Ingrandimento full detail : 424.6 KB

Che dire? Chapeau!
Per ottenerlo tanta pp o tanta luce radente? Perchè il risultato mi pare più naturale di altri, sembra meno elaborato... cmq, caro il mio Facilone (ormai questo nomignolo ti rimarrà attaccato come un tatuaggio! ), è veramente bella bella!

Tanta pp, e 4 bowens...
La foto deve essere fatta partendo già con l'idea della post, da qui il setup con le tre luci appositamente posizionate, più la 4 per lo sfondo.
La pp è sostanzialmente la stessa delle altre foto, ma applicata a questo setup rende di più...

Notato la firma???

l'ho notata si, ho cominciato a chiamarti così solo dopo averla letta, se non lo avessi scritto tu me lo sarei tenuto per me, non mi sarei mai permesso Obi Wan!

complimenti per lo scatto e la pp, bravo

Secondo me le luci non sono giuste... Lo sguardo è completamente scuro... L'illuminazione del soggetto nn mi piace proprio... Un saluto Mirko .

Grazie!

E' tutto voluto. L'illuminazione è in funzione della post.

Ingrandimento full detail : 590 KB

Così non sarei riuscito...
Grazie del passaggio...

Il discorso filerebbe se le foto fossero un mondo costituito da canoni prestabiliti.
Ma così non è...

@Simone: per me un lavoro del genere sarebbe il punto di arrivo! Quindi finchè non ci arriverò, continuerò ad invidiare...

questa è ok come illuminaziione, la prima no assolutamente ,la zona sopracciglia naso in quella di prima rendeva il naso enorme dovuto a delle brutte ombre adesso mi piace...

Già, ma sono due cose diverse...

Ok...allora potresti spigarmi la differenza tra la prima illuminazione e la seconda e il risultato che volevi ottenere.... Perché non riesco a capire lo sbaglio voluto nella prima cosa volevi ottenere...grazie in saluto Mirko..

Non c'è nessuno sbaglio, e le luci sono giuste!
Non capisco perchè dici così e soprattuto come tu possa decidere se la luce è giusta oppure no.
Se mi dici che non ti piace, non solo lo accetto, ma lo capisco proprio. Questa è (come scritto nella prima risposta a Fabrizio) un setup particolare a tre luci PER CREARE QUESTO EFFETTO!
Se poi ti fa schifo, ok.
La seconda, corretta come dici te, al massimo può essere buona per un book, o per il popstalmarket, ed è il setup classico. Si vede chiaramente la differenza di illuminazione, non tanto nel volto quanto nell'esposizione dei lati.
A parte che non c'è niente da spiegare perchè la differenza si vede ad occhio nudo, questa è la replica (paro paro) della famosa tecnica di Joel Grimes per l'Edgy Gritty Look.

Ripeto capisco davvero che non ti piaccia, lo accetterei di una foto semplice, lo accetto anche più serenamente per questa, che so essere particolare.
Ma, un consiglio, non dire semplicemente che è giusto o sbagliato.. potrebbe non esserlo...

simone,la mia non è polemica anzi è solo fame di capire,non ho tutta questa cultura fotografica di capire la "famosa tecnica di Joel Grimes per l'Edgy Gritty Look" a parere mio se si posta una foto si accettano anche le critiche e la prima se avevi spiegato subito "prova di un tipo di illuminazione " capivo subito..ma aimè non lo leggevo tra le righe e vedere una foto con le mani tagliate e mal centrata non mi fà di certo impazzire poi sperimentare avoglia te!
poi dire giusto e sbagliato è lecito siamo su un forum e ci si confronta...La prima non mi piace..
saluti..

Ora mi piaci! Le critiche si, eccome.
E sulle mani tagliate hai proprio ragione, ho cannato in fase di scatto e non ci ho potuto fare niente, e così ammetto che non sia felice.
E se dici che non mi piace, ti dico, che mi va bene, ci diamo una pacca ed andiamo a prendere un caffè!
Continuo a sostenere che né io né te possiamo dire a chicchessia cosa sia giusto o no, a maggior ragione se è una cosa voluta al fine di raggiungere uno scopo.

Come lo vuoi il caffè, macchiato?

Guarda, proprio a volerci trovare un difetto, secondo me la luce che batte sulla tempia destra del soggetto è troppo forte, siamo ai limiti del bruciato. Per il resto penso che sia un tipo di foto che , proprio per la sua natura di rottura degli schemi canonici di uno stile fotografico (il ritratto in questo caso) sono ingiudicabili in termini di "giusto" e "sbagliato", cmq robadisco di nuovo che a me piace e molto, anche per la faccia un pò così del modello e per il particolare setup usato per le luci...

Hai ragione era troppo rivolta in avant...i mmm... provero a vedere se riesco a recuperare la raw...
Ne ho quasi pronta un'altra...

mi piace molto il tuo stile. Hai mai sentito il fotografo Tim Tadder. Le tue foto mi ricordano il suo stile.
Ciao e complimenti.

Grazie, ma sono ancora lontano dal voluto risultato finale...
Certo che lo conosco! La tecnica è molto simile. Ovvio la differenza sta nel risultato ottenuto e dalla possibilità di contestualizzare i ritratto in esterno... ma ci stiamo lavorando...

Ingrandimento full detail : 308.9 KB

quest'ultima dico che è eccezionale!!

domanda da principiante:
hai detto 4 bowens,
una per lo sfondo,
due immagino di taglio laterali
e l'altra?

Grazie mille!



Frontale. I laterali sono con parabola e nido d'ape, il frontale su bank...

Bravo Simone, la tua PP si sposa perfettamente con questo tipo di foto e dico sinceramente che queste ultime due mi piacciono moltissimo! Tra tutte quelle postate secondo me queste sono le migliori anche per il fatto che la PP non appare forzata. Dici che ti stai avvicinando al risultato, continua così (secondo me sei già ad un ottimo punto). Complimenti per l'impegno e la ricerca dei risultati!