Ciao a tutti!!dato che comunque sono alle prime armi,ho notato che tutti gli obbiettivi con f minore di 3 costano tanto di piu rispetto hai 3.5 e superiore...vorrei capire bene il perché,cioè è dovuto solo al fatto del focale?e la differenza visiva è notevole?parlo da ignorante,o meglio sto cercando di capire...grazie

Spiegato in parole povere è lo stesso motivo per cui tutte le auto che viaggiano a più di 250 Km/h costano molto di più di quelle che viaggiano al max fino a 180-200Km/h

Per raggiungere certe prestazioni occorre molta più tecnologia e costi, che non per raggiungere il 70% di quelle prestazioni.

più il diaframma ha un apertura grande più sono dificoltosi e costosi da proggettare e produrre.


Antonio

É dovuto casomai al f/number, la focale non c'entra anche se comincia per f

La differenza "visiva" può essere "notevole" ma non è solo questo.

Anzututto le lenti più luminose consentono, quando necessario, di abbassare i tempi di scatto e/o gli ISO.

Inoltre le lenti luminose, più costose per motivi sostanzialmente industriali (più vetro, lavorazioni più complesse), sono anche per questo rivolte all'indirizzo professionale e quindi nella media offrono meccanica più robusta, maggior risolvenza e resa cromatica.

Per finire un diaframma più aperto consente di ridurre la profondità di campo aumentando, quando richiesto, l'effetto sfocato sulla sfondo.

In ottica il massimo correggibile si ottiene, non con una lente ma bensì con un semplice buco. Si chiama foro stenopeico e costa poco e nulla. Il problema è che la luminosità è inesistente. Man mano che i sistemi ottici diventano più luminosi comportano una serie di problemi di cromia, nitidezza, distorsione, vignettatura, saturazione e chi più ne ha più ne metta. Per correggere tutti questi difetti occorrono altri costosi marchingegni che spesso creano ulteriori problemi necessari di essere risolti. Tutto ciò costa prezioso denaro.