Volevo sostituire il 18-105 con questo obbiettivo.siccome il costo è molto importante ne vale la pena?esiste qualcosa di alternativo ?

Grazie

Il 24-120 f/4 è una buonissima ottica, anche se sul formato DX perderesti buona parte del lato grandangolo e ti vedresti quasi costretto ad acquistare uno zoom tipo 12-24 o 10-24.

Carlo

io l'ho fatto (vendere il 18-105 e prendere il 24-120) ma ho anche il 12-24... te lo consiglio?
no.. se intendi rimanere in dx... il prezzo è molto alto !
si se intendi passare a fx.. è un investimento.. un obiettivo per il futuro.. con una qualità eccelsa.. e un vr spaventoso

Rob, mi piace la tua obiettività nelle cose. E' una lente ottima, ma deve essere adiuvata da uno zoom grandangolare, soprattutto se utilizzata su DX. Per contro ha l'enorme vantaggio del crop e con due lenti (12-24 + 24-120) ci si costruisce un Corredo con la "C" maiuscola.

Carlo

eheh grazie
il vantaggio del crop è proprio questo con 2 lenti vai da 18mm a 180mm con un f4 fisso.. e tanta qualità.. non male !

se prendi il 10-24.. vai da 15mm a 180mm con 2 lenti ! ancora meglio ghgh

ah .. un altro vantaggio è avere due obiettivi con i filtri da 77mm !

non poco contando che il prezzo dei filtri spesso non è proprio cosa da poco ...

Essì, i buoni filtri costano più di un plasticotto, ma durano un'intera vita.

Carlo

x quanto mi riguarada confermo e sottoscrivo quanto detto da Carlo e Rob,io ho Tokina 12/24 f4 & 24/120 f4.Con il 24/120 da solo, x me impossibile.

Saluti Fabio

confermo chi mi ha preceduto.
Il 24-120 e' molto buono come zoom tuttofare.
Io l'ho acquistato con d300s + 12-24 .... ma poi...... ho venduto d300s e 12-24 e ho preso la d700 dove ha trovato la sua giusta dimensione.

Vero cmq che con due lenti su dx ( 12/24 + 24/120 ) ci si puo' fare quasi di tutto.

Il VR del 24-120 e' fenomenale....

Io suggerisco, una volta preso il 24 120 f/4, di fermarsi a pensare se e quando passare al formato pieno; se il "passaggio" e' a breve raccomando di "stringere i denti" e non prendere nulla come grandangolo, a "passaggio" avvenuto, valuterei il 16 35 f/4, (*) che a mio avviso forse e' il degno compare del 24 120 f/4.


(*) : ottica che possiedo e che trovo soddisfacente nel fare il suo sporco lavoro.

L.

Su DX lo trovo castrante..perchè ti obbliga a cambiare sempre ottica, sopratutto nei viaggi in quanto 36mm li trovo lunghi... L'ho provato sulla pelle della mia D300..sembravo un disk jokey....

Ora su FX è una lente che non richiede altro, infatti è perfetta da sola, senza portarsi altro. Scattare ritratti a 1/20 a 120mm è straordinario, oppure paesaggi notturni a 1/4 senza mosso non ha prezzo

Non so se ho la mano ferma io o cos'altro ma questa foto l'ho scattata a 1/2 a 44mm...

Non ho usato nè cavalletto nè alzospecchio...solo VR...guardate gli exif

La foto è brutta ma l'ho messa solo per far vedere i prodigi dello stabilizzatore di quest'ottica.

Ingrandimento full detail : 827.6 KB

Eccellente, personalmente con il 35mm su grandangolare ci faccio tutto, inserisco il 24-120/4 nella lista della spesa. Lo userò esclusivamente su Dx e sulla 24x36 che ha sostituito la mia D3, la fida e vecchia F5.

Non pensavo che fosse un'ottica così valida, ero piuttosto scettico, ma anche se inferiore al 24-70 per moltissime occasioni non lo fa rimpiangere. Certo non sono confrontabili, ma per certi utilizzi preferisco il 24-120 e quando quardo i files a monitor devo ammettere che è maledettamente nitido. Non ha i passaggi tonali del 24-70, non ha il suo sfocato, e devi tenerso sempre uno stop di diaframma più chiuso per avere la medesima nitidezza, ma in quanto a versatilità è irraggiungibile.

Carlo

secondo me anche se resti in dx è un ottimo acquisto, sotto i 24 sei già coperto e dai 24 a 120 mm avresti un ottima lente discretamente luminosa e stabilizzata con una qualità che non è neppure paragonabile al tuo 18-105, chiaro che non è il massimo della praticità su dx perchè è come avere un 36-180 ma io questo discorso non posso proprio fartelo visto che ho un 35-70 su FX che è ancora meno versatile!

Ciao
Ho già un 12-24 f4 quindi sono coperto per quella focale.
Sulla rete trovo troppi pareri contrastant, troppe persone a valutare un obbiettivo per i soli numeri.
Cerco un obbiettivo con una buona nitidezza, ho un 50 fisso che è strepitoso in questo senso.

Sei davvero sicuro di aver bisogno di un obiettivo intermedio? Con 12-24, 35 o 50 fisso (su DX io preferirei il 35) e un tele, secondo me non sentiresti la mancanza di nulla.

Ciao
Massimiliano

Quando si parla di ottiche, spesso è come parlare di calcio. I tifosi e i detrattori ci sono dappertutto. Io ti posso dire che avando anche il 24-70 f/2,8 ritengo il 24-120 f/4 un'ottica eccezionale se utilizzata per ciò che è stata creata. Lavora benissimo a TA dai 28-35 mm in su, ma per avere la resa migliore devi diaframmare a f/5,6 soprattutto alla minima focale. Ma ci sta e non per questo perde il suo valore che è qualità e versatilità.

Se accetti questi piccoli compromessi, allora vai ad occhi chiusi sul 24-120, altrimenti se vuoi scattare senza problemi a f/2,8 prendi il 24-70 che già a f/4 rende il massimo su tutte le focali.

Su Dx quest'ultimo a TA è un ottimo ritrattista che ti può regalare sfocati fantastici dotati di un bokeh irripetibile.

Spero di non averti confuso le idee, ma ritengo che l'informazione sia il primo passo per essere soddisfatti di un successivo acquisto.

Carlo

Massimiliano, è vero il tuo punto di vista, però alla fine lo zoom normale è quello che si utilizza di più. E' bellissimo uscire con i fissi nelle focali normali, ma non sempre hai la possibilità di studiare al meglio gli scatti, fare i classici due passi indietro piuttosto che due avanti. Scatti... e se hai uno zoom è una comodità incredibile.

Dall'esperienza che ho fatto inoltre, non vedo più di tanto compatibili fissi e zoom. O si esce con gli uni, oppure si esce con gli altri. E quando dico gli 'uni' intendo un solo fisso e basta, che sia un 24 un 35 o un 50 poco cambia, dipende dallo stile e dalle abitudini del fotografo.

Carlo

Grazie Carlo
Effettivamente la differenza di costo dai 2 non è molta.mi hai dato le risposte che cercavo ora devo solo trovare il coraggio di aprire il portafoglio....:-)

Alfredo

Indubbiamente i fissi hanno una resa incredibile, purtroppo dalle mie esperienze sono obbiettivi fantastici quando hai tempo per costruire il fotogramma "ideale", a volte l'interesse per un contesto muta talmente velocemente che con un fisso si rischia di perdere per ovvi motivi di inquadratura

Alfredo