Secondo voi c'è differenza di qualità tra il 50mm 1.8G e il 50mm 1.8D? Le circa 70 € di differenza in più per il D, sono giustificate???? Grz.

si le differenze non sono poche, vai di G!

Ma qual'è che costa meno in G o in D?

il D

Marco

Costa meno il D, quello con la ghiera dei diaframmi, circa 70 € in meno rispetto al G....

Scusate volevo dire 70 € in più per il G...

non conosco i prezzi della versione nuova del 50ino ma un AFD 50 1.8 usato lo trovi facilmente a circa 80 euro, stesso prezzo la versione AF liscia.. e non credo valga la pensa spendere di più su queste ottiche umili da eccellenti

il nuovo 50 1.8 af-s G è molto più nitido e sfruttabile anche a tutta apertura il vecchio af-d a 1.8 è inutilizzabile!

concordo,anche se non c'è una differenza abissale... a favore del D però la resa dinamica e la gamma tonale risultano più old style,contribuendo a dargli un anima propria.

Federico

Inutilizzabile mi sembra esagerato. Diciamo buono al centro e decisamente scarso ai bordi.
Ho letto che per qualche ritrattista (su DX) questo non è un difetto, una maggior morbidezza ai bordi non influisce nel ritratto. Ma pure a me non piace a T.A., a 2,8 è molto meglio.
Per quel che ho visto il nuovo è decisamente migliore a f1,8 e 2,8, poi non vi sono differenze di sorta.
Se uno possiede un entry il problema non si pone, molto meglio l'AFS, con il quale non si perde l'esposimetro. Sulle altre ci penserei, visto che l'AFD si trova nuovo (import) sui 110 e in baia ce ne sono un sacco seminuovi fra i 70 e gli 80 caffè.

Una lancia va spezzata al favore dell'AFD però: possiede ancora la ghiera dei diaframmi e può essere usato con fuoco manuale su vecchi tubi e soffietti per macro, può essere invertito raggiungendo l'1:1, cosa impossibile con i nuovi. Sarò un sentimentale, ma di tipo G ho solo gli zoom....i miei fissi sono tutti AFD, AIS, AI.

Ciao
Roberto

Io ho il 50 1.4 af-d che qualitativamente soprattutto ai diafrmmi aperti è migliore del 50 1.8 af-d, raramente l'ho usato sotto f/2.0 che io considero soglia minima di qualità, l'1.8 è ancora peggio non mi avventurerei sotto f/2.5-2.8.

Sarò maniaco della qualità ma secondo me il mio è davvero troppo morbido sotto f/2.0, a 1.8 è utilizzabile ma scarso a 1.6 è molto scarso a 1.4 è inutilizzabile! Il bello del 50 1.4 è che da f/2.8 la nitidezza è davvero elevata

non esageriamo..
il 50ino AF/AFD se lo usi a f2.8 è identico al 50 1.4 come nitidezza - con il nuovo AFS 50 1.8 non saprei dirti ma non spenderei mai tutti quei soldi x un banale 50ino su dx

Condivido in pieno ! Il nuovo G (che possiedo) lo trovo eccellente, superiore all 1,4 G (che ho avuto).

Michele

Come detto da Michele Pirola, la differenza a TA tra l'AF-S 50 f/1.8 G (che ho adesso) e l'AF 50 f/1.8 D (che ho avuto) è abissale. Il fratellino nuovo (bisognerebbe dire "fratellone", vista la differenza in dimensioni e peso) ha una nitidezza a TA "assurda" per il prezzo. In ritratti ben illuminati, si contano i singoli capelli e le singole ciglia, cosa che con l'AF-D era impossibile. Il nuovo è anche più "corretto" quanto ad aberrazioni, mi sembra, oltre ad essere molto meno sensibile alle condizioni di illuminazione (al variare dell'angolazione della luce incidente, l'AF-D che avevo tendeva a far variare non poco il cromatismo).
Il look "old-style" si applica in buona parte anche al nuovo, che ha ombre ben aperte e leggibili e passaggi tonali molto morbidi.
Saluti.

E' quello che sto vedendo anche io piano piano, il 50ino 1.8 (AF-D) è un po' troppo morbido fino a f/2.8...ed io lo uso molto spesso da TA a 2.8
Ora ho trovato un 50 AF-D 1.4 usato, e dando indietro il mio 50ino dovrei sborsare "solo" 90eurozzi.
Che dite, fareste il cambio??

Dipende se hai un dx dotata di afs. Se la tua ce l\'ha valuta se preferisci usare l\'afs del corpo macchina e avere un obiettivo old style e quindi il D o se invece usare l\'afs dell\'obiettivo e avere una qualità leggermente diversa e quindi il G. Io in situazione analoga ho preso il G nuovo f1.8 a 210. Se invece il tuo corpo macchina non ha l\'afs per versatilità ti consiglio a priori il G. Ciao

trovo anche io eccellente il 50 1.8G .. con la d7000 mi sta sorprendendo sempre di più:
queste a F/2
Ingrandimento full detail : 308 KB

Ingrandimento full detail : 261.5 KB

queste a F/1.8
Ingrandimento full detail : 226.4 KB

Ingrandimento full detail : 263.2 KB

Ho una D90 che non penso di cambiare nel breve periodo
Quindi mi dite che il 50 1.8G a 1.8 è alla pari col 1.4D ? Perchè nel caso, potrei anche valutare questo cambio.
L'unica cosa è che per . 1.4 sborserei i 90 (un ottimo usato), per prendere l' 1.8G nuovo me ne servono almeno 130!

l'1.8G a meno di 180€ non l'ho mai visto nuovo

Mi pare di capire che la cifra e' intesa come differenza da una permuta con il suo obbiettivo 50mm.

Esattamente. Darei indietro il mio 50ino 1.8 per avere qualcosa di usabile a quell'apertura!
Le lenti che lo spacciatore propone sono:
Nikon 50/1.4 AF-D € 170,00
Sigma 30/1,4 € 300
Sigma 50/1,4 HSM € 350

A queste cifre è da togliere il valore del mio, presumo 80 euro.
Si aggiungerebbe a questo punto anche il nuovo 50 1.8 AF-S, visto che a TA sembra essere nettamente meglio dell' 1.8D

esagerato inutilizzabile è un parolone eh





queste a f 1.8





queste a f 2


non voglio smentire che il 50mm 1.8 g sia più nitido ma è giusto per mettere i puntini sulle " i " riguardo l'inutilizzabilità del vecchio D