Ho già letto i vari thread sui 50 e 85 mm, ma ancora non ho le idee chiare.

Qualcuno potrebbe gentilmente stilare una classifica tra 50 1.8, 50 1.4, 85 1.8, 85 1.4 in base a questi due parametri:

1- Nitidezza a tutta apertura
2- Cremosità dello sfocato

Quale tra i suddetti eccelle in questi due campi per me fondamentali?
Faccio foto in scarsa luce ambiente e ritratti.
Anche nei ritratti voglio una gran nitidezza (anche se non tutti la pensano così), e lo sfocato mi piace il più cremoso possibile.

Al momento ho solo il 50 1.8, nitidissimo da 2.8 in su, ma insoddisfacente a tutta apertura, e lo sfocato un po' troppo duro.

Con quale mi consigliate di sostituirlo?
Sono proprio obbligato a dissanguarmi per l'85 1.4, oppure anche con il 50 1.4 avrei miglioramenti?
In sintesi, che classifica fareste?

Grazie

Ti dò la mia classifica:
1) 85/1,4;
2) 85/1,8;
3) 50/1,4;
4) 50/1,8.

Questo, naturalmente, in soldoni e con riguardo solo ai parametri da te indicati.
Per decidere quale indicarti in sostituzione del 50/1,8 bisognerebbe conoscere il resto del tuo corredo, Dx e/o 24x36, per quale genere di foto, ecc.
In assoluto (mi par di capire che escludi l'85/1,4-che è il migliore- per ragioni di budget) prenderei l'85/1,8. Ma anche col 50/1,4 avresti miglioramenti in ordine a nitidezza a TA e sfuocato. Tutte grandi lenti, comunque.

Non mi piace la classifica stilata da Gianni...

L'85 e il 50 sono 2 ottiche diverse indipendentemente dove le monti, anche la fascia di prezzo e troppo distante e l'85 f/1,4 è chiaramente un'ottica fuoriserie comunque a me piace più il 50 f/1,4 dell'85 f/1,8...

Come piacevolezza dello sfocato i luminosi sono imbattibili... cremosità è la prima volta che lo sento ma non so perché mi piace...

Come nitidezza idem con patate i luminosi sono nitidi a T.A. poi ovviamente ai diaframmi intermedi sono raggiunti dai meno luminosi sich se si può definire una focale con f/1,8 poco luminosa...

La ragione dovrebbe essere chiara la grande apertura del diaframma deve essere unita per forza a uno schema ottico di qualità e siccome la coperta è corta se lavorano bene a T.A. agli intermedi ovviamente qualche cosa la devono lasciare...

Comunque parlando anche di prezzi il 50 f/1,4 ha un rapporto qualità prezzo imbattibile... che dice che è meglio l'1,8 mente sapendo di mentire... la volpe che non arrivava all'uva... gli disse ti lascio dove sei... perché sei acerba...

vige come sempre la legge "del piu spendi piu hai"
l 85 1.4 è un signor obbiettivo come pure il 50 1.4
tra i due meglio l 85



ciaooo



50 1.4 costa non molto e vale piu di quello che costa...

no no no no non ci siamo nikon, manca sempre il 35 1.4 af!

non ho capito però se hai un corredo analogico o digitale???
se ci dici quali ottiche hai potremmo consigliarti meglio!
io sono molto soddisfatto del 50ino ma sull'analogico ha un uso e sul digitale un altro!