Ciao, girovagando per Forum "amici" ho trovato questo link, che posto più come spunto di discussione che come reale fonte di informazione sugli obiettivi Nikkor e di altri.

Alcuni risultati mi hanno incuriosito, altri mi hanno confermato i giudizi che avevo e che mi hanno guidato nella scelta del mio parco ottiche.

A voi i commenti.

Buona domenica a tutti !

E' un sito che già conoscevo. Trovo i giudizi espressi, che fondamentalmente sono una media dei giudizi degli utenti, molto corrispondenti alla realtà (almeno per le ottiche che possiedo).

Ciao

A proposito di Mtf..
Stavolta ringrazio Andrea di avere postato "questi" test (o meglio il quadro dei risultati, che derivano anche da Mtf.
Non per i dati in sè, ma perché avvalorano i miei avvertimenti sulla relatività dei test di questo tipo.
E' sufficiente che osserviate le risultanze di due ottiche: 17-35/2,8 e 18-35/3,5-4,5.
Secondo gli MTF di "Tutti fotografi" il 18-35 risultava migliore ( ) del cugino più luminoso;
secondo questi, in particolare sul Dx, il 17-35 risulta superlativo, uno dei migliori Nikkor in assoluto, e straccia il 18-35 (cosa fra l'altro vera).
In generale, QUESTI Mtf (e altro), per le ottiche che conosco (molte) corrispondono quasi sempre ai miei giudizi . A differenza di quelli di TF.
Ma non è questo il punto: chi crede ciecamente alla scientificità dei test ( MTF compresi) è servito.
Tanto per cominciare, dovrebbe decidere A QUALI Mtf credere...

Chiedo lumi..
ma è corretto guardare questi test prima di acquistare un ottica?
Ho trovato che i risultati di questi test rigurado un paio di obiettivi non corrispondano alla maggioranza dei giudizi espressi su questo forum.
Che mi dite del 12-24 .. lodato e stralodato qui.. ma che test in mano perde il confronto con il tokina?
Ok .. io sarò di parte visto che l'ho appena acquistato.. ma dopo aver letto questo test qualche dubbio gira per la testa..

:-) Zila

ZILA, cosa fai sul forum? E per di più a leggere tabelle...Vai a scattare...di corsa!

PS: sui test ha già risposto GianniZadra, o no?

Ciao

Zila,se guardi i test MTF i dubbi li avrai sempre e solo l'esperienza ti può guidare nel marasma delle opinioni personali e della valutazione dei test MTF (dove spesso e volentieri io -personalmente - non sono mai d'accordo).

fate sempre il contrario di quello che dicono gli MTF di TF e state tranquilli di aver fatto la scelta giusta!

Cara Zila, è da quando scrivo sul forum che tento di mettere in guardia chi mi legge dal credere ai test..
Il 12-24 va benissimo (altri test, oltretutto, lo trovano splendido).
E' uno dei casi in cui la mia (soggettiva) opinione discorda da quelle espresse in queste tabelle.
L'ho testato assieme a Gemisto e ho qui davanti dei file scattati col 12-24 di Lambretta: ineccepibili. Altro che Tokina..
Lascia perdere i test, per carità.

PS. Io, come sai, preferisco il 14.
Ma è molto personale: non amo i grandangoli molto contrastati.
Il 12-24 (Nikon) è un ottimo vetro.
Scatta, goditelo, e fatti quattro risate sui test.

Scusatemi, ma di quali test state parlando?
Il sito segnalato riporta le impressioni d'uso dei vari utenti, non dei test! Chiunque può inserire la propria valutazione di una lente qui
e vedrà la sua valutazione entrare nella media delle valutazioni.
Sul 12-24DX: lo stesso Bijorn, sul suo sito, non da valutazioni stratosferiche a quest'ottica a 12mm mentre il suo comportamento a f4.0 non è eccezionale: tutto in linea con le valutazioni degli utenti riportate sul sito.
In altre parole, i giudizi riportati si basano non su test in laboratorio ma sulle impressioni sul campo dei vari utenti in base alle istruzioni date dal sito.

Ciao

Caz...pita! Inviamo qualche decina di "opinioni" per tranquillizzare l'inquieta ZILA!

Benedette tabelle....

Prendiamo i tuttofare. Classifica:

1. 28-105: punteggio = 3.42
2. 18-70: punteggio = 2.63
3. 28-85 2.8-4: punteggio = 2.52
4. 24-120 VR: punteggio = 2.4
5. 28-100: punteggio = 0.78

Passi il votaccio al 28-100, ma che il 28-105 stracci tutti gli altri mi pare opinabile. D'altro canto si tratta di opinioni....

Ciao Zila, i test sono test, così come le impressioni personali. Quello che conta, come molti hanno detto, sono le tue sensazioni.

Nello specifico, a me il Nikkor 12-24 non ha mai entusiasmato, tant'è che ho prima preso un Tokina e poi, venduto questo, il 14 2.8 (ne abbiamo parlato in un'altra discussione). Se dovessi tornare indietro, anche come budget, rifarei esattamente la stessa strada.

L'importante, in definitiva, è rispettare le opinioni degli altri, non ignorarle, o peggio denigrarle, ma lasciarsi alla fine guidare dalle proprie emozioni.

Un saluto.

I test degli utenti, rromano, valgono più degli Mtf: permettimi, senza alcuna piaggeria, di dirti che, PER ME, il test più valido e più "oggettivo" resta il mio.. .
Ragion per cui, se un Mtf sostiene che un'ottica che trovo strepitosa è invece mediocre, comtinuo a ritenere strepitosa l'ottica e mediocre il test.
E' esattamente il caso del 17-35: se gli utenti lo ritengono fantastico e TF no, a chi credete ?
La risposta è una sola: se siete sicuri di avere effettuato le riprese come si deve, credete alle vostre immagini: dia proiettate (con pellicola) o stampe di grande formato.
Venendo al 12-24, è uno zoom grandangolare molto nitido: ha un contrasto elevato e "chiude" le ombre. A chi piace, a chi meno; ma sulla qualità (nitidezza)delle immagini che produce i dubbi non hanno senso. A meno che io non abbia provato due esemplari che vanno benissimo perché "difettosi".
Tuo marito deve volerti molto bene, Zila : te ne avesse voluto meno, ti regalava il Tokina. E un pacco di test...

Pensi così male del tokina? qual'è il tuo giudizio?

Ciao, Roberto

Ho visto delle foto, e ci ho scattato una volta sola.
Non lo conosco al punto di esprimere un giudizio completo.
Ma abbastanza per ritenerlo qualche gradino sotto il Nikkor.
Ritengo che valga i suoi soldi. Tutti.
Come costruzione e resa cromatica, preferisco quasi sempre i Tokina ai corrispondenti Sigma. Anche quando gli Mtf li definiscono peggiori (ne approfitto, perché Lambretta è a Venafro.. ).

PS. Ho citato il Tokina solo perché ne ha parlato Zila più sopra.

Sono d'accordo. Per questo ritengo le informazioni di questo sito forse più utili di quelle di TF in quanto derivano dall'utilizzo sul campo. Sono d'accordo anche quando dici che il miglior giudizio è quello personale (soprattutto se, come nel tuo caso, alle spalle c'è una certa esperienza). Il problema è quando non c'è ne' l'esperienza nè la possibilità di testare personalmente le ottiche. Allora la cosa migliore è sentire la maggior quantità di pareri.

Ciao

Chiaro e conciso come sempre, grazie 1000, hai proprio ragione meglio le impressioni degli utenti che i test, valgono più di mille scartoffie piene di numeri...

ciao, Roberto.