A patto di accettare una vignettatura presente ma morbida.

http://www.flickr.com/photos/the_wrath_of_...in/photostream/

Avevo già letto di un altro utente qui sul forum che lo usava, poi basta un crop meno marcato di quello DX per farla sparire.

Vincenzo.

C'è un intero Experience a lui dedicato con prove anche sul formato FX, a cura di Valerio Pardi.



Alessandro, credo che per certi scatti di matrimonio sia fantastico con quella vignettatura, senza la necessità di crearla con PS.

Mai provata come combinazione, magari facci sapere come va. Buone foto

L'ho appena preso, insieme a una D7000. Oggi lo provo su D700 e vi posto qualcosa.

per ritratti potrebbe andare bene, in mancanza di altro;
basta non chiudere il diaframma e non pretendere nitidezza ai bordi

C'è una experience in proposito molto ben fatta

http://www.nital.it/experience/nikkor35mm-7.php

e fotografare soggetti in pochi metri. all'aumentare della distanza aumenta la vignettatura.



http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=2753591

Ops....

Qui si possono vedere una serie di scatti con il 35 e la D3s

http://francescophoto.wordpress.com/2011/1...ame/#more-10154

Ciao, ivan

C'è addirittura un Experience sull'argomento....

http://www.nital.it/experience/nikkor35mm-7.php

Beh dai la vignettatura è fìga...



(non ho resistito, ci ho fatto un ricevimento intero ieri!)

Anche il 18-55 da prestazioni accettabili su FX, se servisse un 20-22 mm anche un po vignettato...

Ma se esiste un ƒ/2 FX piuttosto economico e pure degli stupendi AI, AI-S e pre-AI ƒ/2 per un bianco e un nero, che senso ha usare un'ottica che vignetta anche in modo sostenuto su una macchina FF?

Perchè è di moda... consiglio di acquistare un bel 35mm AFD f2, che è veramente un 35 di tutto rispetto, senza scomodare il mostro sacro f1,4.
Ciao!

35 f2 per sempre


Ingrandimento full detail : 411.9 KB

Ingrandimento full detail : 431.5 KB

Quanto siete polemici...

L'ho preso per utilizzarlo sulla D7mila, corpo sul quale mi manca l'angolo di campo del 50mm.
L'AF-S è più nitido e apre di più (di contro, l'AF-D ha dalla sua miglior distorsione e minori aberrazioni).
L'ho provato su FX e ho trovato che sia usabile con cognizione di causa. Mica ho detto "che li spendete a fare i vostri soldi in ottiche FX?"! Tranquilli che se avevo l'1.4 AF-S montavo quello...

Filippo.

1



2



e 3 ... pereppeppè

Non è questione di polemica... apre di più (ƒ/1.8 contro ƒ/2... insomma nemmeno tanto) e forse è più nitido ma magari è solo molto più contrastato e con le ombre più chiuse e non costa uno sproposito in meno... Insomma avendo i due formati che senso ha prendere il 1.8?

Non trovate che chiuda un po' troppo le ombre?

Ingrandimento full detail : 240.1 KB

Ovviamente no!

Però gliele aprirei a quella in primo piano... adesso si chiamano così?

è veramente divertente aprire le ombre io preferisco farlo con calma in camera così non ho nessuno che mi disturba

oh santa pace ho creato un mostro...

... e tagliand i bordi del fotogramma come lui ha fatto....





Nessuna credo, ma solo per farlo strano come diceva Verdone.

Ma non credo sai. Io ho ottenuto risultati anche migliori come puoi vedere.
Questa è senza ritaglio e senza correzione della vignettatura. Neanche la correzione tramite profilo predefnito per la lente. D700 @ f/2.8:

Ingrandimento full detail : 243.7 KB

...mi metto in coda x aprirle le ombre e dopo una bella sigaretta

Ho recentemente dato via il AFD 35mm f2 a favore del 1.8 che tengo volentieri per la D7000 e d700

io i fissi li uso principalmente quando scarseggia la luce quindi a TA
la nitidezza a tutta apertura del 35 f2 aveva quasi del comico

Vabbe\' alla fine il 50fx afs F1.8 non e\' poi così lungo.

Devo dire che mi sto divertendo di più ad usarlo su FX che su DX , sto vetro....

Nitido, bokeh morbido, vignettatura spesso piacevole...

Pics?

Federico, fuori gli scatti!!!

Io credo che dovrebbe andare benissimo anche per lo street serale/notturno, dove l'eventuale vignettatura scurisce maggiormente i bordi estremi e mette in risalto i soggetti. Dico una stupidaggine?

No , affatto!

Stasera metto qualche scatto....

Perdona il ritardo...oggi arrivano!


Ale....hai provato altre ottiche DX su FX ?
Con soddisfazione, intendo...

Domanda valida per tutti , ovviamente....

perchè non fare un afs 35mm f2 fx ? :X

Arriverà , arriverà...

Lo dicevo da tempo , prima l'85 AFS f1.8 G , poi tutti gli altri fissi di fascia abbordabile....

Io no. So di qualcuno che usa bene il 17-55 f/2.8, a partire da una certa lunghezza però. Non da 17mm. Pare abbia una bella risolvenza ma non ho mai verificato, anche perché non ce l'ho.

già che siamo sul discorso...

mi spiegate perchè nessuno usa ottiche dx su fx?
aspettate, calma. sò che vigenttano ma...

ad esempio il 12-24 su fx dovrebbe non vignettare da 17-18 a 24. guarda caso il valore per cui sarebbe equivalente se usato su dx...
e ho provato pure un tokina 11-16, ottica dx, a 16 pare perfettamente usabile. e anche qui manterremo l'equivalenza con il dx.

ps.. non ho una fx, le ho provate su un corpo analogico 35mm.

che mi dite? esperienze?

Max

Dipende da quel che si vuole ottenere , Max.
Spesso la copertura non perfetta del fotogramma comporta bordi , o zone più o meno ampie , meno nitidi del solito.

La vignettatura oltre a potersi risolvere spesso non ci sta male , in certe foto, in certi generi...
Anzi spesso si vedono foto vignettate in post...

Il Tokina 11-16 ce l'ho , a breve lo proverò su D3....ma avevo sentito che poteva essere usato in maniera particolare, sembra che i bordi siano molto "fiacchi"...
Magari ho sentito male...non l'ho mai provato , nonostante ce l'abbia da molto (me stolto...)


Il 35 f1.8 , invece , mi piace da impazzire su FX : ha un caratterino niente male.
Vignetta oltre una certa distanza di MAF (alle distanze brevi il fenomento è molto contenuto) e mi piace proprio come si sposano le sue cromie , etc, al buon bokeh , alla vignettatura...alla resa anche ad ampie aperture (ad f2 va benissimo...)

Sarebbe interessante che lo provassi tu, poiché del 'mitico' Ken non mi fido per nulla.

Niente più scatti su FX con il 35ino?

Ora che è arrivato il ventiquattrino, il 35 sta un po' in disparte... abbia pazienza.

Azz!

Rimedio domani in giornata , Carlo!

alla faccia dell' "ino" !!!!!! e che lo vuoi f/0.95 per farlo diventare "one"


Marco

hihihihi no, no, ok... mi *accontento*.

si diceva del Tokina 11-16 su D700, ecco due foto fatte per prova a 16mm:
Ingrandimento full detail : 323.3 KB

Ingrandimento full detail : 252.5 KB

Grazie Fede!!!

Interessante discussione del 35mm su fx


Gianni