Il primo ha l'autofocus, diaframma f4-5.6 e viene circa 450€, il secondo non ha l'autofocus è 2.8 e viene circa 100€ in meno.
Quale consigliereste ad un principiante dotato di D3100 + 18-55 con la passione per foto di paesaggi ed architettura?

grazie!

ps: non sono per niente sicuro di aver postato nella sezione giusta.....forse era meglio il sushibar? nella sezione tech ref non mi fa postare....chiedo scusa in ogni caso

Sposto in Sushi in quanto la discussione non verte su ottiche Nikon.

banalmente dico che uno è un fisso e uno è uno zoom. quindi la risposta è in base a quello che ti serve, io ti posso dire che possiedo il 14 samyang e ha una nitidezza eccellente, molto buono pure a ta, se invece volessi optare per lo zoom io andrei sul tokina 12-24 o sul 11-16 2,8.

ciao

Max

Grazie Massimiliano, scusami ma mi sono accorto tardi del fatto che la sezione obbiettivi è riservata ai Nikon.

Max guarderò anche il Tokina, mi sembrava di avergli dato un'occhiata veloce ma non so perchè lo avessi escluso. (prezo?qualità? non ricordo).
Credo che troverei lo zoom più comodo del fisso, ma ho incluso tra le possibilità il samyang visto il prezzo....che considerato il mio budget attuale è un fattore abbastanza importante....
Del samyang mi pare di aver letto che abbia una distorsione pesante, è una cosa che hai riscontrato anche tu?

dipende cosa devi fotografare, per di più tu lo useresti su dx e questa è più contentuta che sul ff.

credo però che se non hai esigenze particolari, un tokina 12-24 usato e magari la versione 2 motorizzata sarebbe la scelta per te più comoda e di buona qualità
Il 14 è mf, grosso e non puoi montarci filtri... detto questo è straordinario per certi usi.

l'uso sarebbe soprattutto per paesaggi e architettura, per quali usi dà il massimo il samyang?
Cercherò il tokina usato, da nuovo se ho visto bene viene più del sigma esatto? (e il sigma è già al limite per le mie finanze)