Prove ritratto

Prevedo una serie di messaggi che ti diranno che la foto è sott'esposta, ma siccome io sono uno psicopatico....a me piace così. L'unica prova che ti consiglio di fare e poi magari fregartene altamente, è di tagliare 4-5mm del cappello, in modo da eliminare il triangolino bianco dello stesso e lasciare che la fascia rossa riempia il bordo in alto del fotogramma.
A mio avviso il triangolino sinistro bianco del cappello fa distrarre lo sguardo, se non c'è, gli occhi di guarda la foto puntano dritti dritti sulla bocca/viso della modella.
C.

la sottp esposizione ci puo stare, ma visto che non si vedono gli occhi l'avrei preferita sorridente (ma è una questioni di gusti).


Antonio

Si, forse sarebbe risultato più piacevole!
Grazie del post!





Adesso ci provo, hai ragione perfettamente!
Grazie mille del consiglio!


Eccola!

forse anche troppo, nel tuo caso il taglio fa venire in fuori la falda del cappello, distraendo nuovamente lo sguardo e poi si perde la parte sinistra che ha una bella forma rotonda.
La vedo più così:

Esatto è sottoesposta e quindi è sbagliata, le tue previsioni sono comunque errate perchè non si sono fiondati in 1000 a scrivertelo, ma più per paura di fare la figura di quelli che non capiscono l'arte che per non averlo pensato effettivamente. Io invece me ne fotto e lo dico, è sottoesposta, il che è diverso da una foto esposta bene ma volutamente scura. E tu non sei psicopatico, ci mancherebbe, in fondo ognuno vede e pensa la foto come preferisce. A maggior ragione se scrivi 'a me piace'. A me non piace sopratutto per via di quel capello sul labbro superiore che mi dice tutto e cioè che è uno scatto fatto al volo perhcèmagari il tempo era finito e dovevamo andarcene tutti a casa quindi le luci non c'era il tempo di rifarle (o il tempo di scegliere un'altra coppia), e mi sono preso la briga di scrivere per un solo unico motivo: la foto potenzialmente poteva essere bellissima! Magari è stata scattata in raw e si può recuperare, ma se all'autore piace così allora rimarrà così. Il prolbme adell'esposizione è pero ingombrante qui perchè la modella guarda in machcina o almeno tenta di farlo, e noi un pò ce ne accorgiamo ma no riusciamo a sostenere il suo sguardo perchè è tappato dalle ombre, con il risultato che la linea di lettura risulta irrimediabilmente spezzata. In definitiva potrebbe pure rimanere cos' ma almeno la farfalla e la lingua in questi casi sono obbligatori, non si tratta di essere rigidamente ancorati al manuale delle luci, ma se è stato scritto un manuale un motivo ci sarà no? Poi magari fai una seri ein cui l'ochci oè sempre tappato e allora sei geniale, cos' invece è un errore e pure grave.

In effetti piace di più anche a me!
Grazie ancora

Questa che allego lo fatta un'attimo prima;

lo vedi da te che è tutto un altro pianeta... lei qui mi guarda (e io ne sono consapevole) con un'espressione che sembra volermi riprendere per le mie perplessità circa quell'orrendo cappello di paglia, che tutto sommato no riesce a scalfire la sua bellezza e il suo fascino.

Il discorso diprima miandava bene ma serve secondo me la lingua assolutamente. Senza quel dettaglio è una foto sbagliata se invece mi fai vedere il triangolo diventa quasi boudoir anche se è un ritratto ... non so se rendo l'idea... Io sono amante delle luci di talgio e di soluzioni non comuni ma tra questi due estermi preferisco il secondo scatto che trovo davvero bellissimo e anche il WB freddino ci sta tutto!

Grazie Piernicola del commento; Farò tesoro dei consigli per migiorare.
Provo a postare qualche altra foto dello stesso lavoro con luci radenti per capire dove sbaglio;

Ciao e Grazie ancora

non hai sbagliato niente eh! in realtà almeno il triangolo diluce (o lingua in gergo qui da noi) devi farlo vedere secondo me.... tutto qui