Ciao a tutti,
sono ad un punto di svolta, nel senso che vorrei cominciare ad orientarmi su ottiche di fascia alta/medio alta, nonche` su un corpo FX, ma non avendo la possibilita` di provare, vorrei capire alcune cose.

Per esempio, se mio figlio fa` un recita a scuola, quindi ambiente scuro e scena illuminata, con un 70-200VR riuscirei a fare delle buone foto con una D90? E` con una D700? E con un 300 f/4?

Altra situazione, palestra/campo di calcetto/tennis e simili, sempre mio figlio sta` facendo una gara, come mi troverei a scattare con quanto sopra?

Il tutto senza flash.

Scusate se sembro sparare a casaccio

Grazie,
N.

Vai di 70-200 VRII ed ISO più alti se hai una bella D700
Se rimani con D90 70-200 VRI

Stefano

Per il teatro Il 70-200VRII apre fino a 2.8 e in più è stabilizzato, quindi è fatto apposta, mentre col 300 f4 sei un po' al limite perchè dovresti alzare gli iso al massimo (e vedere se bastano), comunque prendi anche un cavalletto.
La D700 è chiaramente superiore alla D90, ma ricordati che i sensori hanno dimensioni diverse e quindi le ottiche cambiano focale.
In posti illuminati non dovresti avere problemi

La d700 in luoghi poco illuminati non ha rivali,infatti puoi usarla benissimo a 6400 iso con un rumore molto contenuto in paragone avresti lo stesso rumore della d90 a 1600 se a questo aggiungi un'ottica 2,8 e magari stabilizzata ti lascio tirare le conclusioni, è chiaro però che un 200 sulla d700 rimane tale,sulla d90 avresti invece un 300 equivalente,vedi tu

La grande luminosità delle ottiche aiuta non poco ad avere delle foto pulite, questo è evidente. Però, se la reflex è buona, anche un "modesto" 70-300VR dà buoni risultati:

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Certo, se in quell'occasione avessi avuto il 70-200VR la foto sarebbe venuta ancora meglio. In ogni caso, qualunque ottica scelga, munisci di un buon monopiede leggero. Specie a teatro è insostituibile.
Ciao!

e però con la D3 non vale...uffa!!!!!

Venerdi sera provero` una D3.... ma solo per farci un giretto.....

D700 usata + 70-200 VR I usato.
Credo sia la soluzione più economica tra quelle di maggior qualità.

Poi se puoi permetterti una D3s + 200 f/2 VR II, ben venga...

La D3 e` davvero esagerata!



...... e ..... D700 e 70-300VR in questa situazione?

Ingrandimento full detail : 6.7 MB

D700 + AF 180mm f2,8 - 6.400 ISO - f4,5

Il 180mm f2,8 costa come il 70-300 VR ma è un'altra musica, a mio modo di vedere.

Ciao
Gian

Beh...se parliamo di "nuovo" il 180mm costa 1 volta e mezza in +...se parliamo di usato costano + o - la stessa cifra...se parliamo di "valore"...ognuno trae le proprie conclusioni...

La foto l' avrei scattata a f2,8 fisso...recuperando un pochino di ISO e mantenendo cmq una buona nitidezza.

Quoto tutto... non sui diaframmi però.
A f/4,5 ha tenuto a fuoco mano, violino e viso senza problemi.
Poi sì, anche qui si tratta di scelte of course.

Guarda...ho notato che se il soggetto è abbastanza lontano...dalle dimensioni della signora credo fosse tra i 12 e i 20metri...la PdC riesce cmq a metterla praticamente tutta a fuoco...provato personalmente nel concerto di RAF...puioi vedere i miei modesti contributi nel club.
X il resto...io con la D90 non potrei settare ISO 6400...tutta invidia...

Ora non saprei con certezza perchè non possiedo il 180 e non ho un idea precisa della PdC a certe distanze.
Però il Full Frame è maledettamente severo in questi casi: è un attimo rimanere corti con le PdC. Già vedo che col mio 135 f/2 per avere una discreta PdC bisogna chiuderlo bene..!

PS: Hai un bel corredo... che chiede solo un FX.
Ma è molto meglio che una D700 senza ottiche o col solo cinquantino...

Il motivo dei 6.400 ISO è molto meno tecnico, avevo appena preso la D700 e volevo provarla a 6.400 ISO......tutto quì . Non ricordo a che distanza fossi comunque ascludo 20m, penso 8/10.
La foto in se non dice nulla, anzi è fin troppo confusa attorno al soggetto principale, l'ho postata per provare la tenuta della D700 ad alti ISO non per altro.

Quanto al prezzo del 180mm si trova a poco più di 600 euro nuovo import, ora non so quanto costi il 70-300 ma non credo tanto meno. Per la qualità ho espresso la mia opinione e l'ho anche scritto.

Auguri a tutti.
Gian

Ciao, scatto abitualmente con D700 + 80-200 f2,8 AFD + monopiede ed all'occorrenza il 24-120 f4

Il VR non ti serve, specialmente se hai un monopiede, sono i soggetti a muoversi, non tu. Anzi il VR ti rallenterebbe e basta.

Se vuoi/puoi passare al formato pieno, tieni presente anche l'80-200 anche a pompa che costa meno del bighiera ed ha la medesima resa. L'80-200 c'è anche in versione AFS (non più in produzione, quindi solo usato), difficile da trovare e se lo trovi, solitamente parte da 1000 euro

Ti metto il link dell'ultimo lavoro che ho fatto ad uno spettacolo di danza, tutte le foto sono fatte con la D700 a 4000 iso alternando l'80-200 con il 24-120, esposizione manuale, che per me è molto più comoda e precisa di qualsiasi automatismo.

http://www.corradosacchi.com/Kaos/kaos.htm

Ciao
C.

Condivido al 100%

Ah...ok....ma credo fosse almeno a 10mt...se la foto non è un "crop"...è anche vero che su D700 il 180mm è realmente tale...mentre io utilizzandolo su D90 l' angolo è + "chiuso"...

X quanto riguarda i costi...il 70-300 import è sui 450...il 180 import è quasi sui 700...non 600...

@mattia...sono in attesa dell' erede della D700...non ho fretta...