Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
mariomarcotullio
Vorrei uno zoom per "prolungare" il Sigma 24-70 f2.8. Secondo voi meglio il primo per via della focale fissa più luminosa ma senza vr oppure il secondo? Lo userei per ritratti e sport su D7000. E visto che ci sono un prezzo corretto per l'usato?
Ciao e grazie
tribulation
ho avuto il primo ed andava molto bene.
unica pecca, l'autofocus non velocissimo, forse potrebbe essere poco adatto al tuo sport (che poi dipende anche da che sport devi fotografare, un conto è la motogp un conto il bridge).
il secondo non lo conosco, spiacente.
Alwfgt
Io posseggo il 70-300 VR ho fotografato nuoto, rugby, calcio...di giorno e non ho avuto problemi..anzi sono stato molto soddisfatto dei risultati...quando mi è capitato il judo in interni ci sarebbe voluto un 2,8...ma alla fine alzando gli iso..cmq puoi ottenere risultati soddisfacenti. Ovviamente parlo di fotografie a livello non professionale.
Ciao
sworks69
QUOTE(mariomarcotullio @ Jan 5 2012, 12:12 AM) *
Vorrei uno zoom per "prolungare" il Sigma 24-70 f2.8. Secondo voi meglio il primo per via della focale fissa più luminosa ma senza vr oppure il secondo? Lo userei per ritratti e sport su D7000. E visto che ci sono un prezzo corretto per l'usato?
Ciao e grazie


il primo lo usa un mio amico su una D80 e la qualità è più che buona, il secondo personalmente lo comperato dopo avere letto più commenti .... certo non è un 2.8 ma devo dire che la qualità è decisamente elevata e poi puoi trovarlo abbastanza facilmente nell'usato a circa 200 euri in meno rispetto al nuovo.

Io lo darei via solo per un 70-200 2.8 ma cmq avresti più peso e mole quindi meno trasportabile se così si puree poi perderesti i 100 mm in più che cmq fanno comodo in certi frangenti
luca.alegiani
QUOTE(mariomarcotullio @ Jan 5 2012, 12:12 AM) *
Lo userei per ritratti e sport su D7000

direi che per questo uso dovrebbe essere meglio il 70-210, visto la resa dei colori più caldi, dello sfocato migliore e del diaframma fisso ad f/4 che abbinato agli alti iso della d7000 dovrebbero fartela svangare anche nello sport con poca luce.
per quanto riguarda l'af la prontezza non è il suo forte, ma momentaneamente sto facendo calcio con un 70-300 af-d (credo di pari velocità) e si portano a casa tranquillamente tanti scatti.
visti i prezzi ed il peso dei vari f/2.8 sto valutando anche io il 70-210, che a mio avviso potrebbe fare molto comodo in lunghe sessioni e ritratti.
sworks69
la resa dei colori del 70-210 è sicuramente nikon old style più caldi e con ombre meno chiuse.
Poi il 70-210 si trova a prezzi interessanti e ho visto che c'è ne giusto uno in mercatino che lo vende, altrimenti ho un altro posto dove vendono parecchie ottiche old per nikon a rpezzi inteerssanti. Ne ho presa una io che sto aspettando con ansia.

ciao
mlux
QUOTE(sworks69 @ Jan 5 2012, 09:40 AM) *
la resa dei colori del 70-210 è sicuramente nikon old style più caldi e con ombre meno chiuse.
Poi il 70-210 si trova a prezzi interessanti e ho visto che c'è ne giusto uno in mercatino che lo vende, altrimenti ho un altro posto dove vendono parecchie ottiche old per nikon a rpezzi inteerssanti. Ne ho presa una io che sto aspettando con ansia.

ciao



Ciao,
visto che sono interessato ad ottiche old style, se non sono indiscreto potrei sapere magari in privato dove si trova questo posto? smile.gif grazie
Saluti e auguri
Michele
drbig
Scusate se mi intrometto, ma il 70-210 f4 ha un Af molto più lento rispetto a un 70-210 afd? A parità di velocità di Af la differenza di luminosità vale il prezzo più alto del f4? Dimenticavo io ho una d7000
gargasecca
QUOTE(drbig @ Jan 9 2012, 10:42 PM) *
Scusate se mi intrometto, ma il 70-210 f4 ha un Af molto più lento rispetto a un 70-210 afd? A parità di velocità di Af la differenza di luminosità vale il prezzo più alto del f4? Dimenticavo io ho una d7000



Li ho entrambe...praticamente sono equivalenti.

L' unico vero problema (ma può capitare con qualsiasi obiettivo) è che se il punto AF non "aggancia"...l' obiettivo fa fare tutto il "giro" della ghiera della Messa a Fuoco...e + è lunga e + ci mette..in particolare con il 70~210 f4 forse è un pochino + "lunga" del AFD f4-5,6.
grazie.gif
drbig
QUOTE(gargasecca @ Jan 10 2012, 10:18 AM) *
Li ho entrambe...praticamente sono equivalenti.

L' unico vero problema (ma può capitare con qualsiasi obiettivo) è che se il punto AF non "aggancia"...l' obiettivo fa fare tutto il "giro" della ghiera della Messa a Fuoco...e + è lunga e + ci mette..in particolare con il 70~210 f4 forse è un pochino + "lunga" del AFD f4-5,6.
grazie.gif


quindi visto che le hai entrambe secondo te vale la pena spendere di piu per il 70-210 f4 o va bene anche il 70-210 afd? considera che le ho trovate entrambe quasi allo stesso prezzo e non sono professionista ma un semplice amatore...
galvan82
QUOTE(drbig @ Jan 10 2012, 10:42 AM) *
quindi visto che le hai entrambe secondo te vale la pena spendere di piu per il 70-210 f4 o va bene anche il 70-210 afd? considera che le ho trovate entrambe quasi allo stesso prezzo e non sono professionista ma un semplice amatore...


mi intrometto dal momento che li ho provati entrambi anche io: a mio parere, a parte la maggiore luminosità dell f4, anche la qulità di immagine è migliore nell f4. tra l'altro, era l'ottica pro degli anni 80, prima che venissero fuori gli zoom 2,8
l'unico grosso limite, come gia detto da altri, è l'autofocus che è lentino e rumorosissimo
gargasecca
QUOTE(drbig @ Jan 10 2012, 10:42 AM) *
quindi visto che le hai entrambe secondo te vale la pena spendere di piu per il 70-210 f4 o va bene anche il 70-210 afd? considera che le ho trovate entrambe quasi allo stesso prezzo e non sono professionista ma un semplice amatore...



Mah...se sono in perfette condizioni entrambe...l' f4 è + "massiccio"...praticamente è un bighiera + piccolo del 80~200 f2,8...poi può non piacere questo meccanismo...e quindi è + piacevole quello a "pompa"...o viceversa...sono gusti.
Sicuramente restituisce dei colori un pochino + "freddi-smorti" tendenti all' azzurrino (del tutto sistemabile in PP )...rispetto al fratello povero f4-5,6...che come tonalità mi piace di +...ma non arriva a f4 a 210mm...quindi recuperi 1 stop.
Se invece l' f4 è + "vissuto" rispetto all' f4-5,6...prendi quest' ultimo...valuta tu.
Io l' ho preso in quanto l' f4-5,6 è di mio padre...così ne abbiamo uno per uno... biggrin.gif
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.