Buongiorno a tutti!
Ho letto parecchie discussioni e parecchi consigli meravigliosi che date ad altri, ma adesso comincia a girarmi un pò la testa e mi arrendo.
Vi spiego.
Ho una D80 meravigliosa e tra poco arriva (dipende dalle spedizione di Robymart) la D7000.
Questo è il mio parco lenti Nikkor (creato negli anni):
- 18-55 f3.5/5.6 DX GII (il factotum)
- 55-200 f4/5.6 DX G
- 85 f1.8 D (uno spettacolo!, che utilizzo specialmente nei musei evitando il flash)
- 70-300 f4/5.6 G (la mia gioia! strausata nei viaggi)
Poi una amica mi ha regalato un (copio pari pari) "Super Tele 4.5X Polaroid", che, giuro, non ho ancora capito come funzioni e se funzioni. Sì è un moltiplicatore, ma è sempre tutto sfocato.... Devo essere una imbranata io.

Ora, la mia domanda è: sono abbastanza attrezzata, ma leggendo tutti voi, mi è venuta la strampalata idea di un 35 fisso e, x la mia passione delle foto rubate da lontano, vorrei qualcosa di più del mio 300. Sempre leggendovi, quindi, ho pensato a un converter.
Dico follie o c'è del buono?
Ho la testa che mi va a fuoco!!
Grazie a tutti in anticipo, siete meravigliosi!
Ciao
Greta

il 35 è forse l' obiettivo più vesatile su Dx vai tranquillissima !
per il duplicatore mi dispiace ma non hai un' ottica che ti permette di essere duplicata con una qualità decente ... se ti vuoi allungare e devi prendere in considerazione obiettivi tipo 300 f/4 ( + uno dei Tc ) oppure si sigma tipo 120-300 f/2.8 o 150-500 o 50-500 ma sono decisamente pesanti e scomodi ...
quindi forse la cosa più sensata da fare sarebbe un 70-200 + TC come al solito dipende tutto dal budget ...


Marco

Bene x il 35 allora.....
Giusto il budget! una volta c'era, prima della D7000
Comunque, non voglio spendere una cifra enorme, perchè il mio è un hobby e non è un acquisto da fare domani mattina. Era giusto per farmi una idea e in attesa dell'occasione giusta
Ma se è come dici, la vedo un pò complessa...
Grazie Marco!
Greta

A mio parere la D7000 a causa dei molti mpx si merita ottiche di qualità maggiore di quelle che hai. Se fossi in te farei nell'ordine:
-sostituire il 18-55 con 16-85 o Tamron 17-50
-vendere il 55-200 ed il 70-300 G (che è notoriamente una pessima ottica...) e predere il 70-300 VR
-in alternativa vendere solo il 70-300 G e prendere il 300 f4 da abbinare ad un tc
-tenere l' 85 f1.8 ed aggiungere il 35 f1.8

Questo ovviamente è quello che farei io...

forse il modo più veloce ed economico per fare quello che vorresti fare tu consiste nel vecchissimo e utilissimo zoom a piedi !

fai qualche passo avanti e con il 300 puoi tranquillamente rubare ugualmente lo scatto senza che ti vedano ..... per il resto
CHI SONO I PAPARAZZI !

Marco

ahio mamma che botta!! però mi appunto tutto....



stramitico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

in effetti delle ottiche che hai dovresti tenere solo l'85 1,8,per farti un corredo decente e per sempre, anche se non tutto in una volta, dovresti prendere il 16-85 e il 70-300 vrII,poi in seguito se vuoi più luce aggiungi dei fissi

cambierei il 18 55mm con un 16 85mm, decisamente una lente migliore, poi cercherei sull'usato un buon 18mm f/2.8 che puoi tranquillamente duplicare con un TC, naturalmente cercando di barattare il 70 300mm, un'ottica più che mediocre.

ciao

Ciao Greta, non volermene ma purtroppo gli obiettivi che hai sulla d7000 non le renderanno giustizia quindi come prima cosa penso che l\'idea di prendere il 35dx afs F1.8 sia ottima per la composizione fotografica, la qualità e la versatilità ad un prezzo molto onesto. Detto questo terrei l\'85 considerando anche l\'uso mirato che ne fai. Se così fosse ti consiglio di evitare l\'errore nel quale ai rischia di cadere qnd si modifica il corredo un po\' alla volta cioè di mettere delle \"pezze\" perciò ti consiglio di ripensare da capo il tuo corredo vendendo prima i tre zoom. Le domande principali che mi porrei sono: ho realmente bisogno di lunghezze da 18-300 o quali ? A prescindere dalle lunghezze che vuoi avere in quale fasce vuoi investire di piu\' ? O per che stile di fotografia. Su d7000 io farei 35dx, 85fx (che hai) e 24-120fx f4 (che su dx resta cmq tale lunghezza ma avresti l\'angolo equivalente di un 36-180) Se invece vuoi da 18 a 300 spendendo meno del 16-85+70-300vr potresti cimentarti con un 18-70dx usato un 55-300dx nuovo sempre il 35. Se pur un hobby se non hai la qualità di obiettivi decenti purtroppo il corpo macchina non può far miracoli. Se poi hai bisogno di un flash ti consiglio l\'sb700. Buona luce

Anzi, davvero, non ho parole per la vostra gentilezza!
Non ne voglio a nessuno, anzi, vi voglio bene! Mi state aiutando moltissimo e senza i vostri consigli non avrei saputo tutte queste cose.
Devo, assolutamente, fare questi cambiamenti, altrimenti non ha senso che abbia cambiato la macchina. Se aumento da una parte e decremento dall'altra, rimanevo dove sono. Hobby per hobby, le cose vanno fatte per bene, secondo me.
Allora, mi sembra di capire, che il 16-85 sia indispensabile e al 70-300 (lo avevo già pensato, so che il mio è d'annata) devo arrivarci al prima possibile.
E il 35 f1.8 mi sembra d'obbligo.
Il flash l'ho preso l'anno scorso è un Sunpak TTL, davvero di buona resa.
Direi che se sono brava in un tre mesi dovrei farcela... forse...
Cosa ne dite, allora, mi comporto così? Seguo questa strada?
Siete davvero fantastici (come sempre nel forum)

Greta

Via libera per il 35 fisso. Diniego assoluto per moltiplicatori di focali di dubbia qualità e applicata ad obiettivi zoom e non superlativi ... per intenderci il 70-300 non è certo un 300 AFS 2,8.

Sono vere pazzie pensare di mettere un teleconverter per duplicare la focale su obiettivi non superlativi e pensare di avere foto buone.

Scusa che te lo dico ma ti conviene molto di pù croppare la foto che ti esce dal 70-300, piuttosto che pensare a un duplicatore.

Ciao.
Da quel che mi pare di capire, la tua "strategia" è quella di coprire tutte le focali con obiettivi di qualità medio-alta (che la d7000 si merita tutta). D'altro canto, "rifarsi il corredo" è complicato e dispendioso.
Quindi, fossi in te:
- sostituirei il tuo 18-55 con un altro "factotum" di maggior qualità e soprattutto più veloce (es. Nikon 17-55 2.8, che però costa una fucilata, o Tamron 17-55/Tokina 16-50/Sigma 18-50, tutti 2.8, se vuoi risparmiare);
- terrei il 55-200 (se ti sembra corto, sostituiscilo con un 70-300 Nikon VR o Tamron VC);
- terrei assolutamente l'85;
- prenderei tranquillamente il 35 afs 1.8 (di cui parlano tutti benissimo: anch'io sono tentato).

Poi, se vuoi (facoltativo, se pensi di usarlo), un grandangolo (Nikon 10-24 o 12-24, Tokina 11-16 o 12-24, Sigma 10-20). Io, dopo attente riflessioni, ho optato per un Tokina 12-24 f/4, che ritengo più versatile (nel senso che lo usi a 24 senza doverlo togliere) ed economico (rispetto ai due Nikon).

Sconsiglierei viceversa il 16-85, che costicchia e che (seppur migliore) è pur sempre 3.5-5.6 come il tuo 18-55, così come sconsiglierei moltiplicatori di focale: al riguardo su un altro sito di nikonisti "sofisticati" (non so se si può citarlo, ma comunque finisce con "...land") tempo fa fu fatto un interessante confronto tra foto senza moltiplicatore "croppata" e foto con moltiplicatore, i cui risultati erano incontrovertibili (a favore della prima soluzione).

mi sono spiegata male, non intendevo un TC sullo zoom ma sulle altre ottiche. Piuttosto, il giorno che vorrò farmi tanto male (al portafogli e al braccio) punterò sul 200-400



Innanzi tutto sfatiamo l'idea che io venda qualsiasi cosa. So io la fatica che ho fatto negli anni per acquistarli, a venderli per "nulla", preferisco tenerli (così come la mia collezione di macchine) al massimo vanno bene per "riserva".
Mi piace anche la tua soluzione.
Di grandangolo non ne ho mai avuto un gran bisogno, di solito il mio 18 era più che sufficiente, però sperimentando le macro, come da qualche tempo, una idea simile alla tua mi sembra interessante.
Il 55-200 non l'ho mai usato molto, proprio perchè corto, è forse il più inutile della lista, quindi il 70-300 è indispensabile cambiarlo....

Mi gira un pò la testa (come all'inizio), ma vedervi così intensi, mi fa interessare ancora di più al mondo obbiettivo, per me piuttosto sconosciuto. E' davvero una meravigliosa discussione. Grazie!