Buongiorno a tutti,
scrivo questo mio primo post per avere un suggerimento anche da voi.
da circa 1 anno e mezzo sono un felice possessore di una d90. inizialmente ho abbinato 2 zoom entry level: nikon 18-80 (comprato in kit con una vecchia f70) e un sigma 70-300.
Con il passare del tempo mi attirano sempre di piu' i fissi e sto cercando di ampliare il mio corredo.
Ad oggi possiedo:
nikon 20mm f 2.8
nikon 50mm f 1.8
nikon 85mm f 1.8
e' in arrivo a giorni anche il 105 dc f2

Prevalentemente amo la ritrattistica, non disdegnando però anche la street.
Pensate che il parco ottiche sia adeguato o mi suggerite altro?
Grazie anticipate.

se proprio vuoi ESAGERARE 35 e 180 e ci fai quello che vuoi

Marco

Anche io pensavo la stessa cosa.
Grazie.

concordo sul 180.. un must to have.. nitidissimo, sfuocato meraviglioso, contrasto non urlato (come tutti gli afd), leggero e compatto.. nel mio corredo validissima alternativa leggera al 70-200 (in combinazione con l'85). Non sono d'accordissimo sul 35mm.. troppo vicino al 50... staccherei con un 24 o un 28

Un 24 avendo già il 20 ?
Forse meglio il 28 che dici ?

c'è più differenza (in copertura di angolo di campo) fra 20 e 24 che fra 35 e 50.. io comunque avendo sia il 20 che il 50 ho preferito un 28 (ais f2,8).. puoi farti un'idea degli angoli di campo qui oppure con il tuo zoom (impostandolo a 24-28-35-50) e vedere quale ti aggrada di più

ma il 28 ais f2.8 su d90 è autofocus ?
Che differenze ci sono con il medesimo obiettivo AFD ?

il 28 ais non può essere autofocus su nessuna reflex (anche se mi pare di aver letto di qualche cineseria in grado di farcelo diventare ), in quanto, come tutti gli ai/ais è un manual focus. Con la d90 perderesti però anche l'esposimetro. Di contro, l'afd è AF, ti funzionerà l'esposimetro, anche se qualitativamente dovrebbe essere un pochino peggiore.. ma considera che il 28 afd f2,8 è comunque considerato il più nitido della triade afd f2,8 20-24-28

Grazie dei preziosi consigli.
Con il tempo penso allora che completero' il corredo con afd 28 f 2.8 e afd 180 f 2.8

Cosa pensate del 50 mm ais f 1.2 ?
Mi intriga l'estrema luminosità..

a questo punto, prendi il 35mm f/2 e il 180mm f/2.8.

Con il tempo vendi il 50ino e prendi l' f/1.2 che anche se vicino al 35 e all'85mm è una lente a se per luminosità.


P. S. ho un AIS 20mm f/2.8, un 35mm f/2 e un 85mm f/1.4 tutti manual focus
ciao

del 50 f1,2 ais penso solo bene.. tant'è che l'ho appena preso tieni conto che anche con questo perderai la lettura esposimetrica (oltre che non essere AF).

Prezzo ?

un 50 1,2 ais in eccellenti condizioni (pari al nuovo) l'ho pagato circa 410+ spese di spedizione.. ma lo trovi anche nuovo a poco meno di 500+ spese di spedizione

IMHO ti manca un tele lungo e un "normale" che tappi il buco fra il 20 e il 50mm. Quoto chi ti ha consigliato il 180 2.8 AFD e io non posso che consigliarti il 28mm che nel formato DX corrisponde a un 42mm, che è praticissimo