Ciao ragazzi
Sono qua per chiedervi un consiglio.
Posseggo una D80 (che vorrei sostituire con una d 700) + 24 85 f2.8 che uso normalmente per foto di paesaggistica e ritrattistica + 70 300 vr che uso principalmente per fotografia naturalistica.Cosa potrei aggiungere al mio corredo?Pensavo un 20 mm f2.8 usato essendo un pò scoperto sul lato grandangolo e con un budget non elevatissimo.

oppure 18-35 3,5-4,5,usato sui 350 in ottime condizioni

un 12-24 f4 nikon ?

è dx,lui vuole passare all'fx

concordo pienamente

e poi ha detto che il budget è "non elevatissimo"

Grazie a tutti per le risposte.Diciamo che il mio budget si aggira tra i 300 massimo 350 €.Un altra alternativa al 18 35?Ma non c'è un po troppa sovrapposizione di mm tra il 24 85 18 35?

Altrimenti oltre a mamma Nikon(ad Es Tokina) cosa posso cercare?

Ciao.
Grandangoli per dx compatibili anche con ff che sappia io c'è il Sigma 12-24 f/4.5-5.6 (nuovo sui 700) e il Nikon 14-24 f/2.8 (circa il doppio).
In effetti, su ff la lunghezza focale "grandangolare" è assai diversa che non su dx.
Quindi le due cose (grandangolo per dx che vada bene anche per ff) difficilmente vanno insieme.
Secondo me, dipende da quando conti di passare a ff; se è un'ipotesi non imminente, magari potresti prendere un grandangolo per dx e, qundo passerai a ff, cambiarlo.
In questo caso, visto il tuo budget, il mio consiglio è Tokina 12-24 o Sigma 10-20 usato (Tok 11-16 o Sigma 8-16 sali un po' di prezzo, per non parlare dei due Nikon 10-24 e 12-24, mentre il Tamron 10-24 è unanimemente considerato scarsissimo).

Il 14-24 x tutta la vita !

si e la differenza ce la metti tu ....
cerchiamo di dare risposte coerenti con le richieste di chi fa le domande ...
anche io ti consiglio il tokina 12-24

Marco

Io invece, in vista di un utilizzo su FX, ti straconsiglio il 20mm. In futuro, potrai rivenderlo senza troppi problemi e sostituirlo con qualcosa di ancora più performante. Lo trovi, usato, proprio alla cifra che tu hai stanziato. Per darti un'idea delle sue potenzialità, ecco una foto fatta a tutta apertura su D3:

Ingrandimento full detail : 630 KB

Ciao!

Beh il mio passaggio avverrà non appena si abbasseranno un pò i prezzi della D700(semmai caleranno).Ehhh Sarebbe un sogno il Nikon 12 24 .Comunque preferisco il passaggio totale delle lenti in FX.Però Il Tokina 12 24 e il Sigma 10 24 sono per DX se non erro.Differenze tra i due qualitativamente parlando?

io ho il tokina 12-24 e mi trovo molto bene. ottica molto buona però come hai detto è DX quindi non ti conviene secondo me..
penso che l'unica soluzione sia un fisso (nikon 20 o valuta anche il samyang 14)

secondo me l'alernativa FX al 12-24 è il 16-35 F4 VR (che però sta attorno ai 1000€)......

Grazie per il contributo..
Però la mia preoccupazione dell' usato (a volte anche del nuovo) leggendo il club del 20 mm è delle lenti, che essendo flottanti possono dare in alcuni esemplari dei problemi .Penso che comunque lo userei per fotografie paesaggistiche.Leggevo anche che è preferito per i ritratti.





Non lo conosco il samyang 14 ma proverò a fare delle ricerche.

Non posso che dire bene del 20/2,8, usandolo su FX (D700): economico, compatto dalla buona resa.
Un suo utilizzo su DX lo vedo però poco grandangolare: lo uso sulla D7000 quando voglio uscire leggero leggero e fare dello street un po' più ampio di quello che mi permetterebbe l'ottimo 35/2. Comunque, secondo me su DX grandangolo non è ...

Si hai pienamente ragione.Però c'è da dire che:più grandangolo del mio 24 85 lo è e poi sono disposto a stare sacrificato per un pò anzichè fare un acquisto due volte.
Ti chiedo invece se dovessi prenderlo usato come comportarmi per un acquisto sicuro qualitativamente parlando ovviamente.Ho letto nel club delle lenti flottanti.

Per ff da cercare usato perche non piu' in produzione esiste un sigma 15-30 3,5-4,5 lente poco conosciuta ma a mio avviso non va affatto male
Lo possiedo attualmente quindi posso far parlare le immagini poi ognuno ne tragga le sue conclusioni
Si trova usato tra 200 e 300 ma reputo giusto un prezzo di 250 per un esemplare ben tenuto
Ingrandimento full detail : 421.5 KB Ingrandimento full detail : 421.8 KB Ingrandimento full detail : 457.9 KB Ingrandimento full detail : 474 KB

Ciao
Grazie del tuo contributo.Mi sembra valido e ne parlano bene leggendo un po in giro.Ma è per FX?Cosa mi sai dire a riguardo?

Scusate se mi intrometto...
Il Sigma 15-30 è per FX. In Sigma la sigla DC (Digital Camera) corrisponde al DX, dove invece mettono DG intendono che va bene per Full Frame, un esempio sono il 10-20 che è DC e copre solo formato DX (su FX vignetta) ed il 12-24, che è DG e mi pare che al momento sia il più grandangolare fra gli obiettivi per Full Frame.
Comunque su pixel-peeper puoi vedere come va.

Non ti preoccupare è sempre bello avere dei pareri in più

Ho fatto qualche ricerca e devo dire che non mi sembra malvagio anche se come in ogni cosa ci sono delle opinioni discordanti.E' un pò sopra al mio budget ma vediamo come potrò fare o magari aspettare.Poi in base alle mie lenti il 12 24 magari il HSM II sarebbe indovinato.Ora deciderò che fare.Mi sarebbe piaciuto rimanere in Nikon optando per il 18 35 ma non sono convinto.Il 20 mm credo di averlo accantonato.Interessante anche il 15 30.Mi sai dire qualcosa in più del sigma 12 24?

Io risparmierei e visto che hai già due obiettivi fx cercherei di passare ad una d700 usata prima possibile. Così facendo il 24-85 con angolo ff guadagnerà e puoi aspettare a prendere un grandangolare specifico.