Salve, avrei una domanda da fare riguardo alla qualità di questi 2 obiettivi.
Premetto che ho una Nikon D7000 con obiettivo 18-105 presa in Kit.
Volendo aggiungere un fisso luminoso, ho pensato di acquistare o l'AFS 50mm 1.8 G o l' AFS 35mm 1.8G DX.
La domanda che volevo porvi era questa. A prescindere dalla specifica applicazione d'uso, secondo voi quale è il migliore dal punto di vista della nitidezza, contrasto e resa cromatica?
Considerate che io amo molto le foto nitide e ricche di particolari...
Grazie per le risposte!!

sono entrambi sullo stesso livello.
chiusi leggermente offrono un'ottima nitidezza su tutto il frame (su DX soprattutto).
Considera che su eventuale FX il 35mm vignetta un pochino.
Il 35 è più versatile e "street" mentre il 50mm offre meno distorsione a vantaggio dei ritratti mezzo busto..
vai a dare uno sguardo ai relativi thread aperti!

Vedo che hai il corredo ottico che vorrei avere anch'io!
Ho intenzione di prendere il 70-300 e un fisso luminoso tra i 2 che ho citato..

secondo me sono due ottiche con una qualità nolto simile mi preoccuperei della destinazione d'uso prima! il 50ino lo potresti utilizzare per fare ritratti, col 35 (che diventa 50) solo ritratti a figura intera e fotografia generica ma se dovessi scegliere ORA io sceglierei il 50 così in futuro potrei utilizzarlo pure sull'fx.

Io invece prenderei il 35 mm, anche perché è una lente molto valida.

Non penso che, avendo appena preso una D7000, il passaggio a FX sia per lui così imminente. Consideriamo poi che perderebbe poi pochissimo rivendendola qualora volesse passare al formato pieno.

Io li ho entrambi la qualità e\' uguale scegli solo in base all\'uso che ne farai in termini di lunghezza. Fregatene del futuro su fx hai appena preso la d7000 goditela.

Io prenderei il 35 1.8 subito e l'85 1.8 (magari il nuovo G) appena puoi. Avresti un tuttofare luminoso e una focale da ritratto.

Si, penso anche io che questa sia la soluzione migliore! In effetti facendo alcune prove con il mio zoom impostato a entrambe le focali il 35 è molto più sfruttabile..
Il mio unico dubbio era sulla qualità, ma come mi sembra di capire, è la stessa per entrambi..
Grazie per i consigli!

Si per la qualità vai tranquillo ! Magari ne facessero altri di obiettivi così a 200%u20AC

Si per la qualità vai tranquillo ! Magari ne facessero altri di obiettivi così a 200%u20AC

Si per la qualità vai tranquillo ! Magari ne facessero altri di obiettivi così a 200%u20AC

Si per la qualità vai tranquillo ! Magari ne facessero altri di obiettivi così a 200%u20AC

Abbiamo capito!!!

Il 35 è più generico su DX.

Ti dirò... forever 35mm G.

dipende come lo usi.

secondo me...

CONTRO:
- fastidiosi riflessi durante le foto notturne in presenza di sorgenti luminose come lampioni ecc (facilmente risolvibile con una composizione meglio studiata)
- leggerissima aberrazione cromatica viola su esposizioni controluce.

PRO:
- SFOCATO DA 10 e lode
- af/m
- con la luce del sole è a dir poco divino
- focale + sfruttabile.

Di contro provato 50mm, luminosissimo e molto nitido, ma colori non cosi esaltati.

consiglio: prima provali. ciao

ps.. un esempio

Ho preso il 35mm!!

Ottima lente, colori e sfumature eccellenti.. risoluzione ottica normale, forse perchè non è eccessivamente contrastato.. almeno secondo le prime impressioni..

Me lo aspettavo un po più tagliente, invece è piuttosto equilibrato, non dico morbido, ma nemmeno così nitido (essendo un fisso ovviamente )

Grazie per le risposte!

diaframmalo un po'

A 1,8 forse....

iO LI HO PROVANTI entrambi ma non trovo differenza tra le due lenti, sono ottime tutte e due, gli sfocati sono meravigliosi, per me è stato più versatile il35mm