Salve a tutti, ho recentemente acquistato un nikkor 28-300 , ottima lente ma ho notato un particolare che non so se è una caratteristica propria della lente o è il mio esemplare un pò difettato: quando arrivo alla focale massima 300 mm, noto che anche se sposto la ghiera dello zoom di 3-4 mm non cambia niente , è proprio così? E' un gioco dello zoom?
in anticipo a chi voglia rispondermi

Bhe se te lo dici da solo che e\' un\'ottima lente come mai ti meravigli di una cosa ottima. ? Facevi prima a farti una bridge se per te e\' un problema cambiare obiettivo ! Cosa pretendi da un Obiettivo con un fattore di moltiplicazione così alto ? Se fossi in te io lo csmbierei x altro con la scusa di qst gioco che non ti piace. Ciao

Ma che risposta è questa? L' ho preso per avere qualità e non cambiare ottica in situazioni particolari. Volevo semplicemente sapere se anche agli altri possessori succede la stessa cosa. Comunque ho capito adesso da cosa dipende, grazie a marco migliori che mi ha dato spiegazioni esaustive sul problema.Mah

ahahah il mondo è bello perchè vario, ma caxxo, sfogarsi con il primo che chiede cortesemente una informazione su un prodotto che ha appena acquistato mi sembra quantomeno ineducato.

enrico questo "gioco" lo fa quando è alla minima distanza di focus o quando è su infinito?
non ho questo obiettivo però se sei con la ghiera impostata sull'infinito è normale che per mettere a fuoco un oggetto più vicino devi ruotare un bel pò la ghiera, inversamente se sei sulla messa a fuoco più vicina un minimo cambiamento (anche 0.5 mm) ti cambia molto il focus su oggetti vicini

Probabilmente dipende dalla scelta progettuale che hanno effettuato nella costruzione dell'elicoide, che riduce il rapporto allungamento/rotazione verso la fine corsa.
Anche il 18-200 che possiedo ha questo tipo di comportamento (che comunque non disturba).
Forse il motivo di tale scelta dipende dal fatto che i progettisti cercano in questo modo di limitare la deriva dello zoom (accorciamento spontaneo in questo caso), quando l'ottica è puntata verso l'alto alla massima focale e non è trattenuta in posizione dalla mano.
Ciao
M.

Dire ineducato è poco, ma oramai non ci faccio più caso, evidentemente il "signore" che mi ha risposto prima, non va oltre la bridge.

non ti preoccupare, la cafoneria come la buona educazione delle persone la si individua tutti al volo, anche in queste situazioni virtuali.

Tornando al tuo quesito mi spiace ma non ti so dire se è normale, ti suggerisco di porre questa tua domanda nel relativo Club e/o andare in un negozio fisico per testarne un'altro.

Credo che sia normale: alla focale massima probabilmente, come dice begnik, l'elicoide è "meno diretto" di quando si trova alla focale minima. Ma solo un altro possessore di 28-300 potrà derimere i dubbi.
Ciao!

Una cosa è certa, l'educazione non è di certo la tua virtù principale. Sono risposte da dare queste ad un amico che fa una domanda lecita? Conosci la risposta? No! Allora evita di rispondere!

=========================

All'amico Enrico66 mi sento di rispondere che il 28-300 arriva a 300 mm. solo con maf all'infinito, altrimenti a distanze più ravvicinate si accorcia e un lieve aggiustamento della ghiera dello zoom è ininfluente fino a che non si arriva ad una lunghezza focale inferiore a quella che lo zoom ha automaticamente impostato.

a tutti

mah..

dev'essere il caldo

Caro Enrico e tutti i polemici il mio intervento non ha offeso ne le vostre mamme ne le vostre mogli quindi potete non condividere ma maleducato per me significa altro. Io ho espresso tre concetti : -mi sembra strano che reputare un\'ottica ottima quando oltre a dare un piccolo problemino la sua forza e\' nella versatilità - inoltre l\'opzione bridge non era per sostituire la reflex bensì per quelle situazioni proibitive o pericolose -per concludere il mio consiglio era di sostituire qst obiettivo proprio perché e\' nuovo e magari ristringendo un po\' il range di versatilità potrebbe prendere altro. Tutto sommato per essere uno zoom 10x circa fa già i miracoli e farebbe piacere a tutti se ne facessero uno di qualità eccelsa. ... Per concludere un saluto a tutti e state scialli ;-)

Adesso fai il 'fighetto' ma quando leggo certe affermazioni:



...non leggo maleducazione, ma come ho detto più sopra, di certo non brilli come educazione. Questo tuttavia è un problema esclusivamente tuo, ma almeno quando apri bocca cerca di apportare un supporto alla discussione.

Conosci il 28-300? Lo possiedi? L'hai mai utilizzato? Quando affermi che per essere un 10x fa miracoli sembrerebbe di sì. Eppure non ti sei mai accorto del supposto problema lamentato dall'autore del thread. Forse ora avrai imparato qualcosa.

Dimenticavo: quando nomini i 'polemici' stai per caso disegnando un autoritratto??

Va bè aldilà di chi è ben/maleducato, chiudiamo il discorso, ad ogni modo la prossima volta che chiederò un'opinione ci penserò due volte, perchè questi forum mi sembrano più distruttivi che costruttivi. Saluti a tutti anche a MarcoMigliori



Comunque ad onor di cronaca, per tutti i felici possessori dell'ottica della discordia, non c'è alcun difetto e ha ragione CVC quando dice:"All'amico Enrico66 mi sento di rispondere che il 28-300 arriva a 300 mm. solo con maf all'infinito, altrimenti a distanze più ravvicinate si accorcia e un lieve aggiustamento della ghiera dello zoom è ininfluente fino a che non si arriva ad una lunghezza focale inferiore a quella che lo zoom ha automaticamente impostato."

così muoio i forum !!! se hai qualche dubbio continua a chiedere ... come hai visto prima o poi le risposte saltano furori

Marco

Enrico, quando hai bisogno chiedi pure e non preoccuparti di eventuali trolls... si castrano con le proprie mani.

ok,grazie