Allego la foto che mi ha inviato per capire di che obiettivo si tratta, grazie a tutti.
Ingrandimento full detail : 914.2 KB
Che io sappia esiste il VR (di seconda generazione) ed il "non VR", in una compravendita con un altro utente mi è venuto questo dubbio: esiste un 70-300 VR di prima generazione??
Allego la foto che mi ha inviato per capire di che obiettivo si tratta, grazie a tutti.
Ingrandimento full detail : 914.2 KB
Allego la foto che mi ha inviato per capire di che obiettivo si tratta, grazie a tutti.
Ingrandimento full detail : 914.2 KB
VRII, vai tranquillo 
QUOTE(valeriovil @ Jan 16 2012, 11:58 PM) 
Che io sappia esiste il VR (di seconda generazione) ed il "non VR", in una compravendita con un altro utente mi è venuto questo dubbio: esiste un 70-300 VR di prima generazione??
Allego la foto che mi ha inviato per capire di che obiettivo si tratta, grazie a tutti.
Ingrandimento full detail : 914.2 KB
Allego la foto che mi ha inviato per capire di che obiettivo si tratta, grazie a tutti.
Ingrandimento full detail : 914.2 KB
Per la verità esistono 2 non VR tutti e due f4-5,6 e non 4,5-5,6. Un tipo D e un tipo G. Sono due lenti economiche e in particolare del tipo G non ho sentito parlar molo bene.
Il AFS G 70-300 f4,5-5,6 VR (in foto) è sempre e solo esistito nelle versione VR di seconda generazione.
Qui TUTTE le ottiche Nikkor nelle varie versioni.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
Ciao
Roberto
Grazie ragazzi. Il punto è che ben sapendo che l'ottica in questione non è famosa per la sua luminosità, io vorrei provare uno zoom per vedere se effettivamente lo utilizzo. Per fare questa "prova" non vorrei spendere una fortuna...
E' un 70/300 VR II.
QUOTE(robermaga @ Jan 17 2012, 11:29 AM)
Per la verità esistono 2 non VR tutti e due f4-5,6 e non 4,5-5,6. Un tipo D e un tipo G. Sono due lenti economiche e in particolare del tipo G non ho sentito parlar molo bene.
Il AFS G 70-300 f4,5-5,6 VR (in foto) è sempre e solo esistito nelle versione VR di seconda generazione.
Qui TUTTE le ottiche Nikkor nelle varie versioni.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
Ciao
Roberto
Il AFS G 70-300 f4,5-5,6 VR (in foto) è sempre e solo esistito nelle versione VR di seconda generazione.
Qui TUTTE le ottiche Nikkor nelle varie versioni.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
Ciao
Roberto
Esatto i 70-300 af sono:
70-300 af g f/4-5.6 Il peggior 70-300 nikon, a 300mm se non diaframmi a f/11 la qualità è scarsa a 70mm invece fa il suo xxx lavoro, qui potete vederlo in azione, usato costa 50-100euro. Io l'avevo pagato 55,50 euro spedito a casa e devo dire che li valeva tutti... poi l'ho rivenduto a 85!
70-300 af-d ED f/4-5.6 E' identico come schema ottico al G ma ha delle lenti a bassa dispersione che migliorano notevolmente la qualità. Usato costa 150-200 euro
70-300 af-s g IF ED VR è decisamente migliore rispetto gli altri due, è stabilizzato con il VR di tipo II il problema è che la gente crede che le lenti siglate con il II siano quelle con il VR II invece no, il II per esempio che compare nel 70-200 f/2.8 VR II non è relativo al sistema di stabilizzazione ma alla lente ossia è la seconda versione di 70-200 VR, che poi abbia anche il Vr di tipo II è solo un caso, altro esempio lampante sono il 18-200 VR e 18-200 VRII, entrambi hanno lo stabilizzatore di seconda generazione!
QUOTE(VINCENZOLI @ Jan 17 2012, 12:04 PM)
E' un 70/300 VR II.
Non esattamente, è un 70-300 VR con stabilizzatore di seconda generazione se fosse II significherebbe che esistono 2 versioni di 70-300 VR e non è così!
QUOTE(riccardobucchino.com @ Jan 17 2012, 12:24 PM)
Esatto i 70-300 af sono:
70-300 af g f/4-5.6 Il peggior 70-300 nikon, a 300mm se non diaframmi a f/11 la qualità è scarsa a 70mm invece fa il suo xxx lavoro, qui potete vederlo in azione, usato costa 50-100euro. Io l'avevo pagato 55,50 euro spedito a casa e devo dire che li valeva tutti... poi l'ho rivenduto a 85!
70-300 af-d ED f/4-5.6 E' identico come schema ottico al G ma ha delle lenti a bassa dispersione che migliorano notevolmente la qualità. Usato costa 150-200 euro
70-300 af-s g IF ED VR è decisamente migliore rispetto gli altri due, è stabilizzato con il VR di tipo II il problema è che la gente crede che le lenti siglate con il II siano quelle con il VR II invece no, il II per esempio che compare nel 70-200 f/2.8 VR II non è relativo al sistema di stabilizzazione ma alla lente ossia è la seconda versione di 70-200 VR, che poi abbia anche il Vr di tipo II è solo un caso, altro esempio lampante sono il 18-200 VR e 18-200 VRII, entrambi hanno lo stabilizzatore di seconda generazione!
Non esattamente, è un 70-300 VR con stabilizzatore di seconda generazione se fosse II significherebbe che esistono 2 versioni di 70-300 VR e non è così!
70-300 af g f/4-5.6 Il peggior 70-300 nikon, a 300mm se non diaframmi a f/11 la qualità è scarsa a 70mm invece fa il suo xxx lavoro, qui potete vederlo in azione, usato costa 50-100euro. Io l'avevo pagato 55,50 euro spedito a casa e devo dire che li valeva tutti... poi l'ho rivenduto a 85!
70-300 af-d ED f/4-5.6 E' identico come schema ottico al G ma ha delle lenti a bassa dispersione che migliorano notevolmente la qualità. Usato costa 150-200 euro
70-300 af-s g IF ED VR è decisamente migliore rispetto gli altri due, è stabilizzato con il VR di tipo II il problema è che la gente crede che le lenti siglate con il II siano quelle con il VR II invece no, il II per esempio che compare nel 70-200 f/2.8 VR II non è relativo al sistema di stabilizzazione ma alla lente ossia è la seconda versione di 70-200 VR, che poi abbia anche il Vr di tipo II è solo un caso, altro esempio lampante sono il 18-200 VR e 18-200 VRII, entrambi hanno lo stabilizzatore di seconda generazione!
Non esattamente, è un 70-300 VR con stabilizzatore di seconda generazione se fosse II significherebbe che esistono 2 versioni di 70-300 VR e non è così!
Tutto chiarissimo, Riccardo
Ciao
R.
Su queste cose bisogna essere precisi, molto spesso una sigla fa la differenza!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.