Qualcuno conosce questa lente?? L'ho trovata usata dal mio spacciatore a 300 euro...ottimo, ma non l'ho ancora provato...si discosta molto come resa dall'esemplare af-s che costa decisamente troppo??

Se è messa bene, prendila ad occhi chiusi, è un gioiello old school Nikon....

Vincenzo.

Chiedevo perchè le recensioni non sono un granché online...poi dovrei ridare indietro il 28 2.8...insomma deve valere la pena....domani vado a provarlo

si...
si discosta molto...
se ti piacciono le rese degli obiettivi attuali non ha niente a che vedere..
sicuramente qualche scatto lo trovi quì:
http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_..._E-t101772.html
ciao

Quoto Vincenzo, se messo bene, prendilo subito.. a quel prezzo poi!

E' molto differente dal nuovo AFS 1.4, quest'ultimo ha nitidezza uniforme su tutto il fotogramma, colori tipici delle ottiche Nano, perfetto a qualunque diaframma.. insomma, due mondi diversi! Il 35mm ne esce a testa alta, a partire dal bokeh, e poi ha il carattere tipico delle ottiche Ais.. magnifico!

Per 300 euro, se poi avesse anche l'imballo sarebbe perfetto, comunque tenuto bene io non me lo farei scappare. E' un ai-s e non af-s ma è un'ottica eccellente, nulla da invidiare al fratello maggiore solo una resa leggermente inferiore a TA. Prendilo e non te ne pentirai. Io ho la versiomne ai e non penso minimamente di prendere l'af-s.

Bene...lo userei su DX, quindi in teoria i problemi di decadenza di qualità ai bordi verrebbero ridotti, accentuando altri difetti...devo provarlo perchè esteticamente è perfetto e dando indietro due cose mi verrebbe gratis...

Attenzione che per valutare un AIS i parametri sono ben diversi da quelli usati con le ottiche attuali.
L'AIS a f1,4 potrebbe non piacere, anche i colori potrebbero sembrare meno saturi e sono sicuramente meno contrastati ...... filosofie diverse.

Si del meno saturo ne ero a conoscenza avendo già un 50 f2 che perde parecchio come colori...mi piaceva avere un "normale" su DX con una buona qualità...insomma ho dato via il 35 f 1.8 perchè non mi piaceva...vorrei sperare che questo sia meglio

hai altre ottiche AIS?
io lo prenderei ... quindi se non lo prendi batti un colpo...!!!
però ho anche altre ottiche ais con le quali avere uniformità di resa...
se a te piace avere foto già ben contrastate e "colorate" forse non è il massimo..
ciao

A TA è di una delicatezza unica, scommetto che lo monti, lo provi...... e lo porti a casa. Nulla a che vedere coi nani.

Vincenzo.

Due foto valgono più di mille parole..

su digitale:

Ingrandimento full detail : 584.7 KB


su pellicola:

Ingrandimento full detail : 499 KB



Allora t'accatti??

Ho un 50 f2 Ai...non mi dispiace affatto perchè anche avendo un diaframma a 6 lamelle ha un bel bokeh...poi i colori mi piacciono parecchio...devo assolutamente provarlo...vedo se riesco domani



A 2.8 spacca!....
Se me ne spari una a TA forse mi convinci

Esigentee

Sono dal portatile, domani te ne pubblico qualcuna 1.4!

La seconda è a F/2 comunque!

Guarda qualcuna a TA, magari senza post per capire come si comporta...mi faresti un favore...


Poi domani vado dallo spacciatore e l'ha venduto

Ho questa qui, ma è fatta in casa, se ti accontenti.. Niente PP, neanche nella prima a colori.

Ingrandimento full detail : 496.7 KB

A me piace molto, e come al solito linko il mio piccolo test se vuoi vederlo a confronto - senza chissà quali pretese di oggettività, solo un piccolo test casalingo - con qualche ottica più moderna:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...ola+comparativa

F.

qui trovi una recenzione fatta da un vecchio amico del forum: test 35/1.4

Prendilo e, se poi non ti piace, te lo ricompro io alla stessa cifra !
A tutta apertura è un po' morbido, ma appena chiudi è ottimo.
Era un obiettivo da reportage, ottimizzato per le medie distanze, un punto di riferimento della produzione Nikon.
C'è da dire che la morte di questi obiettivi è in FX e che in DX sicuramente ti renderebbe di più un 35mm f1,8 AFS DX, però vuoi mettere la differenza tra i due? Con 300 euro compri un pezzetto di storia Nikon

Grazie ragazzi in poco tempo mi siete stati davvero utilissimi...
Se non mi piace ti contatto!

c'ero prima io ...in coda....
ahahahahahahahahahah
vedrai che ti piacerà...
ma se così non fosse tienici presente..
ciao

allora la preferenza passa a me fisto che io ho il fratello e non sarebbe giusto dividere la famiglia

allora fai un'asta!

(Ovviamente scherzo)

Preso!....e non ve lo vendo!...
A fare le prime prove sembra che in condizioni di luce buona a TA vada molto meglio rispetto a quando le fonti luminose sono poche e deboli dove va in come profondo
Però sono molto soddisfatto, è immacolato e lo faceva a 350...tirato a 300

Grande, auguri allora! Prezzo fantastico

Aspettiamo gli scatti!

PS: complimenti per il sito e le foto

Ma il 35 1.4 AIS ha una risolvenza impareggiabile nelle zone centrali da 2.8 a 5.6. Gli ultimi tipi hanno il trattamento SIC simile a quello deglio AFS. Comunque in questa focale Zeiss 35/2 e Ultron 40/2 restano il top, a parte i mostri e mostriciattoli per telemetro.

A presto

Elio

Grazie mille! =)

Qualche scatto di prova tutti a TA...un pò morbidino e in alcune situazioni presenta un alone strano...va usato con cautela a TA e solo con la luce perfetta che non ho incontrato non avendolo provato fuori di casa...a f2 è una lama!

Ingrandimento full detail : 258.1 KB

Ingrandimento full detail : 193.1 KB

Ingrandimento full detail : 227.7 KB

Non mi convince.. A tutta apertura molto meglio il Samyang 35 1.4. :/

Ti rimando a questa discussione:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...hl=Samyang+35mm

A TA il Sammy sarà anche superiore (in termini di maggior contrasto secondo me).. ma tutto il resto?? Io dico AIS