Ciao a tuti, mi presento, sono salvatore, nuovo nel forum, perchè da poco iscritto, ma non nella passione per la fotografia. il mio corredo fotografico è composto da nikon D700, Nikon F 100 obiettivi 28-2,8D, 35-2 D, 50-1,4 G, 85-1,8 D, 70-300 F4-5,6 D ED, vorrei completare il corredo con il 24-85 2,8-4. Pareri su
quest'ottica?

Ciao, non ho molta esperienza d quest'obiettivo perchè l'ho usato poco. In genere prediligo i fissi. Come te ho la D700 con 20mm af-d, 35mm f2, 50mm f1,8, 80-200 f2,8, e l'obiettivo da te citato. Sinceramente l'ho preso perchè ha una buona escursione focale, la possibiità d fare macro, parte da 24mm (a contrario del 28-105 che avevo prima), ed è discretamente compatto. La qualità direi che è proporzionata al prezzo. Non se la cava x niente male. Non è all'altezza dei fissi, ma il suo sporco lavoro lo fa. Se nn cerchi in uno zoom la qualità del 50ino, direi che può andar bene....

Gianluca

intanto benvenuto sul forum.

Ho usato per anni questa lente, più su DX che su full frame.

Si tratta di un buon obiettivo, se preso nella sua fascia di prezzo, ma con alcuni limiti più marcati su FX.

Presente una distorsione evidente a 24 mm e una resa morbida con un calo di nitidezza a T.A.

Chiudendo il diaframma a f/8, la differenza tra il centro e i bordi, scompare quasi del tutto.

Ha anche una funzione macro, attivabile da 35mm fino a 85mm, che può venir utile in alcuni casi, tenendo a mente che è un obiettivo standard , non certo una lente specialistica.

Personalmente, credo che la D700, meriti lenti migliori, così l'ho sostituito con un 24 70 f/2.8.

Rimane comunque un buon compromesso tra prestazioni e prezzo.

ciao

benvenuto.

Grazie, del 24-70 2,8 ho letto i test, gran bella lente, l'ho visto esposto proprio con una D700, ed è molto voluminoso, come prezzo qui a Messina, nuovo si aggira intorno ai 1800-1900E. Prenderlo su internet o usato, non mi fido. comunque era una scelta per sostituire il 35-70 2,8 che ultimamente
in controluce o in esterni si comporta come se avesse le cataratte. foto inutilizzabili. Si sarà opacizzato
o il trattamento antiriflessi è andato a pallino perchè è rimasto inutilizzato per molto tempo?
Grazie per le risposte.

benvenuto.

Ciao abito anch'io in provincia di messina ,si in zona i prezzi sono allucinanti infatti non ho mai acquistato nulla cmq qualche negozio con prezzi piu' umani nelle province limitrofe si trova, eventualmente se ne hai di bisogno fammi sapere che ti mando qualche nome in mp

ci sono molti negozianti Nital in Italia che vendono anche on line, con prezzi inferiori e alquanto seri.

Se non ti fiidi, puoi sempre fare i tuoi acquisti con Pay Pal, per l'elenco dei rivenditori Nital, puoi consultare Questo elenco.

ciao

Grazie ancora per le risposte, per il momento soprassiedo, intanto se ci riesco , allego alcuni panorami di Messina. Gradirei un commento, buona luce a tutti.
Salvatore

Intanto benvenuto!

Ho avuto il 24-85mm su D700 e concordo molto con quanto ti ha detto Cesare, inutile riscrivere...
Aggiungo un altro aspetto riguardo alla distorsione: a 24mm è a mustacchio, quindi ostica da correggere in PP
Io lo ho sostituito col 24-120mm f4 VR e la differenza che ho riscontrato è notevole:
- maggiore nitidezza
- maggiore escursione focale
- maggior pulizia dei colori
- distorsione facilmente correggibile in PP
- presenza di un VR straordinario, si scatta ad 1/8 di secondo, ma anche oltre...
Non ha la funzione macro.
E' ovviamente uno zoom f4, quindi occorre qualche buon fisso (ma tu li hai) da affiancargli, quando servono diaframmi aperti e tempi rapidi.
Costa abbastanza, ma non troppo.
Ingombri/pesi/bilanciamento sono buoni

Ciao, Salvatore, e benvenuto nel forum. Non ti offendere se farò qualche considerazione forte sulle tue foto, ma se no non si cresce. Ovviamente, nulla di personale...
Nelle tue foto, cercherei di isolare qualcosa di più particolare: così come sono, sembrano delle cartoline (!), ma senza alcun elemento caratterizzante in evidenza. Ad esempio, nella foto dello Stretto avrei usato un diaframma molto aperto per isolare la Madonnina dallo sfondo (ammesso che volessi questo effetto); nella foto in notturna avrei centrato la mia attenzione su inquadrature particolari degli zampilli d'acqua colorati... le altre due foto, semplicemente, non le avrei scattate.
Non me ne volere, ma un mio vecchio maestro di fotografia, dei tempi della pellicola, mi diceva sempre: 1 su 9. Intendeva che in un rullo da 36 pose, dovevo scartare quasi tutto e scegliere e salvare solo quattro foto. Fai anche tu così. 1 su 9. Vedrai come migliorerà il tuo linguaggio fotografico.
A presto!
Ciao
Edilio

beh facciamo 1 su 4

a me l'ultima piace molto

Ciao, non ti preoccupare Edilio, le critiche servono a migliorarsi! Preciso che il notturno l'ho scattato al volo, senza pensarci troppo, a 1600 iso e l'obbiettivo spalancato, per le altre, in effetti sono solo delle prove per testare l'incisione e la resa del 70-300 sul campo.
salvatore

Ciao
Forse poco importa ma io lo utilizzo al momento su D80 nella speranza di passare presto su FX e ne sono soddisfatto soprattutto perchè restituisce delle cromie calde che mi piacciono tanto.Spero di non rimanere deluso su FF perchè ovviamente la suddetta lente non è esente da difetti(dicono perdità di nitidezza lungo i lati).

Su D700 andrei su un 24-70 f2.8, in rete lo trovi a 1.600/1.700 Nital, usato 1.200/1.300 (io lo prersi usato) ...

Benvenuto e complimenti per il corredo. Considerando che hai già obiettivi luminosi non hai considerato il 24-120 ? Forse potrebbe essere un\'idea per le uscite versatili e leggere. Buona luce