Il lusso osserva la miseria !

A volte anche uno sguardo di un manichino può essere crudele !



Luxury looks at misery ! di Boscardin Francesco, su Flickr


Ciao
Francesco

Ciao Francesco,

La scena è un pò troppo distante,

faccio fatica a capire cosa ha in mano la donna...il sole 24ore?...un ipad?

non vedo crudeltà...neanche miseria,

vedo una donna seduta con in mano qualcosa...ed un manichino che ammicca.....

una spigolatura carina tutto sommato..

un saluto

sauro

faccio mia l'analisi di Sauro

....fammi capire Robero: io sono stato poco intuitivo nel decifrare la figura del "giocatore solitario" nella tua foto e tuo non riesci a leggere questa scena e il messaggio che vuol comunicare, tra l'altro amplificato dal titolo???...

...ragazzi, qui si rasenta il ridicolo...forse e' ora di cambiare aria!!!...

...riguardo alla foto: l'ho letto benissimo e, per me, e' banale!!!...

Io credo che si capisce che è stato fotografato una persona povera, si capisce con la testa verso giu. Diciamo che è abbastanza lontano, tutto qui.

Non male per niente, dritta dritta, e anche significativa.
Già vista come mood? Certo che si, ma si riguarda anche volentieri.

Ciao! Paolo

Scusa l'Ot Francesco!!
Iannicello Vincenzo,mi spiegheresti qual'è il tuo problema?

Io personalmente non riesco a vedere la miseria della povera donna seduta!e continuo a condividere quanto scritto da Sauro!!ma poi chi ha detto che non riesco a leggere la scena,semmai non si riesce a leggere,e qui mi ripeto, quello che la donna sta facendo(e tutto sembra fare che mendicare) e la sua miseria

Se l'autore l'ha vista,non ha fatto il possibile per riprenderla al meglio,per me!!

....si tutto molto ridicolo!!

RobeRto

La composizione a me piace, l'immagine è larga quanto serve per includere marchio e quelle stelle li davanti che servono a "circondare" il soggetto.

Ho una mia opinione riguardo la categoria di povero (o presunto tale) cui appartiene quella donna, non la esprimo certo che quella parentisi sia sufficientemente eloquente.

Ambrogio

un crop avrebbe giovato......un po banale cosi'
ciao
Riccardo

Vi è un distacco fra ciò che è dentro e ciò che è fuori ma non eccessivo. La donna ha poco di miserabile, non mostra segni di sciatteria, sembra che semplicemente si riposi leggendo, solo il fazzoletto in testa può dare un vaghissimo e sottolineo il vaghissimo richiamo ad un accessorio facente parte dell' abbigliamento di chi solitamente chiede l'elemosina per strada. Forse l'errore nel quale siamo incorsi tutti, o quasi, è attribuire alla parola "miseria" del titolo l'accostamento automatico alla mendicazione. Forse l'autore con miseria intendeva il semplice lottare per il quotidiano e da qui son stato sviato. Mi sembra quasi che il lusso osservi una moderna realtà, quella di tutti i giorni, che non ci vede girare per strada tirati a stecca ma nemmeno con le pezze al sedere.
L'immagine non si deve leggere sul contrasto, ma sulla linea dello sguardo dall'alto verso il basso, allora si nota il rapporto di forza che vi è fra "il mostrato" e il reale che pende pesantemente a favore del primo.
OT: non sono riuscito a carpire il motivo della vena polemica qualche messaggio sopra, credo che dentro un determitato tread necessiti discorrere solo di quel tread altrimenti si rischia di aggiungere elementi fuorvianti e personali in una discussione che altri utenti non sono in grado di afferrare pienamente.
Saluti.

...vuoi sapere qual'e il mio problema?...e te lo dico subito...tu sei sempre molto categorico - sovente in negativo - nel giudicare le foto degli altri...eppure, da quel poco che ho visto, non mi sembri l'Ansel Adams del terzo millennio!!!...
...allora, direi, prima di salire in cattedra, fammi vedere qualcosa che MI sbalordisce davvero!!!...per ora mi son rivisto "Febbre da cavallo", il film...

dico la mia e come al solito vado dritto sull'inquadratura prendendo in considerazione una cosa :LA SFACCIATAGGINE.....quella buona certo! quella specie di coraggio,di sfrontatezza,....rispolverare quella formula che potrebbe aiutare ad affrontare l'impasse , ....."intanto scatto,poi chi si è visto si è visto"......tralascio l'argomento della foto,qua la cosa importante è che non c'è forza descrittiva......quel minimo di emotività la sentiamo per il semplice motivo che i nostri occhi fisici "riconoscono" la situazione descritta .....ma un occhio fotografico rimane deluso per come sono stati ripresi,collocati gli elementi cardine, nell'inquadratura............spenderei qualche minuto di riflessione,ove soggettivamente ce ne sia bisogno , sulla questione della "paura a fotografare il prossimo.......paura che spesso porta a fare degli scatti che poi si accettano come belli solo perchè ci si riconosce l'intenzione quando forse sarebbe stato davvero bello se ci fose stato un pizzico di sfrontatezza che,per esempio, avrebbe eliminato il superfluo......sfrontatezza che è importantissima in questo genere.... quando si tratta di fotografare Gentes !

non sono Ansel Adams e non ho mai detto nulla del genere e cmq vai indietro di un po di pagine e qualcosa trovi di mio!!
cmq continuiamo a fare i pecoroni dicendo che tutte le foto sono buone e perfette!!!

termino qui

Roberto

...guarda, hai sbaglito topic...quello dove si parla di pecore - per giunta nera - è l'altro ...
...personalmente non ho alcun timore reverenziale verso qualcuno o senso di amicizia verso qualcun altro tali da condizionare le mie opinioni (te lo ripeto, io non giudico)...
...è capitato che foto diverse dello stesso autore abbiamo suscitato in me sensazioni diverse...in certi casi positive e in altri negative...l'ho scritto...è lì da leggere...

...chiudo anch'io ...

Scusate, si può smetterla con i riferimenti personali?
Ognuno commenti per come crede:
bene, male, sempre bene, sempre male, una si una no, due bene una male, sempre benino ecc. ecc. ecc.

Vincenzo, al di là del merito, mi pare che il flame lo abbia iniziato te, o sbaglio?

Grazie infinite.

Paolo

...non sbagli...mi scuso...stop...