Intanto ciao a tutti, sono nuovo nel forum e sono un felice possessore della mia prima reflex da 8 mesi, una D3100 che ho scelto per iniziare, visto la mia poca esperianza fotografica se non con le compatte.
Naturalmente nel Kit mi sono portato a casa il classico 18-55, ora visto che mi attraggono foto paesaggistiche, ho ristretto la cerchia a tre obiettivi che per caratteristiche e prezzo mi semrano i più interessanti: SIGMA 10-20 f 4-5,6 / 10-20 f 3,5 / 8-16 f 4,5-5,6. Chiedo a voi esperti, quale di questi è da prendere più in considerazione vista anche la mia esperienza limitata? E poi è veramente così difficile comporre delle foto interessanti con delle focali così corte?
Ho anche letto che con SIGMA ci si può imbattere in esemplari con delle difettosità, come riconoscerle e in cosa consistono?

Personalmente metterei da parte qualche soldino e aspetterei un buon Nikkor 12-24 f/4 sull'usato che reputo il miglior ultragrandangolo su DX: ottima nitidezza,contrasto e distorsione che si corregge abbastanza bene.

Quoto al 100%

quindi i Sigma me li bocciate, io pero leggendo quà e là ne ho sentito parlare bene tuttosommato, sicuramente non a livello del Nikkor 12-24, che comunque nell'usato non sò a quanto si possa trovare e poi per me sarebbe difficile capire se fidarmi di quello che il mercato propone.
Ribadisco che questo genere fotografico mi affascina ma non sò fino a che punto sono in grado di gestire queste focali.