mi si è presentata la possibilità di acquistare un Nikkor 500 mm f4 manuale.
L'ho usato qualche volta per scatti naturalistici da capanno ed è un obiettivo eccezionale.
Francamente non avevo mai considerato l' idea di comprarlo a causa della messa a fuoco manuale che spesso fa perdere gli scatti più dinamici.. insomma per usarlo serve molto manico ..
Pensavo di indirizzarmi verso un 300 AFS primo tipo da duplicare, ma il mercato dell' usato è saturo di richieste e ci sono pochissime offerte. La proposta è di 1800 Euro, tenuto in ottime condizioni, incluso bauletto originale.
Qualche settimana fa c'era un post simile e io stesso avevo sconsigliato l' acquisto..
Voi che fareste ?

ciao ti dico la mia :
mi sembra di aver letto e me lo confermi tu della bonta' del 500 f4 P, il prezzo che ti hanno proposto mi sembra in linea con quanto ho visto in rete in questi ultimi mesi.
Se per te focheggiare a mano con 500 mm non e' un problema, puoi anche pensare di comprarlo.

Diversamente potresti anche pensare di prendere un 300 AFS f4 + TC 1,7 : avresti comunque 500 mm, autofcus, forse un po' meno di qualita' ottica considerando il TC, e di certo un po' meno luminosita' ( partiresti da f6,7 ).

Se ti capita l'occasione del 300 AFS f2.8 che stai cercando, vendi il 300 f4 e ti prendi il 2.8.

Poi puoi decidere di vendere il TC 1,7 per il TC 2,0 se vuoi proprio duplicarlo.

Io al momento ho un 300 AFS f4 + TC 1,7 e il suo sporco lavoro lo fa e anche bene.

Ingrandimento full detail : 497.9 KB

Ciao, Nicola

Anche a me era capitata la stessa cosa, con prezzo identico in più mi davano il moltiplicatore 1,4.
Ma alla fine mi sono preso il tc 1,7 ed il 300 f4 afs.
Credimi una lente ottima e con autofocus porto via degli scatti meravigliosi in fotonaturalistica compresi volatili in volo.

L'ottica quei soldi li vale tutti poi solo tu puoi sapere se ti servirà.
Io ce l'ho e non la vanderei sicuramente se non per un afs che però costa molto di più.
Ciao

La qualità del 500mm f/4 AI-P è molto alta secondo me (ma non ho paragoni con le versioni successive) ed il prezzo mi sembra molto buono (io l'ho pagato oltre i 2000€ anche se con il TC 1.4).
Lo uso prevalentemente per fotografare partite di cricket e quindi la messa a fuoco manuale non è un problema, il battitore è abbastanza fermo. Per soggetti che si muovono le cose sarebbero diverse ma la ghiera di messa a fuoco è perfetta ed il pallino verde di messa a fuoco è affidabilissimo.

Questa è con D700, non è ridimensionata ma leggermente croppata.


Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Rispetto a 300mm f/4 AF-S (che reputo un ottimo obiettivo) e D300 la qualità è leggermente migliore, non so dire però se per l'ottica o per la fotocamera.

Grazie a tutti per le risposte!

Un dubbio che ho è questo: se per qualsiasi problema (muffe, rottura messa a fuoco ecc) dovessi avere bisogno di assistenza o ricambi, ad oggi ci sarebbero problemi? Si trovano ancora i ricambi?
Essendo manuale credo si rompa meno dei VR... Ma magari mi sbaglio..
Quanto puo' costare mandare in manutenzione un cannone del genere?

Paolo tu lo usi per naturalistica? La MAF manuale non ti fa perdere scatti preziosi?

Si lo uso per naturalistica, diciamo che sapendo coso ho in mano lo uso in maniera da perdere meno scatti possibili.