Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
Black Bart
Ciao a tutti,ho bisogno di un vostro parere riguardo i teleconverter Nikon,io possiedo il TC 20E che uso sul 300/4 con qualche difficolta' di messa a fuoco con poca luce per via del f./8 (e pensando anche alla qualita') ho trovato un offerta per l'acquisto del TC 14E quando avevo deciso di vendere il 20 per passare al TC 17E.A questo punto i casi sono 2:
1) Prendo il TC14 da abbinare al TC20
2)Vendo il TC20 e prendo il TC17.
Voi cosa fareste?

Grazie dei consigli.

Omar smile.gif
andreotto
Personalmente prenderei il tc17 per non rinunciare troppo alla lunghezza focale e migliorare in qualità, se poi ricerchi la qualità tc14
Buone foto a tutti andreotto
giannizadra
Io prenderei il TC14E (qualità e AF senza problemi).
andreotto
QUOTE(robyt @ Dec 15 2005, 01:41 AM)
Santa donna..... smile.gif

Nella sua fascia di prezzo il 300 f/4 è strepitoso.
Se quello che hai preso è in buone condizioni ha fatto sicuramente un'ottimo affare.
Sopporta benissimo l'accoppiata con i moltiplicatori di focale perdendo molto poco in termini di qualità.

Questo è uno scatto fatto col 300 f/4 + tc17 
http://www.nital.it/forum/index.php?act=At...e=post&id=34837

Di meglio c'è solo il 300 f/2.8 (ma costa quasi 4 volte tanto)

Buon divertimento. (che belle queste sorprese  wink.gif )
*


Ciao Omar guarda la foto di Robyt fatta con 300 + tc17 se ti può aiutare nella decisione
Buone foto a tutti Andreotto
Black Bart
Grazie,devo dire che fino ad ora con l'accoppiata 300/4+TC20E sono sempre stato soddisfatto della qualita'(allego una foto fatta con l'accoppiata in oggetto)il problema piu' grosso e' la luminosita' per l'AF,non sempre si riesce a focheggiare con precisione (D70s),anche se a volte neanche il 600mm risultante e' sufficiente,e questo e' il perche' della mia titubanza...potrei croppare l'immagine ma ho fatto delle prove e ho visto che e' migliore l'immagine ottenuta col duplicatore che quella croppata.
Non so' che fare,il TC 17 mi attira molto al contrario il TC14 mi darebbe una mano quando c'e' poca luce anche se l'ingrandimento e' minore e da una postazione fissa c'e' poco da fare.
Se avete altri suggerimenti... grazie.gif

Omar smile.gif

[attachmentid=34854]


enrico1974
Io prenderei il Tc-14 e terrei il Tc-20, così posso sfruttare i 600 mm quando c'è parecchia luce e scendere a 420 mm in situazioni più buie.
Black Bart
Sapete,io prima di passare a Nikon usavo Minolta biggrin.gif e al 400/4.5 avevo abbinato sia il moltiplicatore 1.4X che il 2X gli unici esistenti e con l'1.4X i risultati erano stati ottimi ma si partiva gia' da 400mm (560 con l'1.4X).In questo caso mi dispiacerebbe rinunciare al 2X perche' quando sei fermo in un capanno i mm non bastano mai ma ad f/8 ci vuole molta luce,l'1.7X sembra un buon compromesso ma non l'ho mai usato.
Non so che fare.

Omar
Giallo
Da quanto scrivi, mi pare evidente che ti serve almeno una focale 600.
Tieni il 2X e focheggia a mano. Da postazione fissa e con soggetti posati direi che non è un gran sacrificio.
Anche secondo me l'1,4 ha più senso almeno con un 400.
smile.gif
Black Bart
QUOTE(Giallo @ Dec 16 2005, 04:49 PM)
Da quanto scrivi, mi pare evidente che ti serve almeno una focale 600.
Tieni il 2X e focheggia a mano. Da postazione fissa e con soggetti posati direi che non è un gran sacrificio.
Anche secondo me l'1,4 ha più senso almeno con un 400.
smile.gif
*




Verissimo,quando sei in un capanno a volte vorresti un 4X biggrin.gif
Penso proprio che continuero' cosi'
Grazie

Omar smile.gif
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.