mi piaceva questa botta di luce nel buio pesto, immaginando che chi fosse passato davanti avrebbe creato una sagoma scura davanti ad un portone strailluminato......
Ingrandimento full detail : 531.3 KB


sara' ma io l'85 1.8d lo ADORO.

DA CESTINARE?

non gridare che il mondo è già abbastanza rumoroso di suo



Non direi da cestinare, è un'immagine che dovrebbe reggersi su una perfetta simmetria, questa manca.

L'infilata di archi doveva stare al centro del frame, così come il passante esattamente sotto il lampadario.

Mi piacciono sia l'idea che la conversione b/n, un po' meno l'esecuzione (come detto)

Ambrogio

ASSOLUTAMENTE NO!

Piuttosto mi chiedo dov'era la foto, ti giuro che ieri non l'ho proprio vista!


A me piace molto la sequenza di lampade portoni luce ombra interni ed esterni, pensa che ho fatto una foto simile (ma non come qualità) a Genova neache un mese fa....

si regge tutta sulle simmetrie.......cercate e trovate.......poi possiamo discutere sull inquadratura.....
buona per me......
Riccardo

suìi scusate a volte rimane inserito il maiuscolo e me ne acorgo molto dopo...si in effetti la simmetria esatta nn la volevo, nel senso che la persona davanti nn la volevo perfettamente centrata al retro, quindi non tutto in asse, proprio per dare un senso di camminamento.... diciamo questo era l'intento....

Secondo me, il tuo intento lo raggiungevi scattando con la persona un passo indietro o due passi avanti, così vicina al centro sembra un errore.

Ambrogio

Alla tua domanda rispondo: si, ma hai fatto bene prima a postare per capire cosa è ok e cosa no!
Quando si gioca con le simmetrie si entra in un campo specifico della street photography, un campo in cui scadono certe regole di compo o di "attimo da cogliere". Le compo infatti devono essere perfette e anzichè cogliere l'attimo al volo ci si può appostare. Ma lo scatto finale deve essere davvero potente...
Tra tutte questo tipo di foto, che dimentico solitamente dopo un paio di minuti, una mi è riamsta impressa e lo è da molti mesi. L'autore è enzo penna:

http://www.flickr.com/photos/enzo_penna/55.../in/photostream

Magari ti torna utile

Simone

Beh, l'esempio della foto di Enzo Penna credo che sia utile per avere un riferimento ..."alto", diGiamo.
Quello che, personalmente, mi desta impressione è il controllo della scena,
cioè la capacità di avere ogni elemento in una posa (quasi) perfetta.

La tua immagine, Dibrisco, non è da buttare, si vede che hai cercato di dominare la scena, ma c'è la parte destra che sfugge, e poi il soggetto non è teso, bensì in posa episodica, imperfetta.

Ciao! Paolo

diciamo che d'idea di partenza non era male ....il risultanto lo trovo asettico ....nn attrae...nn emana forza... non ha un punctum importante....i toni sono troppo chiusi...non va...buono però l'esercizio le foto interessanti nascono dopo lunghi esercizi.....allena ancora il tuo occhio....

ciao

...non è da cestinare...ovunque c'è passione è "lavoro" il risultato ha sempre e comunque un suo perchè!!!...
...ad ogni modo, suggestionato anche dagli autorevoli commenti che mi hanno preceduto - taluni di segno opposto - devo dire che la mancata "centralità" conferisce alla foto un aspetto meno suggestivo...
...lo spazio davanti al soggetto e quei due "oggetti" che si intravedono ai lati (cumuli di neve??) un pò mi disturbano...
...ad ogni modo Max, il tuo impegno e la tua voglia di "emergere" sono assolutamente lodevoli...
...la tua ricerca ti sta portando a fare cose diverse a quelle su cui ti eri "puntato" e, come spesso accade, non tutto viene bene alla prima....ma è assolutamente normale...
...ultimamente io sto peggio di te...

A me piace, leggere imperfezioni che però fanno la differenza, e si lascia guardare... e uno va' alla ricerca della chiave giusta per interpretarla. Dal bianconero alla simmetria del soggetto e da ciò che lo circonda, dall'alternarsi delle luci ... insomma no va' assolutamente cestinata IMHO ovviamente.


Ciao
Dario