Ingrandimento full detail : 238 KB

Ingrandimento full detail : 213.3 KB

Ingrandimento full detail : 169.8 KB

...ecco....ora si!!!....questa e' una bella serie...complimenti Paolo...

Belle foto DAP,in particolare la 2.
Ne hai fatta qualcun'altra?
ciao

ciao nikon,ben trovato e grazie della visita e dell'apprezzamento,ne ho altre ma .....


Uff,pant pant.............si ma quanto me fai sudà Vincè!!!!!era ora!!!!
ciao buona serata

Mmm questo trittico non funziona
A partire dal titolo che con quel "cronaca semplice" sembra volersi disimpegnare da qualsiasi impegno, appunto.
Si parte con una foto lontana del papa (sembra una foto fatta da un turista, lontana... ) e poi si passa al bimbo con la figurina in mano e alla suora... Boh...
Che giorno era? Che festa era? Cosa altro c'è che manca?
Un trittico molto povero... O semplice se ti piace di più
Simone

ma perchè se si postano 3 foto si deve per forza idealizzare un reportage e non la innocente voglia di evitare per leciti motivi di fare tre post diversi!!?......semplici,perchè il trend quì sembra essere quello dove la foto deve per forza contenere criteri da dover vincere chissà quale premio e ce lo vedo anche questo sforzo!!!e relativi risultati e chiudo quì...........sono tre foto semplici,accomunate solo dal fatto che sono scattate nello stesso giorno nelo stesso contesto ma indipendenti,non vogliono certo essere tappe di collegamento per un racconto,tre foto semplici che presentano criteri sufficenti per non essere considerate "brutte foto" che ho postato con la specifica intenzione di farle vedere a chi è meno bravo di Te,certo!non sono mica le tre foto campione dell'ABC della fotografia,mi sono capitate mentre devo rimettere sul monitor la giornata del papa ad Assisi,ho tirato via ste tre ..così tanto per prenderne qualcuna da postare sul forum........quella da lontano sembra fatta da un turista?!...perchè da chi deve sembrare esser fatta??da un bravone?.....è una foto fatta male?l'inquadratura è sbagliata?gli elementi che compongono la scena sono troppo eterogenei e creano qiundi confusione nell'interpretare la scena?l'ottica utilizzata e il punto di ripresa non sono consoni alla scena ritratta??.....queste semplici cose mi piace far valutare ogni tanto da chi è meno bravo di te,tutto quà..........credi proprio che se volessi raccontare qualcosa lo farei in questo modo?.....no,non lo farei così!!se ritenessi importante che si sappia che giorno era,che festa era,sarebbe mia premura farlo capire!!!

Quoto/non quoto, ma è uguale.

Se il thread fosse stato mio,
avrei preso solo la seconda, l'avrei chiusa nel taglio, l'avrei massacrata in post con tutta la malizia possibile, l'avrei vignettata a manetta e l'avrei pubblicata da sola, magari con un bel titolone.
L'avrei, l'avrei, l'avrei ... ma questo è il tuo thread e queste sono le tue foto!

Sul resto, cioè il bravismo/bravonismo da forum, sulle sezioni Photo Lab vetrina o laboratorio, c'ho un'idea precisa ma me la tengo per me.


Paolo

p.s.: bella foto, Dap, la due.

A me piace la semplicità di DAP, inoltre, se proprio si vuol fare il pelo al titolo, direi che il termine "frammenti" è molto chiaro in quanto agli intenti.

Piccolo OT, sperando di non dar fastidio a DAP:
Io sono qui per imparare perché mi rendo conto che impressioni e consigli tecnici servono per migliorare e, si spera, creare col tempo fotografie più precise e comunicative, tuttavia ho l'impressione che andando avanti con la conoscenza "tecnica" ci sia il rischio di perdere qualcosa di fondamentale per strada......

certo!capisco benissimo......in altre occasioni ho espresso quanto la tecnica sia una cosa che "si impara col tempo",come qualsiasi tecnicismo ....mentre è interessante approfondire quello che è il lato sensibile,caratteriale,la capacità di empatia e di emozionalità del fotografo e la sua capacità di sintesi interpretativa.........sono due strade che bisogna tenere in parallelo per quanto è possibile ,come dipende da quanto abbiamo dentro ,da buone letture come voglia di documentarsi per capire e da qualche buon Forum per allenarsi ad avere una mente da Fotografi che è diversa dalla mente che....spesso mente............grazie della visita

ciao,la questione bravismo era solo per rispondere all'allusione che la foto avrebbe potuta farla un turista......messa così l'obiezione,mi sembrava fievole,cioè,hai una foto davanti....che importanza ha se l'ha fatta un turista se la foto ,SI VEDE ! non ha altra ambizione che non avere criteri perchè sia una brutta foto.......(ho comunque compreso cosa si intendeva)...........ok magari sto portando avanti una mia idea e mi prendo le lecite critiche a cui rispondo fino a che ho motivi ragionevoli.......ogni tanto,quando mi capita,mi va di postare foto dove il "bello" sia solo nella foto sufficentemente fatta bene........................ e magari in ciò rientrano tutte quelle che ho presentato

mi piace molto la seconda Paole'.....
ciao
Riccardo

La due mi piace molto.

Anche la suora è indubbiamente ben scattata.

Sulla prima: l'imponenza della scorta mi pare prendere il sopravvento sul soggetto, se ti proponessi un tagli quadro con quegli omoni opportunamente "affettati", cosa ne pensi?

Ambrogio

Ambrogio...........mannaggia!!!!se di soggetto parli.....il soggetto è tutta la foto,con l'imponeza,come dici tu,della scorta...............fotograficamente non è il papa!!............poi l'immagine può essere apprezzata oppure no,non ha certo ambizioni particolari.......ma non c'è un "soggetto" specifico collocato in una certa zona del frame


ciao Riccà,grazie