Ciao a tutti, quale 50ino mi consigliate per la mia d7000?

Ho già il 35 dx af-s (che usavo con d3000) ora vorrei anche un 50, mi basta anche un 1.8

NIKON 50mm f/1.8D AF - IVA 21% INCLUSA

Questo? come lo vedete? Lo pagherei nuovo 115 euro, può andare?
Gli altri che vantaggi / svantaggi hanno?


Grazie a chi vorrà rispondere.

Ciao
Giulio

Del 50 1.8 ci sono due versioni: la afd (quella che hai citato tu) e la afs, più recente e con motorino af interno.
Avendo tu la d7000 il motorino non ti serve, ma secondo alcuni il modello afs (quello nuovo) sarebbe anche migliore otticamente.
Personalmente non so, perchè ho il afd, mentre il afs non l'ho mai provato.
Io ne sono molto soddisfatto, pro: è davvero luminoso e nitido, senza essere "sfrontato", leggerissimo (150 grammi), sta tranquillamente in tasca; contro: dal punto di vista costruttivo è tutta plastica (e quando lo tieni in mano si sente) e viene venduto senza paraluce (io ne ho preso uno avvitabile in gomma per ben 5 euro).
Come prezzo 115 nuovo mi pare troppo basso: sei sicuro? normalmente sul web il prezzo più basso è 135. Usato va sui 100.
Per il afs nuovo devi aggiungere altri 70 euro (poco oltre 200).
Ancora meglio è il 1.4, che trovi sui 290/300 nuovo.

Sicurissimo a 115 dal mio spacciatore.
Ovviamente non nital, ma non è un problema per me questo...

Ma 50 1.4 afd usato a 200 caffè?

Non ho una gran propensione all usato, poi vale il doppio del afd 1.8 nuovo?

Le versioni AFS sono più performanti delle AFD, il miglior compromesso al momento e' l1'8 AFS

Questo potrebbe interessarti, è un ottima lettura che personalmente mi farebbe scartare il 50 1.8d perlomeno per il g

http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven-50...ry-jordan.aspx/

carissimo utente anche io sono indeciso tra queste lenti pero siccome ho un 17-50 tamron vc 2.8 che non mi entusiasma a livello di nitidezza e siccome e pressoce nuovo lo vorrei vendere e rifarci almeno il 70 per cento di quello che l ho pagto e dal ricavo comprerei un 50ino e un con una giunta un zoom luminoso cosa mi consigliate ? avevo pensato al 17-70 sigma ,2.8-4 ma ancora nopn lo provato qualcuno sa dirmi com e ? io avevo pensato di prendere un 50 1,8 d visto che ho la d 7000 e penso che tutta questa differenza non c e ma ho bisogno di suggerimenti anche perche' non ho poi cosi tanta fretta ,grazie a tutti e buona luce

Se preferisci la ritrattistica e non ti fai problemi a cambiare ottica personalmente prenderei un 35 1.8 ora e aspetterei a vendere il 17-50 in attesa che esca l'85 1.8G (Oppure andando diretto sull'85 1.8af-d che a 250e usato si trova facilmente)

Quel confronto non è proprio paritario, secondo quei test sembra che il migliore sia il 50 1.8 AFS o il sigma 1.4.. quando poi le foto con lo zeiss le hanno tutte pesantemente sovraesposte quindi sembra l'ultima ruota del carro, poi il 50 1.2 sembra che non sia granchè invece è notevole..

Bisogna capire cosa guardare, se metti a confronto alcuni obbiettivi devi mettere in conto che hanno una personalità che va oltre, come lo ZF e l'1.2..

Se uno si vuole prefissare un budget basso può andare sul 50 AFS 1.8.. se uno vuole un 50 più con più carattere devi provarli di persona.. c'è a chi piacciono le more e chi le bionde..

La 7000 non digerisce bene le ottiche di media qualità, quando uno compra un corpo deve pensare bene prima a cosa attaccarci davanti il 90% di una foto ben riuscita è dato da una grossissima parte dall'occhio umano e una parte dall'obbiettivo giusto e solo il 10% dipende dal corpo.

Secondo me ti salvi solo se compri il 35 1.8 + 50 1.8/1.4 + 85 1.8
Con gli zoom luminosi caschi male con i 2.8, costano molto (ma valgono molto vedi 17-55 24-70)
Il 16-85 penso sia l'alternativa più economica non luminosa

Calma, si parlava dei 2 af, se parliamo in generale di 50, io ho preso da poco il 50 1,2 e non ci sono paragoni come resa con nessun 50 Nikon, gusto personale chiaramente