Ciao, sto cercando un tuttofare economico per FX. Ho letto buone recensioni sia sul 28-105 che sul 28-85. Quale vi sentite di consigliarmi? Avete foto da postare? Premetto che la modalità macro del 28-105 non m'interessa.
grazie

Il 28-85 non lo conosco, mentre il 28-105 l'ho usato per un anno con la mia D700, e non posso che scriverne bene. Secondo me ha un rapporto qualità/prezzo davvero buono, e la funzione macro, che a te per il momento non interessa, può sempre tornare utile (non solo per la macrofotografia: pensa alla possibilità, ad esempio nel ritratto, di svincolarti da problemi legati alla minima distanza di messa a fuoco, che in altri obiettivi è di solito più elevata).

Ciao
Massimiliano

io prenderei in considerazione anche il 24 85mm f/2,8 - 4, un buon zoom standard che copre le focali classiche dal grandangolo al medio tele per ritratto, sicuramente con una resa migliore delle altre che stai valutando.

ciao

Ciao, ho avuto per dieci anni il 28-105. L'anno scorso ho comprato il 24-85 f: 2,8-4 e subito dopo ho venduto il 28-105. Ho preferito il 24-85 (che non è la versione di cui parli tu) per la maggiore luminosità.
La resa dei colori è la stessa "old style" e anche il 24-85 ha la funzione macro con rapporto 1:2 proprio come il 28-105. Ti assicuro che io la uso spesso quando devo fotografare fiori ad esempio, e sono uscito senza un obirttivo macro. Buona luce.

1°

il 24-85 2.8-4 l'ho avuto e poi vendutoe, lo usavo su d90, è un bella lente, ci ho fatto ottime foto ma alle focali estreme a TA è troppo morbido per quello che costa... Non sono d'accordo sul fatto della luminosità perchè f 2.8 è solo a 24 mm, già da 26 diventa 3.2 se non erro. In sostanza quindi mediamente c'è mezzo stop di differenza tra tutto il range focale tra il 24-85 e il 28-105, gap colmabile alzando di poco gli ISO, e se la resa è simile il 28-105 costa meno della metà dell'altro