Come da titolo vorrei fare questa accoppiata tra corpo macchina e zoom!!! Non fisso x adessso!!!

Tante discussione lette, tante foto viste, ma mai nessuna che riguardasse corpo macchina e zoom sopracitati.

Possessore della d3100 e del 18-55 in kit, ho maturato la voglia di fare piu foto da ritratto che paesaggistiche. Considerando il fattore di moltiplicazione che mi darebbe 36-180 mi sembra un range giusto per ritratti.

Non � luminosissimo come obiettivo, ma conto di utilizzarlo con flash off camera e modificatori di luce.

Disponendo di un budget intorno ai 500 � che consigliate il 24-120 o altro???

Ho visto che on-line se ne trovano da kit della d700 intorno ai 300-350 � e magari affiancargli un bel 50 f1.8!!!

Grazie infinitamente per i consigli

Esistono due versioni di 24-120/3,5-5,6, una senza stabilizzatore e motore AF (per cui dovresti focheggiare a mano), un'altra (AF-S 24-120/3.5-5.6 G IF-ED VR) che andrebbe bene per la tua fotocamera.

Ho avuto l'occasione di parlare con un amico del forum che possedeva la seconda versione ma non ne era soddisfatto; mi ha inviato alcuni NEF e devo dire che anche io non ne ho ricavato una buona impressione, quello che mi colp� fu la scarsa nitidezza al centro... non male come biglietto da visita. Tant'� che questo amico alla fine rivendette l'obiettivo...

Cosa consigliarti ? A dire il vero non � semplice, sia perch� devi orientarti su un'ottica motorizzata, sia per via della somma che intendi spendere. Con 500� non credo avrai molta scelta in campo DX (se escludi il plasticotto AF-S 55-200/4.5-5.6 G IF-ED VR seconda versione che nuovo trovi anche a meno dei 500�) gli altri obiettivi pi� che affiancarsi al tuo zoom lo sostituirebbero ma non ti cambierebbero la vita.
Qualche tempo fa era molto di moda l' AF-S 16-85/3.5-5.6 G IF-ED VR, mentre con l'AF-S 18-105/3.5-5.6 G IF-ED VR allungheresti solo la focale ma la sostanza rimane la stessa che gi� possiedi.

Un'ottima scelta sarebbe il vecchio e glorioso AF-S 28-70/2.8 D IF-ED, ma si trova solo usato e costa tra i 7 e gli 800�.

I fissi per ora non li vuoi...

Vediamo cosa ti consigliano gli altri, ora devo andare...

Intanto grazie del suggerimento al 28-70, franco!!!

Sai il 16-85 dx � l'equivalente del 24-120 ff, ma della parte grandangolare non me ne faccio un gran che.

Purtroppo mi sa che dovr� aumentare il budget e credo che opter� per� sul 24-120 f4 a sto punto, prendendomi cmq un'ottica piu nuova di quella proposta da te!!!
Non so se migliore ma dicono, e gli scatti visti su flirckriver, lo confermano si avvicina molto al fratello 24-70 f2.8!!!

L'unica cosa che mi chiedo � non sar� un po troppo per un fotoamatore una lente che costa pi� di 1000 � e non ha ritorni da lavoro???

Oppure consigliatemi che ancora non voglio spendere tutti sti soldi x una lente di medio alto valore

considera che qui ci sono moltissimi amatori che hanno pi� lenti che superano il valore di 1000 ( ma anche molti pi� ) euro .... ma non � quello il punto se puoi e hai passione si pu� fare senza problemi

concordo anche io con franco sul 28-70 lettura di ombre e tonalit� di un AF-D decisamente adatto per i ritratti non troppo spinti !


Marco

Ciao!
Mi pare di capire che ti piace il ritratto ma vuoi comunque un tuttofare poich� venderesti il tuo obiettivo da kit, sbaglio?

Non ti far ingannare dal fatto che danno il 24 120 in kit con la d700, e' un obiettivo comodo solo per la focale, ma qualitativamente non faresti un gran salto di qualit�.

Invece, visto che hai il problema del motorino, io andrei proprio di 16 85.
Ok che ti piace il ritratto, ma credo che andrai anche in vacanza e farai un panorama, no?

Poi non lo so..pero' dire ritratto ed escludere i fissi..mmmh..
Certo questa storia del motorino e' una grande castrazione..altrimenti pi� che 24 120 ti si sarebbe potuto consigliare 24 85, 28 105 ecc.

C'� una differenza di costo notevole fra le due versioni. 350� per un 24-120 f3.5/5.6 usato e quasi 1000� per la versione f4
A questo punto se proprio hai intenzione di arrivare a questa cifra io cercherei direttamente un 24-70 f2.8 magari usato visto che si trova abbastanza facilmente.



Secondo la mia modesta opinione ritengo che sono due ottiche diverse, per esempio lo sfocato del 24-70 f2.8 � uno dei migliori che si possono ottenere con un ottica zoom. Ma stiamo parlando comunque di ottiche TOP ciascuna con i suoi pro e contro e per esprimere tutto il loro potenziale ci vorrebbe almeno una D700
Su flickriver trovi scatti eccezionali fatti anche con il 18-55 semplicemente perch� oltre all'attrezzatura conta il "manico" ed un eventuale post-produzione.
Comunque se vuoi usare come riferimento le foto scattate con il 24-120 f3.5/5.6 che trovi in rete e ti serve una maggiore estensione sul lato tele prendilo senza preoccuparti piu' di tanto e goditelo.
http://www.flickriver.com/lenses/nikon/24120mmf3556gvr/



Dipende dalla tua passione. C'� chi investe in auto, moto oppure orologi, computer, smartphone ecc.
Di sicuro un obiettivo ha un valore nel tempo pi� longevo rispetto ad altri prodotti tecnologici quindi se un domani volessi monetizzare non perdi tutto il capitale, anzi se segui il mercato e acquisti/vendi ottiche usate puoi fare ottimi affari senza grandi perdite.



Il 24-120 f3.5/5.6 non � certamente un fondo di bottiglia come molti dicono e se diaframmato un p� si difende molto bene. Si tratta pur sempre di un ottica FX quindi se � poco nitido ai bordi di certo non sar� un problema su DX
Ho un amico che lo usa su una D7000 e tutti gli scatti fatti ad almeno f6.3 sono molto validi. A tutta apertura mostra qualche limite ma di certo non � che ti fa le foto sfocate! Al limite si recupera in post-produzione qualcosa...
Se lo trovi usato a circa 300/350� puoi anche valutare l'acquisto, di sicuro � migliore del 18-55 in tuo possesso. Se non ti soddisfa puoi rivederlo facilmente senza perderci molto.

Con una cifra di poco superiore trovi facilmente anche un 16-85 VR oppure un 18-200 VR che si sposano meglio con il tuo corpo.
Con la D3100 non noterari differenze abissali a meno che non ti piace fotografare solo mire ottiche per test di risoluzione...stiamo pur sempre parlando di ottiche zoom
La differenza non la fanno tanto le ottiche quanto la composizione, la luce e...il "manico" di chi sta dietro il mirino ;-)
Sulle ottiche la differenza si nota passando ai fissi luminosi f1.8 e f1.4....in tal caso la differenza la nota anche un miope senza lenti ;-)

sfogliando velocemente non mi pare di aver letto di questi obiettivi:
tokina 50-135 2.8
tamron 70-200 2.8 NON VC
sigma 70-200 2.8 NON OS

da affiancare al 18-55
per foto da ritratto vanno bene tutti e tre direi senza alzare troppo il budget(il tokina mi pare stia sui 450 euro anzi!).
inoltre con 500 euro o poco pi� dovresti poter recuperare,una volta arrivato sulle bancarelle,il nuovo 85 1.8 af-s...ma � da verificare

ps: sigma 50-150

Sai gigi credo che anche se non ne parlano bene lo prender�, perch� � l'unico che si avvicina al range di focali che interessano a me.

Se riesco a prenderlo usato sicuramente gli affiancher� il 50 f1.8 e quando avr� altri soldi prender� il meraviglioso 85 f1.8.

Uscendo da casa mamma nikon ho visto il tamron 28-75 ma mi dicono che l'autofocus � imbarazzante!!!

No emanuele quelli da te proposti credo siano troppo lunghi, gia con i N 28-70, N 24-120, T 28-75 montati su dx perdo totalmente la parte grandangolare, non vorrei trovarmi in spazi troppo sretti e perdermi qualche scatto!!!

con il 24 su dx sto intorno ai 35 mm credo giusti x ritratti anche in spazi molto stretti!!!

CMQ grazie per i consigli

infatti ho precedentemente sottolineato "da affiancare al 18-55"
cmq basta che ti trovi bene,e tutto va bene
buone foto
emanuele