Ho un dubbio che mi infastidisce !!!

Secondo voi, i monitor dei MAC in esposizione nei centri commerciali...............
sono correttamente calibrati ?

Oggi...ho dato un'occhiata alle mie foto su Flickr da uno di questi....esposto in prova...
quello che ho visto non è quello che abitualmente vedo sui miei scatti.
Le foto erano leggermente troppo calde e tendenti al giallo !!!!!

Qual'è la vostra opinione ?
_________________________________________________________________________

Questa su tutte....mi sembrava la più sfalsata.....voi la vedete troppo giallognola ?

Ingrandimento full detail : 746.6 KB

io ho un monito EIZO con pannello S-PVA

Colori perfetti

la sto guardando da un notebook mac e la vedo perfetta.
Gigi

Mi definite "colori perfetti" e "perfetta"?

perfetti vuole dire che non ci sono viraggi strani ,gialli ,come ha detto l'autore ,non la foto in se, che ha lo sfondo un po impastato dovuto a una post infatti il cielo e il contorno del palazzo ha un effetto strano.
ma tu devi sempre polemizzare ?

Ma no, è che il colore di per sé non è un assoluto. Come si possano definire perfetti i colori di qualcosa di cui non si conoscono altre rappresentazioni di riferimento, né se ne ha un'immagine mnemonica? Se la domanda del topic è, IMHO, assurda, ancora più assurde sono le vostre due risposte.
Dai ho mangiato pesante

Si ok , il colore non ha un valore assoluto , , ma la domanda era se vedevamo una dominante giallognola ,e non vedo dominanti importanti da pregiudicare la foto.
allora prendiamo insieme un digestivo
Gigi

GULP!

Magari lui è abituato a vederla più bluastra/magenta, come blu/magenta è la classica dominante dei monitor commerciali non calibrati.

Felix che monitor usi?

Alessandro...non mi sembrava una domanda assurda !!!
______________________________________________

Se avessi il monitor di un MAC...ben calibrato...non mi farei problemi di nessun genere !!!
Ma io sistemo i miei raw su un portatile Acer 17"....niente di che.

Che a suo tempo ho calibrato in modo molto artigianale semplicemente
facendo riferimento visivo su alcune foto di food di un professionista !!

Precedentemente avevo fatto via software...ma servivano conferme.

_________________________________________________________

Certo mi rendo conto che la questione è delicata.......
e non si sa mai bene come essere certi
che quello che vedi tu è bene o male la stessa cosa che vedono gli altri !!!

Tutto qui.

Uso un Macbook pro 15" con schermo ad alta definizione opaco, mentre prima usavo un Macbook 13" del 2007 con lo schermo normale. Beh, nel passaggio dall'uno all'altro ho notato come l'attuale avesse colori freddissimi rispetto al vecchio, anche se questo non ha (per me) mai avuto dominanti giallognole.
Non credo quindi che si possa generalizzare parlando di schermi del mac.
C'è da dire che non uso calibratori, ma ho raggiunto un equilibrio tra settaggi schermo e quanto esce dalla mia stampante Epson.

Saluti
Roberto

Sò risponderti io: tranquillo, i monitor dei Mac non calibrati (pur essendo qualitativamente superbi) sfalsano non poco le dominanti dei colori, specialmente poi il bilanciamento del bianco. Una volta calibrati sono ottimi invece! Certo, non a livello di monitor professionali da 200 caffè come LaCie o Eizo...
S.

forse ti sei scordato uno 0

eh si manca decisamente uno zero !!!!!


Marco

Se si esclude che trovo gli schermi dei Mac (come quelli dei VAIO) decisamenti troppo lucidi, per il resto non vedo particolari colori dominanti sulla tua foto.

Poi, in parte per la ragione sopra esposta, io sto pensando di accoppiare all'ASUS (ultimo portatile preso) proprio uno schermo esterno ma, come sappiamo, gli EIZO costano un botto e francamente, guardando le mie foto non so di meritarlo.

L.

Probabilmente erano tutti li quando ha scattato...



E' molto più semplice di quello che credi... stampi e poi confronti la stampa con il monitor. La stampa nei limiti delle possibili cavolate fatte dal lab è "a posto". Una volta che il monitor è uguale alla stampa puoi stare sicuro che le successive stampe verranno anche uguali. Per il web invece puoi metterle anche all'infrarosso tanto abbiamo tutti un monitor con una calibrazione diversa e quindi tutti le vedremo diverse...

.............Visto che siamo in tema, notate anche voi una dominante verdognola ?!?

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ingrandimento full detail : 1.7 MB



L.

Grazie a tutti.
Le risposte che cercavo le ho avute.

I monitor dei Mac non calibrati (pur essendo qualitativamente superbi)
sfalsano non poco le dominanti dei colori, specialmente poi il bilanciamento del bianco.
Una volta calibrati sono ottimi invece!
__________________________________________________________________________
Evidentemente quello esposto non era calibrato !!!

E' molto più semplice di quello che credi... stampi e poi confronti la stampa con il monitor.
La stampa nei limiti delle possibili cavolate fatte dal lab è "a posto".
Una volta che il monitor è uguale alla stampa puoi stare sicuro
che le successive stampe verranno anche uguali.
Per il web invece puoi metterle anche all'infrarosso
tanto abbiamo tutti un monitor con una calibrazione diversa e quindi tutti le vedremo diverse...
___________________________________________________________________________
Ho perfettamente capito che devo stamparmi le migliori e confrontarle a monitor !!!
Ma mi chiedo...
quando verrà uniformato il sistema..per far si che tutti si abbia la stessa resa visiva !!!




La dominante verdognola c'è....ma leggera leggera...

Certo, quando ho letto che un Lacie potevo prenderlo a 200 e......
per un attimo mi si sono accese le pupille degli occhi.
Spente subito !!!

direi che i monitor qualitativamente superbi sono altri:
eizo
quato
nec spectraview
e comunque le foto non vanno confrontate col monitor ma vanno "semplicemente" controllate con la giusta illuminazione

buona domenica

Cesare

I monitor dei Mac (Imac nel tuo caso) sono degli ottimi monitor commerciali, ma non professionali. Per un tale uso, occorre accontentarsi. In ogni caso, sono mediamente superiori a qualsiasi Pc di fascia analoga

Dal mi punto di vista perfetta non esiste, a meno che non si intenda neutra, ma nella fotografia tutto e soggettivo e ognuno ha una sua interpretazione.

Certo i monitor Mac non sono nati per il foto ritocco, ma con un po' d'occhio sono utilizzabilissimi, certo che esistono attrezzi dedicati e molto piu precisi

Ciao William

Io la vedo perfetta con un Samsung a led - non calibrato - con profilo sRGB da Win xp (in reale) e win7 (in virtuale)

ad ogni modo, per rispondere anche alla domanda iniziale, i monitor in esposizione nei negozi non sono mai calibrati, nemmeno fossero eizo, figuriamoci un mac in un centro commerciale

in un centro commerciale (media coso, tUony, euroTics e compagnia) non sanno nemmeno cosa siano le calibrazioni, e a dirla bene neanche le foto. Ogni volta che ci faccio un giro, se ho tempo mi diverto a farmi dare in mano una D700 o D300 e sentire le spiegazioni del commesso, da quanti megaPIZZA hanno a una è meglio dell'altra perchè ha il monitor orientabile o la d5000 è meglio perchè leggera mentre la D300 vecchia e pesante.
Ad ogni modo anche io non ci vedo dominanti gialle, imac 20'' bianco, calibrato con lo spyder2.

Giusto per stare sul tema monitor mac, vero che non sono paragonabili con Eizo e compagnia, ma sicuamente sono sopra la media e concorrono non poco a fare il prezzo della macchina. Pccato per la mania del vetro lucido partita con la serie alluminio. Il mio bianco vecchio biancone non ce l'ha ed i riflessi sono probemi sconosciuti.
Certo il vetro si può togliere, bastano un paio di ventose :-)

sullo schermo del mio Imac, calibrato con la sonda un mesetto fa, quindi a voler essere pignoli da ricalibrare, noto una leggere dominante giallognola, non eccessiva ne' fastidiosa, ma c'è. Non so se questo dipenda dal fatto che questo monitor si "scalibra" velocemente, credo dipwnda da quello.
faccio notare che non avendolo mai calibrato prima di questo mese, vedendo il pre e il post calibrazione mi son chiesto come ho potuto fare la post prima dell'arrivo del salvifico "ragnetto". Avevo in precedenza anche seguito la calibrazione manuale mac, ma i risultati erano stati, come appunto ho potuto constatare dopo la calibrazione via sonda, assai deludenti.