Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
cuomonat
Gradirei un chiarimento riguardo l'angolo di copertura del 10.5 DX corretto con capture (cioè eliminando la distorsione) rispetto alla focale 12mm dello zoom.
La perdita di dettaglio ai bordi è sensibile su stampe 13/20?
grazie.gif
oesse
avendo entrambe le lenti, posso assicurarti che la differenza tra le 2 e' abissale non tanto per i 2 mm di focale, ma in quanto trattasi di un fisheye ed uno che invece non lo e'.
Il software fa qualcosa, ma di fatto croppa anche l'immagine per poterla raddrizzare.
Insomma....se ti serve un fish da usare come tale, allora il 10.5 DX e' la elnte giusta. Se ti serve un bel grandangolo, invece, devi andare sul 12-24.

.oesse.
cuomonat
Chiarissimo Marco grazie.gif
ludofox
Poi, caro Natale, sarebbe come comprarsi un tavolo da pranzo tondo e poi segarlo per farlo diventare quadrato. biggrin.gif

Nuovo avatar? ...Felice di conoscerti! wink.gif
cuomonat
QUOTE(ludofox @ Dec 23 2005, 02:29 PM)
Poi, caro Natale, sarebbe come comprarsi un tavolo da pranzo tondo e poi segarlo per farlo diventare quadrato. biggrin.gif

Nuovo avatar? ...Felice di conoscerti! wink.gif
*


Ciao Ludovico, auguri.
serdor
QUOTE(oesse @ Dec 23 2005, 11:18 AM)
avendo entrambe le lenti, posso assicurarti che la differenza tra le 2 e' abissale non tanto per i 2 mm di focale, ma in quanto trattasi di un fisheye ed uno che invece non lo e'.
Il software fa qualcosa, ma di fatto croppa anche l'immagine per poterla raddrizzare.
Insomma....se ti serve un fish da usare come tale, allora il 10.5 DX e' la elnte giusta. Se ti serve un bel grandangolo, invece, devi andare sul 12-24.

.oesse.
*


Direi che meglio di così non avrei saputo dirlo, quoto in pieno, sono due lenti totalmente diverse, uno è un fish vero e proprio l'altro un grandangolo.
Ciao e buone feste wink.gif
salvatore_
Bè...
Come detto da chi mi ha preceduto, si tratta di 2 ottiche completamente diverse ...
e quindi anche dal diverso uso ...
pero' considerando che è natale ed il 12-24 lo leggo nella tua firma ...
vabbè ... vedremo!!!

auguri a tutti!!!

cuomonat
QUOTE(salvatore_ @ Dec 23 2005, 04:03 PM)
Bè penso andrai sul 12-24 se volevi raddrizzare il 10.5!!!
*



Allora... con il 12/24 già mi trovo bene, per tanti aspetti; il 10.5 lo raddrizza Capture, semplicemente cerco di capire i benefici che se ne possono trarre in termini di copertura di angolo. Ora mi è chiaro che Capture offre una opzione in più, ma il fisheye conviene utilizzarlo per quello che è. wink.gif
oesse
cherasco?

.oesse.
l.ceva@libero.it
Ben lungi da me sostenere che il 10,5 possa sostituire l'isostituibile 12-24 ma per curiosità vi posto un esempio di "allungamento" ottenuto in NC.
Certo la qualità ai bordi non è la medesima di quella del centro ma in certi casi l'effetto non mi pare male.

Qualcuno del forum riconosce il posto?

ciao

Lorenzo
oesse
Lorenzo.....sei stanco pure tu.
2 post identici....e' ora di staccare. Per me e' cherasco o dintorni....
Passa un buon Natale!


.oesse.
l.ceva@libero.it
QUOTE(oesse @ Dec 23 2005, 05:09 PM)
Lorenzo.....sei stanco pure tu.
2 post identici....e' ora di staccare. Per me e' cherasco o dintorni....
Passa un buon Natale!
.oesse.
*




Si sono stanco! ma per fortuna da oggi sono in vacanza così posso dedicarmi a giocare con la D200!

Se qualcuno può tolga il dupplicato del messaggio non so proprio come sia accaduto forse anche il pc è stanco!

Certo che è Cherasco!

Bun Natale anche a te!

ciao

Lorenzo
ludofox
QUOTE(l.ceva@libero.it @ Dec 23 2005, 04:12 PM)
Bun Natale anche a te!
*



blink.gif

E sì, ...si vede che sei stanco!

Gli schioppi si fanno a capodanno! laugh.gif
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.