Buongiorno a tutti,da svariati anni faccio fotografie alle moto nel Campionato SBK,ma vado solo nei circuiti di Imola e Misano,ho una Nikon D300 un obiettivo 16/85 e un 70/300 VRII adesso in un negozio di Roma ho trovato un Nikon Teleconvert TC-14B e visto che moltiplicherebbe per 1,4 la focale del mio 70/300 mi permetterebbe di ovviare alla mancanza di un 600,voi che mi dite lo posso accoppiace al mio 70/30 VRII ? Aspetto consigli,grazie.

Chiedo scusa se � una discussione gi� aperta mille volte,ma con il tasto cerca ho trovato solo una vecchia discussione in cui si parla del TC 17 e 20,mentre io vorrei notizie sul TC-14b,grazie.

tempo fa avevo chiesto anche io in negozio per montare un teleconverter sul 70-300 vr ma mi � stato detto che sulla carta come obbiettivo abbinabinale al telconverter non c'era scritto poi magari si pu� mettere ma non garantivano il funzionamento poi perdi in luminosit� e gi� il 70-300 non � che sia dei pi� luminosi alla fine ho preso un sigma 150-500 non ne sono soddisfatto al 100% ma a quel prezzo non potevo certo pretendere di avere un obbiettivo di grande pregio
magari qualcuno di pi� esperto ti pu� dare notizie pi� precise

Il Nikon Tc14 non pu� essere montato sul 70-300, se non erro sbatte la lente quando torna indietro, direi una stupidaggine ma per certo non calza. Dovresti montare un commerciale sigma che a quanto pare si comporta anche discretamente clicca qui



Gianni

sinceramente non capisco** la richiesta continua di info sui tc sul 70-300 vr..

a TA non � una bomba a 300mm.. bisogna diaframmare di 1 stop per avere una resa diciamo buona ma che comunque � lontana dall'eccellenza.. figuriamoci con un TC !!!

a 300mm la maf non � per niente veloce.. figuriamoci con TC !!!

in sostanza se serve un obiettivo pi� lungo.. o ci si accontenta del crop.. o non vedo il TC come una soluzione..

nikon deve mettere una toppa facendo uscire un nuovo zoom che arrivi a 400mm !!! siamo in tanti, troppi a richiederlo.. non capisco questa politica di mercato :F

le nostre alternative sono il carissimo e lentissimo 80-400 afd.. o i sigma 120-400 e 150-500 nonch� 50-500 (con tutti i loro pro e contro...) oppure rapina in banca e 200-400 f4 !

Hai ragione Rob , ma sono palliativi ai + costosi obiettivi che citi, un p� come avere i tubi di prolunga invece di un micro , in alcune occasioni possono tornare utili, specialmente per un fotoamatore che li usa sporadicamente e per ampliare le sue vedute

300mm Vs 1,4x preferisco il primo con un crop se necessario


Gianni

buono a sapersi allora il sigmone pu� preparasi alla vendita

Per le foto alle moto in corsa (Campionato SBK) sui circuiti di Imola,Brno,Assen e Misano,mi occorrerebbe almeno un 500mm,meglio sarebbe avere un 600mm,ma i costi sono per me esorbitanti,anche perch� sono ancora un freelance e finch� non potr� fare una foto decente rimarr� l'ultima ruota del carro,avevo pensato di affittare un 600mm,ma a Roma mi hanno chiesto una caparra di circa � 3.000 pi� un giornaliero di � 150 che per almeno 4 giorni porta ad una spesa elevata e non me la rimborsa nessuno,� solo per questo che vorrei ripiegare sul Teleconvert TC-14 che al massimo mi toglierebbe uno stop di luce,in modo da ovviare ad una spesa folle in un momento in cui sono ancora freelance,poi se le cose miglioreranno.....

e avresti le foto a rischio di maf sbagliata.. e una nitidezza ancora inferiore..
croppa che � meglio !!!

altrimenti buttati su un 150-500 o 50-500 sigma... a seconda delle tue esigenza !!!

Scusa Rob,ma che significa Croppa ?

Ho visto la spiegazione di croppare,ma a non serve quello,a me occorre prendere in primo piano il pilota con la migliore definizione possibile,ma piuttosto che comprare un 150/500 o un 50/500 Sigma,preferisco comprarmi un 80/400 Nikon,sperando di trovarle un buon usato,magari in un negozio cos� da poter permutare il mio 70/300 VRII.