Ciao a tutti.
Da qualche tempo sto valutando il passaggio a FX ma ovviamente aspetto qualche prova della d800 prima di decidere cosa prendere. Nel frattempo mi sto informando e decidendo su come farmi un corredo degno di questo nome. Attualmente possiedo (che uso sulla D90):
- il classicissimo kit 18-105 DX (che ovviamente scarter� quando avverr� il passaggio)
- nikkor 70-300VR
- nikkor 35mm f1.8 G DX (anche questo andr� in pensione)
- nikkor 85mm f1.8 D (non l'ultimo G)
- samyang 14mm f2.8 con chip
- flash metz AF-44
Come tuttofare avrei deciso di prendere il 24-120 f4 insieme alla nuova macchina (dopo aver per� valutato il nuovo tamron 24-70 f2.8 stabilizzato), ma � sorto un "problema": il mio migliore amico si sposa a breve e mi ha chiesto di fare da fotografo ufficiale (non per risparmiare ma perch� gli piace come le faccio ). Sto valutando quale risposta dargli (anche considerando che la D90 non mi sembra la macchina migliore per un matrimonio) e su questo punto vorrei avere il vostro parere sugli obiettivi eventualmente da prendere (per poi fare parte di un corredo completo e di qualit� si intende... ). Mi venivano in mente queste possibilit�:
- prendere subito il 24-120 f4 (ma forse � un po' buio e inoltre resta forse troppo lungo su dx)
- spendere poco ma avere un pezzo di qualit� come il 50 f/1.8 G che mi verr� sempre comodo e eventualmente (se accettassi) fare quasi tutto il matrimonio con questo e con l'85 f1.8 (oltre a qualche grandangolata con il pi� che discreto samyang 14 f2.8)

Sarei tentato da questa seconda opzione (anche visto il prezzo veramente popolare) ma secondo voi non sarei poi limitato?
Altra cosa che non c'entra con gli obiettivi... magari mi conviene rinunciare a questa possibilit� e rischiare di litigare col mio amico?
Grazie!

Ciao.
Hai gi� esperienza (anche indiretta) con le foto dacerimonia\matrimoniali?
Se la risposta � si, possiamo cominciare a ragionare, altrimenti dovrai affidarti al tuo manico, ad una accurata organizzazione, per far si che non ti sfugga niente una volta immerso nella bolgia del matrimonio.
Ho fatto svariati matrimoni con la D90, il 17-55 e un 70-200 VRI, e credici se vuoi, ma la D90 va benissimo per ogni situazione, matrimoni compresi. Basta avere la giusta dose di manico.

Secondo me potresti tranquillamente fare l'intero matrimonio solo con i fissi che sono belli luminosi, quinid 35, 85 e il 14 per qualche foto particolare.
Purtroppo le altre ottiche che hai sono molto buie, e potresti avere qualche problema all'interno della chiesa.
Stessa cosa per il 24-120 che vorresti prendere. Per quanto versatile per l'uso di ogni giorno, per le cerimonie non glielo vedo molto bene, soprattutto contando che salire sopra iso 1600 con la D90 non mi pare il caso.

Hai qualche faretto? Quel Metz mi sembra un po' troppo poco potente, anche se in interni dovrebbe andare bene.

grazie per la risposta!
si, qualche (minima) esperienza l'ho: ho fatto da fotografo (affiancato a quello ufficiale per�) ad altri amici (e la differenza credo sia abissale... i momenti topici li faceva lui e io solo quello che riuscivo cercando di non dare fastidio a quello ufficiale) per� ho fatto battesimi, cresime ecc a tutti i parenti quindi gli interni delle chiese non mi sono ignoti
Faretti non ne ho, ma potrei pensare a fare un aggiornamento di flash (che viene utile anche per altre esigenze) prendendone uno pi� potente. Ma il passaggio diretto da 35 a 85 non sar� forse troppo brusco? Come vedi il possibile inserimento del 50 f1.8 nel mezzo? Non vorrei fare spese inutili ma neanche essere impreparato al momento opportuno...
ps: ti ringrazio per avermi rincuorato sulla fida D90..

ai bravi matrimonialisti, basterebbero i due fissi che hai, ovvero il 35 e l'85mm f/1,8.

Ma loro hanno l'esperienza per capire quando cambiare ottica e probabilmente si portano due reflex per essere sempre pronti.

Altrimenti le due lenti classiche, rimanendo in casa Nikon, sarebbero il 24 70mm e il 70 200mm, per coprire l'intera cerimonia. Volendo esagerare un'altra lente da prendere in considerazione, sarebbe il 14 24, per effetti spettacolari.

Naturalmente senza rinunciare ad un ottimo flash come l'SB900, sia in interni, sia in esterni come fill in.

ciao

Il 50 lo vedo in qualche modo superfluo avendo nel tuo caso il 35 e l'85.
Alla fine con il 35 puoi sempre croppare (non scherzo).
Avere un secondo corpo come ha detto Cesare, cos� da non dover cambiare costantemente ottica sarebbe il massimo.
Comunque un Sb-900 ti potrebbe giovare, ma dovresti chiedere al parroco se gradisce l'utilizzo di flash in chiesa.
Una cosa simpatica sarebbe comandare due flash in cls\remoto in mancanza di faretti, cos� da avere un'illuminazione uniforme..
Comunque come ti dicevo, cura l'organizzazione con gli sposi. Fatti una scaletta da tenere in tasca con orari, numeri di telefono, momenti e quant'altro.
Molto spesso capita che gli sposi si trattengano in chiesa dopo il matrimonio, avendo cos� poco tempo per qualche scatto "fuori".
Devi essere tu il regista di quella giornata. Anche se propendi per uno stile "reportagistico".
E non lesinare con gli accessori. Batterie, schede di memoria, canelleria, panni per le lenti, sono tutte cose che possono tornare utilissime.

Non so quanti matrimoni hai intenzione di fare durante l'anno, ma la D800 non � propriamente amica del workflow e dell'archiviazione...!



Se le foto che fai sono piaciute al tuo amico, usa l'attrezzatura che hai usato per quelle foto.
Poi non mi � chiaro se dev'essere reportage di matrimonio o foto posate, se flash o luce ambiente, diaframmi chiusi o aperti... Non so come lavori, diventa difficile dare dei consigli.

Di certo con zoom e flash gli scatti li porti a casa.
Con doppio fisso ci vuole il doppio corpo se sei il primo fotografo. Sopratutto se non hai grandissima esperienza.
Poi ci sono matrimonialisti che con un 50mm fanno tutto o quasi. Ma il manico non � indifferente.

Secondo me 35 ed 85 sono perfetti, ma su FF.
La D90 va benissimo, per� bisogna fare i conti con il fatto che l'ottimo 35mm, di fatto ha l'angolo di campo di un 50mm.
A poterlo avere, cadrebbe bene un 24mm (equivalente all'angolo di campo del 35 su FF), con distorsione ancora moderata e facilmente correggibile in PP..
Questo ovviamente a mio parere, non sempre in chiesa si ha sufficiente spazio per indietreggiare per inquadrare che so, la coppia ed il parroco, senza venire impallati da un crocefisso, un mazzo di fiori, un candelone o altro!!potrebbe mancare il senso di immersione nella scena che una focale pi� corta sa dare..il 14 lo vedo pi� estremo..da usare meno e con scatti pi� pensati..

Ciao,

forse tutti i fotografi matrimonialisti che usano ottiche fisse si trovano su questo forum. Ho 42 anni e oltre al mio, ,come diretto interessato, ho presenziato a un bel p� di matrimoni ( povere le mie tasche ) e mai, dico mai, il fotografo aveva ottiche fisse sulla reflex 35mm. Le uniche ottiche fisse che ricordo � quando, in analogico, vedevo scattare, in supporto al 35 mm, con il medio formato. Non li biasimo, la versatitlit� di uno zoom in queste occasione � impagabile.

Non � probabilmente una "buona cosa". Un paio di fissi, 35 e 85 in FX, 24 e 50/60 su DX, fanno pi� risultati dello zoom e anche con meno fatica. Gli scatti sono abbastanza pianificati...

A presto

Elio

Tu, in percentuale, quanti ne hai visti con i fissi e quanti con gli zoom? Non sar� una buona cosa ma, approfitta di una bella giornata per fare una passaeggiata in centro a Roma, Colosseo, Palatino ecc... di fotografi matrimonialisti se ne trovano parecchi, conta quanti hanno i fissi montati sulla reflex.
Per quanto mi riguarda " gli scatti abbastanza pianificati" non sono una buona cosa.

diciamo che sono punti di vista..se io dovessi fare il matrimonialista e potessi permettermi di "avere uno stile", prediligerei l'uso di due corpi FX c(attualmente la D700), e un 24 oppure 35 1.4 ed un 85 1.4 oppure 105 defocus..o addirittura proverei ad azzardare il medio tele su D700 e una fuji x100..ad oggi si intende..cos� potrei avere massima discrezione per lo stile reportage, che prediligo..il mondo � bello perch� � vario..ci si possono inventare mille cose ad un matrimonio, tuttavia lo scambio delle fedi, il lancio del riso, l'ingresso in chiesa, il taglio della torta, qualche ritratto rubato, il lancio del bouquet sono momenti che non necessitano per forza i tre kg di peso di 24-70 e 70-200 a nome della prontezza..un passetto avanti o uno indietro in genere risolvono..tutto questo, ripeto per l'ennesima volta, a mio parere.

ok ha riscritto il tuo parere. Premesso che sono un fotoamatore e non un matrimonialista, tu quanti fotografi matrimonialisti hai visto con ottiche fisse montate?

io sono allergico ai matrimoni..se posso li evito..quando mi � toccato (un paio di volte negli ultimi 6-7 anni, prima non notavo nemmeno cosa usassero i fotografi,mi sono interessato dopo alla fotografia), ho visto una D300 con 18-200 montato ed sb900 on camera..credo non faccia testo..un'altra volta ho visto D3 con 35 1,4..la mia casistica � troppo bassa per ricavarne una regola!!!per questo ho solo espresso quel che farei io..credo comunque che nella stragrande maggioranza dei casi, tu abbia ragione..zoom di qualit� e si porta a casa il lavoro..comprensibile..

... E ti diro' di pi�: la maggior parte di loro non scatta in raw ma direttamente in jpg!

UN bel nikon 17-55 f2.8 non sarebbe male....

Con 14 + 35 + 85 ritengo tu possa fare tranquillamente un matrimonio. In chiesa il 35 come principale. Una cosa � certa per�, ci vuole molto manico e sarebbe consigliabile un secondo corpo.

Infatti!!

Concordo.
Il 50, oltre a non servirti, ti sarebbe di impaccio e perderesti tempo a scegliere e montare obiettivi (sopratutto con un solo corpo).

Con una D90 e il 18-105mm sono state scattate le foto del matrimonio di mia figlia (in chiesa da un amico fotografo e fuori da me), ti assicuro che sono venuti degli ingrandimenti eccellenti.
Successivamente sono passato alla D700 e ora ho anche il 24-120mm, sicuramente con questa attrezzatura otterrei di pi�, ma non credere che le differenze su stampe 24x30 o gi� di l� siano cos� abissali.
Il 24-120mm in DX lo vedo lunghetto, nei matrimoni occorre avere anche un bel grandangolo.

Io userei tranquillamente il 18-105mm, un buon flash e un 50mm per immagini a luce ambiente (magari elaborate in BN).

Ripeto: � molto importante che la stampa sia eseguita da un buon laboratorio professionale, con una attrezzatura valida (e tu la hai gi�) la differenza la fa soprattutto il laboratorio.

Ho letto la discussione e sono d'accordo sul fatto che bastano i fissi per� aggiungo che avere un secondo corpo ad un evento simile � quasi indispensabile. Non parlo solo di comodit� ma di sicurezza. Anche se la D90 � affidabilissima potresti ritrovarti con la batteria scarica nel bel mezzo della cerimonia e con un secondo corpo pronto almeno non perdi gli scatti pi� importanti.
Magari qualche amico con una D3100/D5100 (ma anche una D5000 o meglio ancora una seconda D90 gemella) pu� prestartela in quel giorno. Inoltre un secondo flash da usare staccato dalla macchina ecc.

P.S. E' vero che la maggior parte dei "matrimonialisti" che ho incontrato usa ottiche zoom in maggioranza Canon 5DII con 24-70 f2.8 oppure 24-105 oppure D700 con 24-70 f2.8, qualche volta si vedono le D300/7D ma di solito vedo sempre un secondo corpo macchina e soprattutto flash staccati dalla macchina puntati da uno o piu' assistenti istruiti che gi� sanno dove posizionarsi senza intralciare...
Poi c'� l'operatore video... alle volte certi matrimoni sembrano set cinematografici!

Eppure sembra ieri eppure sono passati anni da quando si vedevano le Hasselblad e fotografi discreti dei quali non si avvertiva quasi la presenza eppure con pochissimi scatti catturavano i ricordi e le emozioni di una giornata ;-)

Grazie mille a tutti per le risposte!
Ora ho la situazione molto pi� chiara... credo che in chiesa far� tutto col 35 e l'85 + qualche cosa di particolare con il 14. Il secondo corpo non � un problema: mi faccio prestare una 5100 da un altro amico/invitato
Potrei prendere un flash un po' pi� potente di quello attuale e usarli entrambi in cls (far� qualche esperimento nella chiesa qualche settimana prima), anche se mi piacciono di pi� scatti a luce ambiente (ma certo durante lo scambio degli anelli il flash sar� d'obbligo )
Il 35 credo sar� la lente pi� usata
Grazie ancora!

La d90 basta e avanza

Non si affronta un matrimonio, in qualit� di fotografo ufficiale, con un solo corpo macchina! Non solo per una questione di comodit�, ma anche e soprattutto per emergenza, se per un qualsiasi motivo una reflex si rompe si pu� contare sull'altra. Non considerare questa evenienza e' da irresponsabile.

MAXBUNNY, negli ultimi anni ho assistito a 2 o 3 matrimoni come secondo fotografo. Nei primi 2 il fotografo utilizzava gli zoom, e dal massimo l'85mm f1.8 sul secondo corpo per qualche ritratto. Nell'ultimo, il fotografo (che non � lo stesso dei primi 2) ha utilizzato un 18mm, un 50mm e qualche scatto con 80-200, il tutto su D700. B�, decisamente gli scatti dell'ultimo fotografo erano superiori, non tanto per l'attrezzatura, ma per l'esperienza. Se hai esperienza puoi affrontare un matrimonio con i fissi. Ma oggi sono molti che si improvvisano fotografi da matrimonio, anche se nn ne hanno fatti mai, quindi possono utilizzare solo zoom per evitare d perdere scatti importantissimi....
Gianluca

Mi spiego meglio: non intendevo "solo" una d90 , intendevo che la d90 come macchina basta. Son convinto anch'io che ce ne vogliono 2 di macchine con obiettivi belli e pronti e eventuale flash da armare