Cosa ne pensate di quest'ottica ?
vorrei prenderla per fare macro in casa.
Gi� possiedo un sigma 150 OS ma per certe riprese � troppo lungo

se fotografi monete, francobolli, pu� andare bene,personalmente lascerei perdere una focale cos� corta per macro, piuttosto cercherei un 60mm usato.

ciao

distanza minima di maf � 30 cm quindi tutto ci� che � molto vicino.

Ritengo che per lo scopo che hai citato vada senz'altro bene. L'ottica � nitidissima e ha un costo decisamente contenuto e... non da meno... puoi utilizzarla anche per lo street o come tuttofare. Piccolo e leggero puoi averlo sempre con te.

55 micro f/2.8 Ai o Pre Ai f/3.5 ... l' hai preso in considerazione ?


Marco

dici che � troppo corto ?



a trovarlo un 55 micro Ai...

a trovarli si trovano ... sulla baya specialmente ... lo stavo prendendo in considerazione come secondo macro dopo che avr� preso la D700 ... se ne parla un gran bene e alle cifre a cui l' ho visto vale decisamente la pena provare


Marco

Che io sappia sono i piu' comuni (tra i micro) e anche abbastanza facili da trovare.

Il 40 lo vedo ne' carne ne' pesce.

io l'ho preso per fotografare fiori e mi ci trovo bene. Certo devi starci molto vicino.
Avevo aperto una discussione per trovare altri possessori
http://www.nikonclub.it/forum/Af_s_Micro_N...Dx-t259633.html

per il costo � superba e ha una nitidezza incredibile

Enrico

Non guardare la distanza di m.a.f, ma la distanza di lavoro. E' ben strano che nessuno mai ne parli; � una delle cose pi� importanti in macro, come fai a posizionare luci, flash, ecc... se non hai spazio fra la lente frontale e il soggetto. Se non erro il nuovo 40 ha una distanza di lavoro di appena 5 cm.

Personalmente poi non mi piacciono 2 cose. Non mi piacciono i micro di tipo G, che non hanno la ghiera dei diaframmi e quindi sono poco usabili in manuale, con vecchi tubi, invertiti ecc.... Poi bench� non disprezzi i DX, mai prenderei un macro (o un fisso in generale) solo per DX.

Hanno ragione , i micro 55 e 60 si trovano molto facilmente in baia e a prezzi ragionevoli. Basta saper aspettare l'occasione giusta. Pi� difficile i 105 e ancor pi� i 200.
Se la tua fotocamera supporta senza perdere l'esposizione un vecchio 55 AI (2,8 o 3,5 sono tutti e due eccellenti) non avrei dubbi. Altrimenti va pi� che bene un 60 AF o AFD usato.

Ciao
Roberto

Ciao Roberto, a parte la tua manifesta repulsione per le ottiche G, che mi sai dire del 60 AFD? E' migliore del 60 AFS come sostengono in tanti?

nessuno l'ha detto ma il 40 � un DX, non so che fotocamera ha il nostro amico, ma mi sembra giusto dirlo

Ciao, cosa intendi per "troppo lungo"? Vuoi avvicinarti al soggetto mantenendo il rapporto di riproduzione 1:1 oppure vuoi ottenere ingrandimenti maggiori?

Ci sono utili indicazioni su questo stesso sito:
http://www.nital.it/experience/indice-macromicro.php

Se ti piace fare foto macro il micro 40 f2.8 DX sarebbe utile come ottica "tuttofare" ma se poi vuoi spingerti oltre e usare tubi di prolunga, soffietti o invertitori la mancanza della ghiera dei diaframmi rappresenta un handicap

Se dai uno sguardo a questo experience :
http://www.nital.it/experience/accessori-macro5.php

e sei interessato a rapporti di riproduzione molto spinti potresti procurarti un anello di inversione, un normalissimo 50 f1.8D e dei tubi di prolunga economici (quelli senza contatti)
Suppongo tu sia dotato di un robusto cavalletto quindi ti manca solo una slitta micrometrica e sei al completo

Non lo so Carlo, non ho mai fatto il confronto perch� ho solo l'AFD. Ho letto quello che di sicuro hai letto anche tu e cio� che il nuovo � un pelo pi� universale (come uso) come lo sono tutti gli ultimi e forse un pelo pi� dettagliato ai diaframmi aperti. Ma � G, inusabile con i PK, invertibile ecc.
Io non ce l'ho in assoluto con le ottiche tipo G, limito questa mia avversit� nel campo dei macro, dove ritengo importantissimo poter andare in manuale e avere la massima flessibilit�. Per questi potevano mantenere la serie AFS non G, con ghiera dei diaframmi. Tutto qui.

Ciao
Roberto

attualmente ho la D7000.
cercher� un 55 Ai micro

ottima scelta, ho un 55mm microAIS degli anni 80, molto valido e con una costruzione invidiabile, sembra ancora nuovo.

ciao

ottimo ! controlla solo che non ci sia olio sulle lamelle del diaframma ... � l' unica pecca di quest' ottica



Marco

A dirla con sincerit� e dopo pi� di vent'anni passati con la pellicola, anche a me in effetti manca la ghiera dei diaframmi e quando uso un vecchio AIS godo. Capisco poi che le ottiche non-G siano pi� versatili nella macro con tubi/soffietti/invertitori o altro, ma il punto � che ho sentito e letto di parecchi che hanno il 60 AFD e non lo cambierebbero mai per l'AFS, proprio per la sua caretteristica di essere veramente tagliente ai diaframmi di utilizzo in macro, reputato addirittura superiore al nuovo AFS che come giustamente hai affermato � pi� flessibile ed universale, un po' quello che � il 105 VR micro nei confronti del vecchio AFD.

Uso con soddisfazione l'AIS 55 f/2,8 e mi chiedevo anche se questo 60 AFD avesse una marcia in pi�, a parte l'RR 1:1 e l'AF che � secondario nella macro.

Ti dico la mia Carlo, ma forse l'ho gi� detta da altre parti. Per averci veramente lavorato a lungo i micro 55 e 60 (AF e AFD) sono le ottiche di casa Nikon che conosco meglio. Meno i 105. Per niente i 200 (ma ora ho rimediato). Quando parlo di micro intendo il loro uso fra 11 e 16, non scartando a priori il 22. Escludendo il loro uso per ritratto e all'infinito cosi come alla media distanza. Ebbene, in questo tipo di uso la mia classifica � 1) AI 55 f3,5 micro. 2) AIS 55 f2,8. 3)AFD 60 f2,8. Intendiamoci, fra i tre ci corre un pelo e forse � pi� una mia sensazione che un dato di fatto. Ma il vecchio 3,5 me lo ricordo "impressionante" nel dettaglio e se lo trovo a poco lo riprender�..... non mi serve, ma la nostalgia conta .

Ciao
Roberto

Interessante la tua classifica. Io dei tre ho solo il 55 f/2,8 che ritengo superlativo e non dico pi� nitido, ma sicuramente pi� 'brillante' (spero di aver reso l'idea) del 105 VR Micro. Certo, arriva a 1:2 solamente senza PK, mentre il 105 ci arriva con le sue gambe, ma la resa a pari RR la ritengo superore. Sensazione anche la mia? Forse. Non ho fatto confronti diretti come � solito fare l'amico Gian Carlo, non ho troppa pazienza, mi annoio e preferisco quindi fotografare, ma le sensazioni mi portano l�. Un gioiellino d'altri tempi.

Grazie per la chiacchierata Roberto.