Salve a tutti...Volevo un vostro consiglio.Attualmente sono in possesso di una nikon d5100 con il 18-55 del kit , un AF-S 70-300mm F4.5-5.6 G IF-ED VR,e un tamronSP AF 90mm F2.8 Di MACRO ...ora vorrei cambiare l'obiettivo del kit e avrei pensato alle seguenti scelte:
AF-S DX 16-85mm F3.5-5.6 G IF-ED VRII nikkor
SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II VC Tamron
oppure avrei pensato a prendere direttamente delle ottiche fx visto che in futuro passer� al full frame tipo
SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
AF 24-70mm F2.8 EX DG HSM
Nelle ipotesi ho tralasciato gli originali nikon visto la notevole differenza di prezzo.Che ne pensate voi?Meglio andare sulle prime oppure optare per le ottiche fx a discapito di quel p� di grandangolo che perderei dal 16 o nel caso del tamron dal 17 al 24 o 28 dei secondi?grazie a tutti Marco
oppure avrei pensato a prendere direttamente delle ottiche fx
visto che in futuro passer� al full frame
SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
AF 24-70mm F2.8 EX DG HSM
______________________________________
Io farei come scritto sopra.
Valuta anche il 24-120 f4.
visto che in futuro passer� al full frame
SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
AF 24-70mm F2.8 EX DG HSM
______________________________________
Io farei come scritto sopra.
Valuta anche il 24-120 f4.
se deciderai di passare al full frame allora meglio orientarsi gi� su ottiche FX, non conosco nello specifico le ottiche da te menzionate anche se sento parlare un gran bene dei Tamron, dei sigma che ho provato nessuno mi ha mai convinto abbastanza. Concordo con l'idea di valutare il 24-120 f/4, usato lo troveresti anche ad un buon prezzo. Non � un f/2.8 ma tra qualit� e apertura io protenderei per la prima 
Se pensi di restare comunque un po' a lungo nel DX, suggerisco caldamente il Tamron 17-50/2.8 VC stabilizzato; non costa una fortuna, va decisamente bene, � luminoso e stabilizzato, il che non � poco.
Se invece pensi al FX � ovviamente consigliatissimo il Nikkor 24-70/2.8, in alternativa il Nikkor 24-120/4; � stato anche presentato da Tamron un 24-70/2.8 stabilizzato che potrebbe rivelarsi molto interessante se andasse similmente al 17-50/2.8.
Sinceramente le mie esperienze con i Sigma sono state invece talmente disperanti che non mi azzardo a suggerire alcun Sigma a nessuno (5 obiettivi difettosi su 5 acquistati). Aggiungo assistenza inesistente e soprattutto non risolvente ...
IlCatalano
Se invece pensi al FX � ovviamente consigliatissimo il Nikkor 24-70/2.8, in alternativa il Nikkor 24-120/4; � stato anche presentato da Tamron un 24-70/2.8 stabilizzato che potrebbe rivelarsi molto interessante se andasse similmente al 17-50/2.8.
Sinceramente le mie esperienze con i Sigma sono state invece talmente disperanti che non mi azzardo a suggerire alcun Sigma a nessuno (5 obiettivi difettosi su 5 acquistati). Aggiungo assistenza inesistente e soprattutto non risolvente ...
IlCatalano
QUOTE(IlCatalano @ Mar 13 2012, 10:00 PM) 
Se pensi di restare comunque un po' a lungo nel DX, suggerisco caldamente il Tamron 17-50/2.8 VC stabilizzato; non costa una fortuna, va decisamente bene, � luminoso e stabilizzato, il che non � poco.
Se invece pensi al FX � ovviamente consigliatissimo il Nikkor 24-70/2.8, in alternativa il Nikkor 24-120/4; � stato anche presentato da Tamron un 24-70/2.8 stabilizzato che potrebbe rivelarsi molto interessante se andasse similmente al 17-50/2.8.
Sinceramente le mie esperienze con i Sigma sono state invece talmente disperanti che non mi azzardo a suggerire alcun Sigma a nessuno (5 obiettivi difettosi su 5 acquistati). Aggiungo assistenza inesistente e soprattutto non risolvente ...
IlCatalano
Se invece pensi al FX � ovviamente consigliatissimo il Nikkor 24-70/2.8, in alternativa il Nikkor 24-120/4; � stato anche presentato da Tamron un 24-70/2.8 stabilizzato che potrebbe rivelarsi molto interessante se andasse similmente al 17-50/2.8.
Sinceramente le mie esperienze con i Sigma sono state invece talmente disperanti che non mi azzardo a suggerire alcun Sigma a nessuno (5 obiettivi difettosi su 5 acquistati). Aggiungo assistenza inesistente e soprattutto non risolvente ...
IlCatalano
Quando si dice di essere fortunati....
QUOTE(IlCatalano @ Mar 13 2012, 10:00 PM)
Se pensi di restare comunque un po' a lungo nel DX, suggerisco caldamente il Tamron 17-50/2.8 VC stabilizzato; non costa una fortuna, va decisamente bene, � luminoso e stabilizzato, il che non � poco.
Se invece pensi al FX � ovviamente consigliatissimo il Nikkor 24-70/2.8, in alternativa il Nikkor 24-120/4; � stato anche presentato da Tamron un 24-70/2.8 stabilizzato che potrebbe rivelarsi molto interessante se andasse similmente al 17-50/2.8.
Sinceramente le mie esperienze con i Sigma sono state invece talmente disperanti che non mi azzardo a suggerire alcun Sigma a nessuno (5 obiettivi difettosi su 5 acquistati). Aggiungo assistenza inesistente e soprattutto non risolvente ...
IlCatalano
Se invece pensi al FX � ovviamente consigliatissimo il Nikkor 24-70/2.8, in alternativa il Nikkor 24-120/4; � stato anche presentato da Tamron un 24-70/2.8 stabilizzato che potrebbe rivelarsi molto interessante se andasse similmente al 17-50/2.8.
Sinceramente le mie esperienze con i Sigma sono state invece talmente disperanti che non mi azzardo a suggerire alcun Sigma a nessuno (5 obiettivi difettosi su 5 acquistati). Aggiungo assistenza inesistente e soprattutto non risolvente ...
IlCatalano
io buoni 2 su 2 ... e anche 1 su 1 tammy .... sar� fortunato io ?
Marco
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.