Buonasera a tutti, vorrei avere le Vs. opioni su un dubbio che ho:
Premesso che da poco sono nel mondo della fotografia, mi sto appassionando alla macro e alla naturalistica. Al momento ho un 18-105 VR che mi permette dei buoni scatti ....
avendo bisogno di un po piu focale sono indeciso tra il 55-200 Vr e il 70-300 VR. Ora che il 70-300 sia abbia qualcosa in piu probabilmente l'ho capito leggendo passate discussioni in questo forum e vedendo il prezzo, ma la mia domanda è questa: se per le mie esigenze potesse bastare una focale di 200 mm, tra i due chi lavora meglio fino a quella lunghezza ... temo che il 55-200 essendo a fine corsa a quella lunghezza sia un po piu in difficoltà dell'altro ...
Magari qualcuno che li ha mi puo aiutare ...
grazie
QUOTE(paoloelba @ Mar 15 2012, 03:12 PM) 
Buonasera a tutti, vorrei avere le Vs. opioni su un dubbio che ho:
Premesso che da poco sono nel mondo della fotografia, mi sto appassionando alla macro e alla naturalistica. Al momento ho un 18-105 VR che mi permette dei buoni scatti ....
avendo bisogno di un po piu focale sono indeciso tra il 55-200 Vr e il 70-300 VR. Ora che il 70-300 sia abbia qualcosa in piu probabilmente l'ho capito leggendo passate discussioni in questo forum e vedendo il prezzo, ma la mia domanda è questa: se per le mie esigenze potesse bastare una focale di 200 mm, tra i due chi lavora meglio fino a quella lunghezza ... temo che il 55-200 essendo a fine corsa a quella lunghezza sia un po piu in difficoltà dell'altro ...
Magari qualcuno che li ha mi puo aiutare ...
grazie
Premesso che da poco sono nel mondo della fotografia, mi sto appassionando alla macro e alla naturalistica. Al momento ho un 18-105 VR che mi permette dei buoni scatti ....
avendo bisogno di un po piu focale sono indeciso tra il 55-200 Vr e il 70-300 VR. Ora che il 70-300 sia abbia qualcosa in piu probabilmente l'ho capito leggendo passate discussioni in questo forum e vedendo il prezzo, ma la mia domanda è questa: se per le mie esigenze potesse bastare una focale di 200 mm, tra i due chi lavora meglio fino a quella lunghezza ... temo che il 55-200 essendo a fine corsa a quella lunghezza sia un po piu in difficoltà dell'altro ...
Magari qualcuno che li ha mi puo aiutare ...
grazie
infatti ti sei risposto da solo.. inoltre il 70-300 va bene anche per un ipotetico passaggio a FX.. per il prezzo c'è un pochino di differenza, dipende da quanto sei disposto a spendere e da cosa vuoi fotografare. Anche io stavo pensando al 70-300 usato che cmq costa sempre il doppio dell'altro. Buon'acquisto!
Stefano
QUOTE(cranb25 @ Mar 15 2012, 03:41 PM)
infatti ti sei risposto da solo.. inoltre il 70-300 va bene anche per un ipotetico passaggio a FX.. per il prezzo c'è un pochino di differenza, dipende da quanto sei disposto a spendere e da cosa vuoi fotografare. Anche io stavo pensando al 70-300 usato che cmq costa sempre il doppio dell'altro. Buon'acquisto!
Stefano
Stefano
infatti penso che opterò per il 70-300 VR II ... lo trovo a 480 euroni ... nuovo.
per dx con qualitá quasi pari al 70-300 si trova il 55-300!
ad ogni modo 200mm per naturalistica son pochi, praticamente inutili in molti casi.
per le macro invece ti conviene puntare a ottiche specifiche
ad ogni modo 200mm per naturalistica son pochi, praticamente inutili in molti casi.
per le macro invece ti conviene puntare a ottiche specifiche
QUOTE(paoloelba @ Mar 15 2012, 03:44 PM)
infatti penso che opterò per il 70-300 VR II ....
Il quale ..... si dice (*)che fino a 200 sia una buona lente, oltre un po meno.
L.
(*) dai una letta a qualche recensione, magari anche su PhotoZone.de : a volte (ma non sempre) anche loro fanno delle buone prove.
QUOTE(89stefano89 @ Mar 15 2012, 03:46 PM)
!
ad ogni modo 200mm per naturalistica son pochi, praticamente inutili in molti casi.
per le macro invece ti conviene puntare a ottiche specifiche
ad ogni modo 200mm per naturalistica son pochi, praticamente inutili in molti casi.
per le macro invece ti conviene puntare a ottiche specifiche
Quoto
QUOTE(Luigi_FZA @ Mar 15 2012, 03:50 PM)
Il quale ..... si dice (*)che fino a 200 sia una buona lente, oltre un po meno.
L.
(*) dai una letta a qualche recensione, magari anche su PhotoZone.de : a volte (ma non sempre) anche loro fanno delle buone prove.
L.
(*) dai una letta a qualche recensione, magari anche su PhotoZone.de : a volte (ma non sempre) anche loro fanno delle buone prove.
ho letto molte recensioni e forum su questo obiettivo e quello che dici è proprio vera dopo i duecento la prestazione sembra calare decisamente ...
QUOTE(paoloelba @ Mar 15 2012, 03:44 PM)
infatti penso che opterò per il 70-300 VR II ... lo trovo a 480 euroni ... nuovo.
import credo... dove?
QUOTE(paoloelba @ Mar 15 2012, 03:55 PM)
ho letto molte recensioni e forum su questo obiettivo e quello che dici è proprio vera dopo i duecento la prestazione sembra calare decisamente ...
Se si esclude il fatto di essere un po' buio, ma per esterno e con il VR potrebbe non essere un problema, fino a 200mm è ottimo, dopo buono.
Lo uso in DX con una D300 e mi trovo bene, accoppiato nella "triade dei poveri" (10-24, 16-85, 70-300)
QUOTE(cranb25 @ Mar 15 2012, 04:21 PM)
import credo... dove?
su ollo store ... negozio serio e quasi sempre imbattibile nei prezzi.
http://www.ollo.it/marche/fotografia/obiet...amp;ca=0&t3
segui il link
QUOTE(paoloelba @ Mar 15 2012, 04:36 PM)
su ollo store ... negozio serio e quasi sempre imbattibile nei prezzi.
http://www.ollo.it/marche/fotografia/obiet...amp;ca=0&t3
segui il link
http://www.ollo.it/marche/fotografia/obiet...amp;ca=0&t3
segui il link
grazie!
Visto che vuoi fare caccia fotografica... io non ci penserei nemmeno, chi se ne frega della qualità, 100mm in piu in quel campo fanno la differenza!!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.