Ho un po' di confusione da niubbo in merito, chi mi fa chiarezza?

AF-S = lenti con motore autofocus interno: piena compatibilità con la tua macchina.

AF-D = lenti senza motore interno, sfruttano quello della fotocamera: sulla D5100 si perderà l'autofocus, non essendo questa dotata di motore.

Saluti
Roberto

Ciao

AF-S: obiettivi dotati di motore di messa a fuoco
AF-D: obiettivi privi di motore di messa a fuoco

Questo, applicato alla tua D5100, (priva di un proprio mtore per la messa a fuoco) significa:

con ottiche AF-S: Autofocus funzionante
con ottiche AF-D: Autofocus non funzionante, devi focheggiare a mano.

Trovi una tabellina riassuntiva a pag. 197 del manuale




Con la speranza di aver risposto in modo esaustivo alla tua domanda.

Ciao
Flavio


EDIT: ops... mentre scrivevo ti è già stata data risposta

grazie, pigrizia mia, in effetti lo potevo guardare sul manuale, ma grazie lo stesso!!!
ahahahahah

Sei costretto a comprare ottiche af-s per avere l'automatismo dell'af, a cui non rinuncerei nemmeno io. Se prendevi una d90 o d7000 non avevi questo problema e potevi tranquillamente andare su ottiche af-d e af anche anziane senza perdere l'af e risparmiando diversi soldi con una scelta maggiore

si vero, però devo dire che mi piace anche focheggiare a mano, è un modo diverso di fotografare e forse da anche più soddisfazioni...

Può essere bellissimo anche focheggiare a mano, ma questo è un altro di scorso

Sulle macchine entry level focheggiare a mano significa sempre avere una elevata approssimazione specie in condizioni di poca luce perche' hanno un pentaspecchio al posto di un pentaprisma.

Certo, c'e anche il pallino verde che ti indica il fuoco corretto e semplifica la cosa, ma a mio parere non e' che tutto il sistema sia precisissimo su quei modelli.

cioè scusa mi spieghi meglio ? io uso una nikon D5000 però leggendo qua mi son parecchio confuso...ma la D5000 ha o no il motore interno per autofocus ? perché su obiettivo 18-55 sta scritto AF-S...

grazie

La D5000 non ha il motore AF interno al corpo macchina. Percio' se vuoi l'autofocus devi usare ottiche AFS che hanno il motore nell'obiettivo, come il tuo 18-55.

Ti rispondo io, leggendo la discussione, No! la D5000 non ha il motore interno per L'AF
( parliamo del corpo macchina ) pertanto il 18-55 AFS va bene, perchè ha il motore per L'AF
dentro l'obiettivo.
Distinguiamo!
Ci sono obiettivi che mettono a Fuoco tramite un motore elettrico interno, AF-S
Ci sono obiettivi che non lo hanno, devi fuocheggiare a mano, o tramite innesto con la
macchina, AF-D
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ci sono fotocamere che non hanno un motore interno che trasmette tramite una puleggia
il movimento all'Af dell'obiettivo, come la D5000, pertanto con un AF-D ti troverai costretto
a Fuocheggiare a mano.
Ci sono fotocamere che hanno un motore interno, quindi vanno bene tutti e 2 AF-S e AF-D
con AF-S lo riconosce e mette a fuoco con il motore dell'obiettivo, con AF-D lo riconosce ed entra
in funzione il motore interno della macchina, quindi l'AF sara sempre automatica e non manuale
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La differenza la fa un motorino elettrico, apposito per l'AF che alcune fotocamere hanno
e altre no, ciao spero di non averti confuso.

Niente lenti "D" per Nikon D3000/3100 e D5000/5100 , bisogna focheggiare a mano con tutti i pro e i contro



Gianni

che b*ordello...lo vedi a esse ignoranti in materia :-))
capito adesso non avendo un motore interno lo sostituisco con gli obiettivi AF-S che lo hanno incorporato già loro...in poche parole io dovrò comprare sempre obiettivi AF-S


Senti scusa si trovano obiettivi 18-200 con focale bassa a prezzi modici ? No vero ? perché io avevo visto questo con focale fissa (dice nella descrizione) però un vorrei avesse una focale troppo buia
Sigma 18-200mm II DC OS HSM AF per Nikon

oppure qlks tipo questo avendo già un 18-55 f/3.5-5.6 e un 55-200 sempre con la stessa focale
Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro Nikon

Nel caso il 17-70 per quali casistiche si utilizza ? (nel senso solo primi piani ecc ecc o cosa ?)

il 17-70 è un medio-wide e un medio-tele, quindi lo puoi usare alle focali che ti servono!

può sostituire tranquillamente il 18-55 originale nikon...

unica cosa scusa ignoranza in materia...ma se dovessi scegliere quale tra i due...

Tamron SP AF 17-50mm 2,8 Di II VC
oppure
Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di ll LD Aspherical (IF)

chiedo perché non capisco molto sulle differenze delle varie sigle (io ho una D5000)

Guarda, io ho il secondo. Sono motorizzati tutti e 2.E' in pratica lo stesso obiettivo; il primo ha in più la sigla VC che in casa Tamron stà per stabilizzatore ottico. Al pari di VR della Nikon o OS della Sigma.
Comunque anche senza il VC non si sente bisogno alle focali 17-50 di averlo. Diciamo è una cosa in più. Il bello di quell'obiettivo è che è f2.8 fisso dai 17 ai 50mm. Comunque il migliore per prezzo prestazioni a quelle focali

Ho la versione Xr Di ( senza stabilizzatore ) e ti posso confermare l'ottima qualità dei file che sforna e l'inutilità ( se si può definire così ) del VC visto che a basse focali difficilmente scendi oltre certi tempi ( e cmq ho scattato fino ad 1/8 )


Gianni

cioè fatemi capire il primo è senza stabilizzatore mentre il secondo si e date le sue specifiche lo stabilizzatore può anche non servire in quanto essendo un 17-50 e non avendo uno zoom "enorme" anche se lo metto al massimo la foto non risulterà mai mossa...

dicevo ma con quali tipo di foto lo utilizzate voi ?? primi piani o cosa ??

Vai dal grandangolo non spinto "17mm" ma bastano alla grande fino ai 50mm con cui puoi fare primi piani, mezzi busti o quant'altro.
Non è tanto il fatto dello zoom enorme il fatto è che diciamo sotto i 50mm la stabilizzazione serve molto meno. VC stà per stabilizzazione. E' l'effetto leva se per es prendi un bastone e lo tieni in orizzontale e lo fai oscillare facendo perno da un estremo, l'angolo vicino a dove fai perno è molto minore mentre all'estremo avrà un angolo maggiore e quindi oscillazione maggiore. Specialmente sugli zoom o tele spinti la stabilizzazione è consigliata ma non obbligatoria. Stabilizza i movimenti del fotografo e non della scena che devi fotografare. Per ovviare sempre ai problemi del micromosso serve avere tempi di scatto adeguati alla lunghezza dell'obiettivo quindi a quanta luce e a quello che devi fotografare. Tanta meno luce hai più i tempi diventeranno lenti. Es a 50mm e f2.8 con luce giorno puoi scattare tranqui a 1/50 poi dipende se il soggetto è fermo o movimento allora i tempi devono essere più veloci
Lo zoom sotto i 50mm per me è consigliato ma di qualità come il tamron . Ho anche un 50mm fisso che di qualità è migliore come tutti i fissi rispetto agli zoom tranne i pro. Ma vuoi mettere a cambiare continuamente ottica?

ehehe allora sn quasi convinto nel prendere qst 17-50 da usare al posto del 18-55 originale nikon.

Però a me piacerebbe anche uno zoom 18-200 che costi intorno alle 300/400€ che abbia come focale sempre un 2.8 ma girovagando per il web nn trovo nulla con quella focale sono tutti 3.5 come l'originale nikon :-(

piacerebbe a tutti, purtroppo con la tecnologia attuale, uno zoom che vada dal grandangolo spinto (18mm) a un tele (200mm), con un diaframma fisso f/2,8, avrebbe lenti con un diametro mostruoso, peserebbe quanto un carro armato e costerebbe quanto una ferrari

ciao

buhahahahah grande dé !! sai già il fatto che a giro x il web nn trovavo nulla un pò mi lasciava presagire quanto detto da te eheheheh

senti ma questo qua:
SP AF60mm F/2.0 Di II LD [IF] Macro 1:1

non conosco l'obiettivo in questione, posso dirti che il tamron 90mm macro ha un'ottima reputazione e potresti cercarne uno usato.

Altrimenti se vuoi rimanere nella focale 60mm, puoi cercare sempre usato il Nikon micro AFS 60mm, uno del migliori macro in commercio nella sua focale.

ciao

questo fa solo MACRO ?

chiaramente gli obiettivi progettati per la macro, lavorano meglio ai diaframmi più chiusi, ma puoi usarli tranquillamente anche per foto generiche, ritratti ecc.

Certo se non sei interessato alla macro, oppure ti accontenti di scattare qualche foto macro di tanto in tanto, meglio un fisso meno specialistico nella focale che più ti interessa e utilizzarlo in macro con delle lenti addizionali.

ciao

ehehe beh te pensa io faccio foto MACRO con il nikon 18-55

via deciso andrò per questo qua:

Sigma 17-70/2,8-4,0 DC MACRO OS HSM


però scusate e poi non stresso piu ma che differenza passa tra un 17-70 sigma e un 17-50 Tamron questi 20mm di differenza vogliono dire tanto ??

Semplicemente un 18-200 f2.8 fisso non esiste e se lo facessero costerebbe un botto, ma con quale qualità?


Un passo con le gambe. Io ti consiglio il Tamron che è più definito poi fai te.

cosa vuol dire un passo con le gambe O__o eheheh

boia ora mi hai rimesso il dubbio :-((

Mmmmmmmm......come si dice quando la volpe non arriva a l'uva dice che è marcia.........ok focheggiare a mano ma se ci sono i meccanismi a darci una mano perchè non sfruttarli? Se invece mi dici che la D7000 costa di più allora è un altro discorso....

Intendo che molti e molte volte si fanno problemi di essere scoperti come focali in mm. Ma io dico chi se ne frega. Faccio un passo avanti o uno indietro e presto fatto. Non è necessario essere coperti su tutto. anzi