salve a tutti ...... ero intenzionato ad acquistare un 80-200 f/2.8

dato che in commercio ne esistono diverse versioni qualcuno sa le varie quotazioni e pregi e difetti

per cui preferire l'uno o l'altro

ad esempio del modello a pompa so' che ce ne sono 2 modelli e perlomeno altri 2 del modello

bighiera ......

grazie a chi sara' utile

Se vuoi sapere tutto ( quasi ) guarda questo

http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm

Io ho il pompa 2 versione e l'afs
Mi piacciono entrambi
il pompa un po lento come AF senza attacco x cavalletto
( esiste una staffa ma costa )
L'AF-S rapido come AF con attacco cavalletto
Sono però obbiettivi di vecchia concezione senza stabilizzatore
A molti piacciono
Quetione di gusti
Yulio

Ho comprato da poco l'afs, af velocissimo bellissima resa (gusto mio) le quotazioni degli ultimi due mesi in cui ho cercato l'80 -200 sono queste circa 450-500 euro per le due versioni a pompa af e afd, 600 - 750 euro per l'afd versione bighiera (considera che il bighiera afd si trova ancora nuovo non nital tra i 950 e i 1100 euro) e tra gli 850 e i 1200 euro per l'afs.
Oltre al link che ti ha postato Yulio puoi guardare quest'altro nel club dell'afs

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=1325023

il mio afs tenuto benissimo l'ho pagato 1150 considera che meno di queste cifre non ho mai visto niente mentre qualcosa fuori media verso l'alto si.

Buona ricerca

Ciao Andrea

Il pompa l'ho compeerato un paio di anni fa pagato attorno ai 500 non ricordo di preciso
dell'afs ne ho 2 uno un po maltrattato esteticamente ( oltretutto è uno dei primi prodotti )
pagato un anno fa circa 900 mentre l'altro è uno di quelli bianchi bello e ben tenuto
1150 gli afs con scatola e bauletto rigido
Ci vuole pazienza prima o poi si trova
Giulio

Qualsiasi tu scelga, cadi in piedi

sono entrambi ottiche di qualità, le quotazioni sono quelle che ti hanno detto. L'AF-S ha dalla sua il motore interno e una resa eccezionale superiore agli altri, uno dei migliori zoom prodotti da nikon. Passaggi tonali, resa dello sfuocato, microcontrasto, pensa che da quando l'ho venduto sto pensando di ricomprarmelo. Lascia perdere Ken Rockwell, molto meglio QUESTO per delle valutazioni più serie e attendibili.

altra domanda dato che c'e' anche il 70-200 2.8 VR I e VR II
sono da preferire ai vari 80 - 200 e che ne pensate del 2.8 TAMRON vale la pena o fa pena :-)
........................

in poche parole riassumendo

che cosa conviene prendere tra questi f 2.8 ??


80-200 BIGHIERA AF-S
70-200 vrI o vr II
70-200 SP AF TAMRON

Personalmente preferisco sempre nikon anche perchè credo abbia una maggiore rivendibilità sull'usato senza entrare nel merito della qualità per non rischiare di dire sciocchezze cmq puoi guardare QUI http://www.nikonclub.it/forum/Tamron_70_20...ra-t248735.html e QUI http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/p...ona-per-due-r69 poi se cerchi ci sono altre discussioni che comprendono il tamron del quale peraltro ho sentito parlare un gran bene soprattutto per l'eccellente rapporto qualità prezzo.

Ciao Andrea