Ingrandimento full detail : 832.1 KBPeppe
QUOTE(joutrek @ Mar 31 2012, 07:32 PM) 
Ciao Peppe
Buona...
Ma perché il titolo ?
Ciao
Andrea
QUOTE(andrex831 @ Mar 31 2012, 11:04 PM)
Ciao Peppe
Buona...
Ma perché il titolo ?
Ciao
Andrea
Buona...
Ma perché il titolo ?
Ciao
Andrea
bhe Andrea se leggi il titolo e guardi la foto e non trovi un significato vuol dire che la foto non va!!!!!!!!
pasienza
ciao
Peppe
QUOTE(joutrek @ Mar 31 2012, 11:54 PM)
bhe Andrea se leggi il titolo e guardi la foto e non trovi un significato vuol dire che la foto non va!!!!!!!!
pasienza
ciao
Peppe
pasienza
ciao
Peppe
infatti Peppe
ciao
bhe Riccardo nemmeno tu trovi niente?
bhe solo io vedo un individuo che sale spedito perso la coppia
mha mi saro fumato qualcosa di strano!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bhe solo io vedo un individuo che sale spedito perso la coppia
mha mi saro fumato qualcosa di strano!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
QUOTE(joutrek @ Apr 1 2012, 12:07 AM)
bhe Riccardo nemmeno tu trovi niente?
bhe solo io vedo un individuo che sale spedito perso la coppia
mha mi saro fumato qualcosa di strano!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bhe solo io vedo un individuo che sale spedito perso la coppia
mha mi saro fumato qualcosa di strano!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Io non me ne ero accorta!
Piuttosto, ho notato la gonna della signora!
'notte!
QUOTE(joutrek @ Apr 1 2012, 12:07 AM)
bhe Riccardo nemmeno tu trovi niente?
bhe solo io vedo un individuo che sale spedito perso la coppia
mha mi saro fumato qualcosa di strano!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bhe solo io vedo un individuo che sale spedito perso la coppia
mha mi saro fumato qualcosa di strano!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No Peppe non me ne sono accorto
La mia attenzione era rivolta sul soggetto in primo piano.
Ciao buona giornata
Andrea
QUOTE(joutrek @ Mar 31 2012, 11:54 PM)
bhe Andrea se leggi il titolo e guardi la foto e non trovi un significato vuol dire che la foto non va!!!!!!!!
pasienza
ciao
Peppe
pasienza
ciao
Peppe
....Peppe mi pare piuttosto evidente che sono tre soggetti differenti....la coppia in se e' divisa....lui passeggia trascinandosela dietro (io non l'avrei manco fatta uscire conciata in quel modo) e lei si fa i cavoli suoi al cellulare....il terzo mo' sembra più preso dai suoi pensieri che impegnato in un "pedinamento".....
....secondo me, .te ti stai facendo TROPPO suggestionare dai pareri e dalle foto altrui...
....capita che quando si prendono ad esempio modelli ritenuti validi, si tenta di emulare...
...e' capitato anche e me...non ce nulla di male anzi, osservare p, ammirare e ragionare sulle nelle foto fatte da altri e' un buon metodo, ma poi il tutto va personalizzato....
....buona luce ;-))...
QUOTE(Vincenzo Ianniciello @ Apr 1 2012, 10:08 AM)
....Peppe mi pare piuttosto evidente che sono tre soggetti differenti....la coppia in se e' divisa....lui passeggia trascinandosela dietro (io non l'avrei manco fatta uscire conciata in quel modo) e lei si fa i cavoli suoi al cellulare....il terzo mo' sembra più preso dai suoi pensieri che impegnato in un "pedinamento".....
....secondo me, .te ti stai facendo TROPPO suggestionare dai pareri e dalle foto altrui...
....capita che quando si prendono ad esempio modelli ritenuti validi, si tenta di emulare...
...e' capitato anche e me...non ce nulla di male anzi, osservare p, ammirare e ragionare sulle nelle foto fatte da altri e' un buon metodo, ma poi il tutto va personalizzato....
....buona luce ;-))...
....secondo me, .te ti stai facendo TROPPO suggestionare dai pareri e dalle foto altrui...
....capita che quando si prendono ad esempio modelli ritenuti validi, si tenta di emulare...
...e' capitato anche e me...non ce nulla di male anzi, osservare p, ammirare e ragionare sulle nelle foto fatte da altri e' un buon metodo, ma poi il tutto va personalizzato....
....buona luce ;-))...
grazie mille Vincè almeno tu hai cercato di spiegarmi qualcosa
un abbraccio
Peppe
A me la foto piace ed ho notato subito il tizio sullo sfondo, fose più che persecuzione sembrerebbe un pedinamento.
QUOTE(Danilo 73 @ Apr 2 2012, 11:38 AM)
A me la foto piace ed ho notato subito il tizio sullo sfondo, fose più che persecuzione sembrerebbe un pedinamento.
grazie mille Danilo del commento
un salutone
Peppe
Ciao Peppe,
per me questa è buona e alla grande!
Il tipo enorme sullo sfondo l'ho visto subito e mi ha dato l'idea di quello che hai messo come titolo.
Per me è super buona
VAI!
Aldo
per me questa è buona e alla grande!
Il tipo enorme sullo sfondo l'ho visto subito e mi ha dato l'idea di quello che hai messo come titolo.
Per me è super buona
VAI!
Aldo
QUOTE(aldo73 @ Apr 2 2012, 08:56 PM)
Ciao Peppe,
per me questa è buona e alla grande!
Il tipo enorme sullo sfondo l'ho visto subito e mi ha dato l'idea di quello che hai messo come titolo.
Per me è super buona
VAI!
Aldo
per me questa è buona e alla grande!
Il tipo enorme sullo sfondo l'ho visto subito e mi ha dato l'idea di quello che hai messo come titolo.
Per me è super buona
VAI!
Aldo
bhe Aldo visto i commenti degli utenti passati........................
ora tu mi spunti con super buona
e che ti devo dire a me piace e da quasi un mese che era messa nel pc guardata e riguardata alla fine ho deciso di postarla con la convinzione che potesse andare......................
comunque non mollo lo sai quanto mi piace questo genere
grazie sempre per i tuoi commenti so che sei un ottimo critico quindi mi fa sempre piacere leggerti
un abbraccio
Peppe
Peppe ...
un titolo in inglese, dal significato univoco, ok,
ma poi me lo abbini ad un fotogramma nel quale, personalmente, noto lo sguardo dell'uomo con cravatta, il telefonino in mano alla signora, noto la mano di lei che cinge.
Il persecutore arriva dopo i fuochi, si nota solo se si considerano i due soggetti principali (cioè 3/4 del frame) come degli accessori.
Non funziona, per me.
Ciao! Paolo
un titolo in inglese, dal significato univoco, ok,
ma poi me lo abbini ad un fotogramma nel quale, personalmente, noto lo sguardo dell'uomo con cravatta, il telefonino in mano alla signora, noto la mano di lei che cinge.
Il persecutore arriva dopo i fuochi, si nota solo se si considerano i due soggetti principali (cioè 3/4 del frame) come degli accessori.
Non funziona, per me.
Ciao! Paolo
QUOTE(Negativodigitale @ Apr 3 2012, 12:48 AM)
Peppe ...
un titolo in inglese, dal significato univoco, ok,
ma poi me lo abbini ad un fotogramma nel quale, personalmente, noto lo sguardo dell'uomo con cravatta, il telefonino in mano alla signora, noto la mano di lei che cinge.
Il persecutore arriva dopo i fuochi, si nota solo se si considerano i due soggetti principali (cioè 3/4 del frame) come degli accessori.
Non funziona, per me.
Ciao! Paolo
un titolo in inglese, dal significato univoco, ok,
ma poi me lo abbini ad un fotogramma nel quale, personalmente, noto lo sguardo dell'uomo con cravatta, il telefonino in mano alla signora, noto la mano di lei che cinge.
Il persecutore arriva dopo i fuochi, si nota solo se si considerano i due soggetti principali (cioè 3/4 del frame) come degli accessori.
Non funziona, per me.
Ciao! Paolo
grazie mille Paolo
allora il terzo soggetto è piccol confronto hai soggetti pricipali che riempiono il fram?
quindi se li riprendevo da dietro con il terzo in primo piano e la coppia in secondo avrebbe avuto una lettura migliore?
spero che mi risponderai
Peppe
QUOTE(joutrek @ Apr 3 2012, 01:05 AM)
...
allora il terzo soggetto è piccol confronto hai soggetti pricipali che riempiono il fram?
quindi se li riprendevo da dietro con il terzo in primo piano e la coppia in secondo avrebbe avuto una lettura migliore?
...
allora il terzo soggetto è piccol confronto hai soggetti pricipali che riempiono il fram?
quindi se li riprendevo da dietro con il terzo in primo piano e la coppia in secondo avrebbe avuto una lettura migliore?
...
Peppe, non è detto, andrebbe vista e sarebbe tutt'altra foto. Sicuramente una visione da tergo ci priverebbe dei volti delle vittime e questo influirebbe certamente sul frame.
Andrebbe vista, chissà!
Paolo
Peppe vorrei spiegarti (almeno ci provo) del perchè per me è buona anche perchè come hai potuto notare i parerei sono discordi.
Per ma va perchè il titolo (anche se inglese) rispecchia quello che IO ho visto nella foto e che ci hai visto tu. Anche io vedo tre soggetti di cui due in primo piano e uno sullo sfondo, ma prorpio lui attira il mio sguardo, al di là della stazza, perchè è pooisizionato sulla destra, ovvero dove cade il mio occhio. Così facendo capisco le sue "intenzioni". Le potenziali vittime cos'hanno che anche qui per me funzionano? bhè, il fatto che lui gaurda te ed è distratto e la moglie il cellulare che la distrae a sua volta, il tutto avviene in un vicolo che mio sembra strettino.
Questo è quello che ci vedo da io principiante. Spero di essere stato più chiaro anche rispetto agli altri commenti ricevuti.
Un abbraccio
Aldo
Per ma va perchè il titolo (anche se inglese) rispecchia quello che IO ho visto nella foto e che ci hai visto tu. Anche io vedo tre soggetti di cui due in primo piano e uno sullo sfondo, ma prorpio lui attira il mio sguardo, al di là della stazza, perchè è pooisizionato sulla destra, ovvero dove cade il mio occhio. Così facendo capisco le sue "intenzioni". Le potenziali vittime cos'hanno che anche qui per me funzionano? bhè, il fatto che lui gaurda te ed è distratto e la moglie il cellulare che la distrae a sua volta, il tutto avviene in un vicolo che mio sembra strettino.
Questo è quello che ci vedo da io principiante. Spero di essere stato più chiaro anche rispetto agli altri commenti ricevuti.
Un abbraccio
Aldo
QUOTE(aldo73 @ Apr 3 2012, 03:17 AM)
Peppe vorrei spiegarti (almeno ci provo) del perchè per me è buona anche perchè come hai potuto notare i parerei sono discordi.
Per ma va perchè il titolo (anche se inglese) rispecchia quello che IO ho visto nella foto e che ci hai visto tu. Anche io vedo tre soggetti di cui due in primo piano e uno sullo sfondo, ma prorpio lui attira il mio sguardo, al di là della stazza, perchè è pooisizionato sulla destra, ovvero dove cade il mio occhio. Così facendo capisco le sue "intenzioni". Le potenziali vittime cos'hanno che anche qui per me funzionano? bhè, il fatto che lui gaurda te ed è distratto e la moglie il cellulare che la distrae a sua volta, il tutto avviene in un vicolo che mio sembra strettino.
Questo è quello che ci vedo da io principiante. Spero di essere stato più chiaro anche rispetto agli altri commenti ricevuti.
Un abbraccio
Aldo
Per ma va perchè il titolo (anche se inglese) rispecchia quello che IO ho visto nella foto e che ci hai visto tu. Anche io vedo tre soggetti di cui due in primo piano e uno sullo sfondo, ma prorpio lui attira il mio sguardo, al di là della stazza, perchè è pooisizionato sulla destra, ovvero dove cade il mio occhio. Così facendo capisco le sue "intenzioni". Le potenziali vittime cos'hanno che anche qui per me funzionano? bhè, il fatto che lui gaurda te ed è distratto e la moglie il cellulare che la distrae a sua volta, il tutto avviene in un vicolo che mio sembra strettino.
Questo è quello che ci vedo da io principiante. Spero di essere stato più chiaro anche rispetto agli altri commenti ricevuti.
Un abbraccio
Aldo
grazie mille caro Andrea
sei sempre super gentile e coerente nelle cose che scrivi e sei stato molto chiaro
ciao
ed un abbraccio
Peppe
QUOTE(joutrek @ Apr 3 2012, 02:45 PM)
grazie mille caro Andreasei sempre super gentile e coerente nelle cose che scrivi e sei stato molto chiaro
ciao
ed un abbraccio
Peppe
ciao
ed un abbraccio
Peppe
Peppe... rileggi e correggi!!!!
AndreaLDO
QUOTE(aldo73 @ Apr 4 2012, 12:56 AM)
Peppe... rileggi e correggi!!!!
AndreaLDO
AndreaLDO
scusamiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Aldo
ahahahaha
Peppe
Peppe ti spiego perche secondo me non va....
vedo una coppia intenta nella passeggiata ( domenica dopo la messa?gelato pomerifìdiano?a pranzo da mamma?) una situazione del tutto comune.....dietro di loro un passante....
se fosse magro ,alto e con denti sporgenti sarebbe stato Dracula in cerca di sangue umano?se vestito di pelle e ornato di catene un teppista in cerca di vittime?se piu di uno un branco di stupratori?
quante le variabili che possono essere messe in campo per dare un senso allo scatto?
non si puo solo immaginare....ci vuole un momento eclatante che leghi il concetto ( pensiero ) all immagine....
per me sono tre soggetti,di cui uno del tutto marginale,che camminano
spero l esempio ti sia d aiuto
ciao
Riccardo
vedo una coppia intenta nella passeggiata ( domenica dopo la messa?gelato pomerifìdiano?a pranzo da mamma?) una situazione del tutto comune.....dietro di loro un passante....
se fosse magro ,alto e con denti sporgenti sarebbe stato Dracula in cerca di sangue umano?se vestito di pelle e ornato di catene un teppista in cerca di vittime?se piu di uno un branco di stupratori?
quante le variabili che possono essere messe in campo per dare un senso allo scatto?
non si puo solo immaginare....ci vuole un momento eclatante che leghi il concetto ( pensiero ) all immagine....
per me sono tre soggetti,di cui uno del tutto marginale,che camminano
spero l esempio ti sia d aiuto
ciao
Riccardo
QUOTE(riccardoal @ Apr 4 2012, 10:16 AM)
Peppe ti spiego perche secondo me non va....
vedo una coppia intenta nella passeggiata ( domenica dopo la messa?gelato pomerifìdiano?a pranzo da mamma?) una situazione del tutto comune.....dietro di loro un passante....
se fosse magro ,alto e con denti sporgenti sarebbe stato Dracula in cerca di sangue umano?se vestito di pelle e ornato di catene un teppista in cerca di vittime?se piu di uno un branco di stupratori?
quante le variabili che possono essere messe in campo per dare un senso allo scatto?
non si puo solo immaginare....ci vuole un momento eclatante che leghi il concetto ( pensiero ) all immagine....
per me sono tre soggetti,di cui uno del tutto marginale,che camminano
spero l esempio ti sia d aiuto
ciao
Riccardo
vedo una coppia intenta nella passeggiata ( domenica dopo la messa?gelato pomerifìdiano?a pranzo da mamma?) una situazione del tutto comune.....dietro di loro un passante....
se fosse magro ,alto e con denti sporgenti sarebbe stato Dracula in cerca di sangue umano?se vestito di pelle e ornato di catene un teppista in cerca di vittime?se piu di uno un branco di stupratori?
quante le variabili che possono essere messe in campo per dare un senso allo scatto?
non si puo solo immaginare....ci vuole un momento eclatante che leghi il concetto ( pensiero ) all immagine....
per me sono tre soggetti,di cui uno del tutto marginale,che camminano
spero l esempio ti sia d aiuto
ciao
Riccardo
certo Riccardo che ho capito e la tua spiegazione e chiarissima.........................in poche parole manca un pensiero che collegi i soggetti al fine di raccontare qualcosa
ok
ok
grazie e un salutone
Peppe
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.