Da qualche giorno,dietro consiglio di un amico pi� esperto,ho preso il 70-210 AF Nikkor f/4 fisso da affiancare al 16-85 VR.

Mi sembra,usandolo sul campo,che la messa a fuoco s�a pi� "morbida" del 16-85 ma anche del 50ino fisso che ho.

Premetto naturalmente che i tempi di scatto non sono inferiori alla lunghezza focale se scatto a mano libera,e anche con diaframma chiuso a f/13 la cosa non cambia.

Ho provato anche a vedere nel men� "regolazione AF fine" ma non s� se cambiare qualche valore perch� non si tratta proprio di MAF sballata,� solamente pi� morbida o meno definita.
Conoscete l'obiettivo in questione?Mi sembra valido f/4 fisso anche se manca il VR.

http://www.nikonclub.it/forum/NIKON_HISTOR..._4-t170688.html

Gianni la resa del 70-210 f4 sul digitale forse non � al top. Ne ho sempre sentito parlare come di un ottimo zoom ma temo che il giudizio fosse fermo ai bei vecchi tempi.
Non escludo nemmeno qualche imprecisione di maf, magari ne riparliamo con qualche scatto in mano e proviamo ad aggiustare la maf.

CIao...su che corpo lo monti??
Non puoi paragonare il 50mm che parte da f1,8 e neppure il 16~85 che ha 25 anni in meno ed � un' ottica "moderna" e + contrastata gi� di suo.

Puoi provare sul cavalletto la resa delle tue ottiche diciamo da f4 fino a f8...tenendo presente che il 70~210 a f4 � a TA mentre gli altri 2 no...quindi valuterei meglio f5,6-6,3-7,1-8.

Poi...se anche il 50mm che hai � un "nuvo" AFS...la differenza la noterai ancora di +.

Fatti un giro nel club x avere un' idea + precisa.

http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_...56-t128954.html

Posso dirti la mia dato che ho avuto quell'obiettivo , a me ha dato anche problemi sulla d2h ma sulla d100 non me ne ha mai dato... fai una prova semplice semplice:
inquadra un calendario o la qualsiasi cosa di leggibile poi metti a fuoco e vedi se lo leggi bene poi fai la prova a spostare leggermente la lente frontale e vedi se migliori... posso dirti che sulla d100 mi ha regalato tante soddisfazioni... sulla d2h in mf una bella lametta

Grazie per la segnalazione Ugo,l'acquisto � legato anche a quest'articolo che gi� avevo letto con non poco entusiasmo.
Ora,per� rileggendolo,faccio maggior caso al fatto della "morbidezza" di cui si parla sopratutto alle focali maggiori di 70.Viene consigliato per ovviare a questo,di chiudere di 1-2 diaframmi;a questo punto per� si vanifica il punto di forza di cui andavo fiero,la luminosit�,oltretutto senza VR.
Va beh! Aspetto di provarlo ancora meglio,per ora.
Grazie ancora.




Ben volentieri Walter,grazie.

Si,in effetti con il 50ino AFS la differenza si vede ancora di pi�.
In effetti non volevo mettere a confronto gli obiettivi,li ho nominati per dire che la MAF della macchina � OK.
Ho una D7000,ho provato anche con il cavalletto con le profondit� consigliate ma non s� spiegare bene,come se fosse un p�......annacquata la MAF.
Ora vado a leggermi il link che mi hai consigliato.
Grazie mille.



Questa � una prova che avevo gi� fatto qualche giorno f�,non con il calendario (con un palazzo davanti casa) ma riprover� che questa � sicuramente la misura pi� evidente che possa dimostrare una MAF che per� non credo che s�a scorretta;credo invece ora pi� che mai che s�a una caratteristica dell'obiettivo.
Grazie mille.

il 70-210 seppure sia un'ottima ottica (io avevo la versione 4-5,6) e' senza dubbio meno incisa e soprattutto contrastata (e questo ne aumenta la percezione di nitidezza a volte) di ottiche piu' recenti e usandole su reflex digitali piu' pixelate la differenza viene fuori in maniera piu' evidente.

Inoltre sei certo che le lenti siano perfettamente nitide e senza muffe o funghi visto che oltretutto quel tipo di ottica ha una certa eta'?

Da quello che so e che ho letto molto il 70-210 AF Nikkor f/4 ha problemi o meglio imprecisioni di MAF infatti ho comprato la versione 4.5 -5.6.....specialmente a 210 mm leggevo che le tolleranze si facevano sentire......
Prova a fare qualche test sulla MAF da quello che leggevo non � un problema di back/front focus ma proprio canna la MAF . Questo � quello che ho letto in vari forum e che mi ha fatto rinunciare all' acquisto

fai ulteriori verifiche: il 70-210 che ho io devo dire la verit� � precisissimo!

ti lascio un jpeg a f/4: io sta lente la amo!!!

Ingrandimento full detail : 2.7 MB

Apparentemente sembrano nitide,se non altro non ci sono segni evidenti di "invecchiamenti" interni.
Questa tua osservazione per� mi fa venire voglia di portarlo a dare un'occhiata da chi di competenza,e in zona Firenze c'� la......non s� se posso fare nomi,comunque c'� la Te...s che sono molto in gamba.
Grazie mille.

A giudicare dalla foto sembra che vada alla grande,ma anche io sono convinto che s�a cos�,in fondo l'ho comprato per questo motivo.
C'� da dire che lo uso sopratutto in palestra nel volley amatoriale;quindi poca luce movimenti veloci ecc. Nonostante tutto con la mia D7000 scatto a non meno di 350sec. a ISO 1600,insomma non si tratta di mosso.
Prover� ancora e poi riprover� a farlo pulire,in fondo tutti mi hanno parlato un gran bene di questa lente....
Grazie e complimenti per il congelamento della schiacciata!!



Grazie Maverik per il consiglio,prover� ancora in situazioni diverse.
Ti dico che l'ho preso proprio perch� ho sentito parlare bene,anche se � datato.
Pu� darsi che abbia bisogno di una pulitina interna?.....