Salve a tutti,
un amico fotografo si vuole liberare di qualche obiettivo che usava quando aveva il suo negozio, e quando ancora non si vedevano in giro corpi digitali ne zoom tuttofare, e me li ha dati da provare.
Tra questi obiettivi c'� un 105 Ais f2.5 di cui mi sono letteralmente innamorato e che voglio tenere.
La domanda � questa, siccome lui mi lascia la possibilit� di stabilire un prezzo, e considerando 1) che l'ottica � stata usata tanto e almeno esteriormente si vede(righe sul barilotto, graffi sulla giera diaframmi, ecc., 2) che i vetri sono intatti e 3) che mi ritengo onesto e con lui che � un amico voglio esserlo a maggior ragione, quanto posso offrirgli?
Personalmente pensavo a non pi� di 150 euro ma non so proprio quanto sia la quotazione dell'obiettivo.
Grazie!

Un 105 in condizioni eccellenti con imballo originale e paraluce vale circa 200 euro, ma con evidenti segni d'uso e probabilmente anche un po' di polvere al suo interno, fattore che tuttavia non pregiudica la qualit� delle foto, non vale pi� di 130/150 euro. IMHO

L'ottica e' quella che e', ossia uno dei migliori Nikkor di sempre specie da usare nei ritratti e il modello AIs e' l'ultimo della gloriosa serie con anche il paraluce retrattile (ne ho avuti due cosi'), purtroppo l'estetica di una lente ha il suo prezzo da pagare in termini di svalutazione.

Se i segni sono molto evidenti a mio parere la valutazione e' tra i 100 e i 120 euro per quello che in gergo si definisce un'obbiettivo "da uso" (quindi non da collezione visto che si parla di vecchi MF) e credo che chiedendo a te di dare una valutazione, anche chi lo sta vendendo si aspetta una cifra pressoche' simile.

non hai specificato se ha gli imballi, cosa che fa alzare, anche se di poco il prezzo, specie se l'obiettivo, esteticamente, dovesse essere in ottime condizioni.

Ma, considerato che � abbastanza vissuto, direi anche io tra 100 - 120 euro massimo.

ciao

Grazie per le risposte, in effetti mi sono dimenticato di specificare che non ha nessun imballo, lo teneva assieme agli altri nella sua borsa fotografica. Quindi dovrei proporgli dai 100 ai 120 euro...

Il 105 2.5 fa i bei ritratti a tempo perso. Il suo regno sono i paesaggi, soprattutto quelli urbani (lettere, antenne,...), lo still life, la moda, lo street. E' un'ottica esuberante. Attenzione, per�! Le tolleranze ottiche di questo schema sono critiche e, se la meccanica � molto usurata, anche le prestazioni ottiche non saranno pi� quelle "storiche". Una revisione potrebbe costare 80-120 euro. Per confronto, ho acquistato di recente da un amico un eccellente 135 3.5 AI con imballaggio (quasi lo stesso prezzo originale del 105 2.5) a 150 euro, sovraprezzandolo un po' rispetto a Ebay.

A presto

Elio

Anche qui devo concordare con Elio , nel senso che � estremamente riduttivo considerare il 105 un ottica da ritratto. E' invece un'ottica a tutto campo e molto ma molto valida nel paesaggio a distanza.
Qui un tramonto che non gli fa grande giustizia, ma se guardi e ingrandisci la parte in ombra vedrai un dettaglio notevole per essere nella parte scura (e rumorosa). Su DX , D200

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

E qui una prova su un fiore con su montato il tubo PK13 e flash, sempre D200 Ingrandimento full detail : 3.4 MB

Se il tuo amico ha "curato" l'ottica nelle parti importanti e funziona perfettamente, puoi offrire anche 130-140 caff�, indipendentemente dall'usura della carrozzeria. Bisogna tener presente che nell'ultimo periodo queste ottiche AI e AIS hanno avuto una forte rivalutazione. In baia � difficile vedere il 105 preso a meno di 150, e...... a scatola chiusa.

Ciao
Roberto

Concordo Roberto.
Il 105mm f2,5 va benissimo sia da vicino che da lontano, � una ottica con una resa molto ben bilanciata nei vari utilizzi, ed � anche altamente performante.
Anche la cifra (130-140) mi pare corretta, purch� i segni siano solo di "vissuto", cio� che non abbia laschi o ammaccature

Un lontano

2011_12_21_164326 di Gian Carlo F, su Flickr

e un vicino

2011_11_20_111020 di Gian Carlo F, su Flickr

E invece l'1,8 quanto pu� valere se in ottime condizioni ?
C'� differenza di resa con il 2.5 ?
Ritengo di si ma mi rimetto agli esperti.
Grazie

Maurizio

Maurizio, io non sono esperto e non ho il 105 1,8 e nemmeno l'ho mai usato.
Per� volevo dire la mia per vedere se inneschiamo una bella discussione . La mia impressione � che per questi due valga quanto gi� ampiamente sviscerato per i vari confronti che si fanno fra i 50ini 1,4 e 1,8, gli 85ini 1,4 e 1,8 (ma questi forse sono pi� specifici) ecc. ecc.... e cio� che i meno luminosi paghino pegno a diaframmi aperti, mentre i pi� bui (si fa per dire) si rifanno agli intermedi e sono addirittura migliori usati (con aggiuntivi) in macro. Ma questo non vale per il 105 2,5 poich� a t.a. � gi� una bomba...... ma non ha l'1,8 . Poi c'� da dire rifacendosi alla storia degli obiettivi, che il "mitico" � il 2,5, mentre l'altro � una grande ottica da ritratti e da primi piani, grande e pure vistoso, ma meno.....mitico.
(pss..... riguardo l'1,8, tutte cose lette )

In baia sia italiana e americana e pure (in passato) dal famoso Japan l'ho sempre visto fra i 350 e i 500, talvolta pure di pi� (il 105 1,8). Tra i 120 e i 200 (qualche sfacciato pure 250) l'altro).

Ciao
Roberto

Ne ho sempre sentito parlare molto bene, in un'asta sulla baia un buon esemplare � stato battuto a circa 350 (non ricordo con esattezza) euro.
So che � un eccellente obiettivo, non so per� se � superiore al f2,5, azzardo che la nitidezza sia simile, per� mi pare che la sua forza sia soprattutto nella qualit� dello sfuocato.

Comunque anche quello del f2,5 non � male....

2011_11_20_110846 di Gian Carlo F, su Flickr

Ehehehe ...uno di quelli sono stato io.....il 2.5 AIs l'ho venduto circa due anni fa a 240 euro piu' spedizione....pero' era veramente perfetto (sempre e solo usato per ritratti quasi sempre in studio).

L'1.8 non l'ho mai usato (ne' mi e'0 mai capitato di vederlo da vicino) ma non mi dispiacerebbe averne la possibilita' di scattarci qualche foto, se qualcuno nel forum ce l'ha e magari posta qualche scatto sarebbe utile per capire sul campo come va.

Tecnicamente, con sensori adeguati dietro, il 105 2.5 � una delle migliori ottiche della storia. Il 105 1.8 � un Sonnar, quindi pu� offrire uno sfocato piacevole nei ritratti (ma il 105 2.5 � pi� "perfetto" e neutro, avanti e dietro il piano focale!) e una resa molto brillante in distanza dopo 2.8. Per contro ha pi� aberrazioni e meno costanti, pi� flare e a TA denuncia la sua anzianit� rispetto all'85 1.4 AFD e allo Zeiss ZF 100. Il 105 2.5 a f/2.8 si usa per l'astrofotografia e non amatoriale. Anche la sua LCA, entro la PDC, � eccellente. Ha lo stesso schema dei Leica Summarit/Elmarit 90, con il vantaggio che un 105 in montatura F � pi� facile da far funzionare bene e far costare in maniera accettabile. Richiede corpi e manici perfetti (e almeno un monopiede, direi) per tirare il massimo. Sullo scanner a 5400 dpi e Velvia potete "ammirare" spesso l'aliasing da f/2.8 a f/5.6 su praticamente tutto il fotogramma. E' uno dei pochissimi Nikkor con cui i possessori di D800e devono stare "in campana" sul Moir� di luminanza, mentre quello di crominanza affligge tutte le DSRL. Basta non lasciarsi prendere di mano e chiudere il diaframma al punto giusto.

A presto

Elio