Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
r3porter
Ciao a tutti,
grazie ai consigli di questo forum mi sono deciso a passare al FF e sto cercando una D700 usata a buon prezzo. Premesso che ho gi� due ottiche fisse luminose (85 f1.4 e 180 f2.8), comprate proprio in vista di passare al formato pieno ed anche per avere qualit� sul medio e lungo tele e mantenendomi "leggero", mi chiedevo quale ottica zoom sarebbe pi� adatta per coprire le focali diciamo "tuttofare", dai 24 in su, considerato che gi� a 85 sono coperto.
Guardando un p� il forum ho sentito parlare bene del 24-120 f4 e del 24-85 f2.8-4. Siccome esiste gi� una discussione sui pregi e difetti di entrambi la mia domanda si sposta sull'abbinamento alle focali che gi� possiedo.
Quale dei due mi sarebbe pi� utile?
Uso molto la fotocamera in viaggio e ci� che fotografo di pi� sono street, paesaggi, monumenti e anche ritratti. Da un'analisi dei miei ultimi anni di scatti ho visto che la focale pi� utilizzata in DX � 18mm. Ci� per� deriva dal fatto che ho utilizzato la fotocamera cos�, senza curare molto la composizione, utilizzando anche i 18mm per i ritratti (cosa che non si fa). Quindi ora vorrei dare una svolta al mio modo di fotografare (magari seguendo un corso).
Un altro dubbio che mi sorge � il peso della fotocamera appesa al collo. Mentre finora i miei viaggi sono stati effettuati con una D70 e un 18-70 DX, peso totale 1,015 kg, se prendessi il 24-85 sulla D700 il peso salirebbe a 1,540 kg (+ 0,525 kg); invece, in caso di 24-120, il peso totale diventerebbe 1,705 kg (+ 0,690 kg). Secondo voi il peso pu� essere pure una discriminante nella scelta tra l'uno o l'altro obiettivo considerato che cammino con lo zaino ma poi la fotocamera la lascio appesa al collo (per praticit�)?
Vorrei evitare un altro fisso perch� uno zoom (anche se inferiore di qualit� rispetto al fisso) � molto pi� pratico a quelle focali; vorrei anche evitare un grandangolo spinto perch� dovrei avere un quarto obiettivo e, inizialmente, mi sembrano un p� troppi dal momento che la focale a 24mm non � poi cos� stretta per i paesaggi...
gigiweb
QUOTE(ivan75 @ Apr 5 2012, 05:06 AM) *
Ciao a tutti,
grazie ai consigli di questo forum mi sono deciso a passare al FF e sto cercando una D700 usata a buon prezzo. Premesso che ho gi� due ottiche fisse luminose (85 f1.4 e 180 f2.8), comprate proprio in vista di passare al formato pieno ed anche per avere qualit� sul medio e lungo tele e mantenendomi "leggero", mi chiedevo quale ottica zoom sarebbe pi� adatta per coprire le focali diciamo "tuttofare", dai 24 in su, considerato che gi� a 85 sono coperto.
Guardando un p� il forum ho sentito parlare bene del 24-120 f4 e del 24-85 f2.8-4. Siccome esiste gi� una discussione sui pregi e difetti di entrambi la mia domanda si sposta sull'abbinamento alle focali che gi� possiedo.
Quale dei due mi sarebbe pi� utile?


Io interpreto come "tuttofare" un unica ottica da lasciare sul corpo senza doverla cambiare per scattare una foto al paesaggio e poi magari subito dopo isolare un particolare o fare un primo piano di una persona quindi mi orienterei verso la maggiore estensione offerta dal 24/120 f4 VR aggiungendo anche un economico 50 f1.8D che costa circa 100 EUR ma � sempre utile in tantissime situazioni, soprattutto per le uscite serali.

QUOTE
Uso molto la fotocamera in viaggio e ci� che fotografo di pi� sono street, paesaggi, monumenti e anche ritratti. Da un'analisi dei miei ultimi anni di scatti ho visto che la focale pi� utilizzata in DX � 18mm. Ci� per� deriva dal fatto che ho utilizzato la fotocamera cos�, senza curare molto la composizione, utilizzando anche i 18mm per i ritratti (cosa che non si fa).


Su DX un 18mm abbraccia un angolo di campo (circa 76�) pari a quello di un ottica 28mm montata su corpo full frame.
Se ti piace questa focale prendi un 28mm f2.8D


QUOTE
Quindi ora vorrei dare una svolta al mio modo di fotografare (magari seguendo un corso).


L'importante � che non resti solo teoria e che venga fatta tanta sperimentazione pratica sul campo confrontandosi con altre persone che possono far notare subito eventuali errori tecnici o compositivi e quindi avere una crescita.

QUOTE
Un altro dubbio che mi sorge � il peso della fotocamera appesa al collo.


Ci sono tante soluzioni alternative utilizzate quotidianamente da molti professionisti che devono utilizzare attrezzature anche pi� pesanti (immagina una D3 con un 80-200 bighiera e un flash SB900) che scarica il peso della reflex sulla spalla e non sul collo rendendo molto pi� agevole e pratico l'uso della reflex e soprattutto senza il fastidioso intralcio della classica tracolla al collo.

Guarda per esempio questo video:




QUOTE
Vorrei evitare un altro fisso perch� uno zoom (anche se inferiore di qualit� rispetto al fisso) � molto pi� pratico a quelle focali; vorrei anche evitare un grandangolo spinto perch� dovrei avere un quarto obiettivo e, inizialmente, mi sembrano un p� troppi dal momento che la focale a 24mm non � poi cos� stretta per i paesaggi...


Sono d'accordo che la focale di 24mm su full frame che abbraccia un angolo di campo di 84� � sufficiente ma molti degli scatti paesaggistici pi� spettacolari vengono spesso effettuati con focali grandangolari pi� spinte.

Se con la D70 usavi spesso la focale di 18mm per paesaggistica e ritratti ambientati (voglio sperare che intendevi questo quando prima parlavi di ritratti) io preferirei scegliere un 17-35 f2.8 oppure un 14-24 f2.8 entrambi da abbinare ad un 50 f1.8 che per il costo/peso/luminosit�/nitidezza non dovrebbe mai mancare nella borsa di una reflex soprattutto quando parliamo di una full frame che fino a ieri era una delle migliori reflex che un fotoamatore poteva acquistare ad un prezzo accessibile senza scomodare le costose professionali D3S/D3X

Con un 17-35 f2.8 su una D700 e un 85 f1.4 (gi� in tuo possesso) si affronta qualunque situazione di scatto con il massimo della qualit� fra le ottiche attualmente disponibili sul mercato.
Gian Carlo F
Ciao Ivan,
ho avuto il 24-85mm e lo ho cambiato col 24-120mm.
Il 1� � leggermente pi� leggero e compatto (e ha la funzione macro) ma il 2� � un altro pianeta.
Non che il 24-85 sia scarso, � discreto, ma bisogna diaframmare per avere qualit� e i colori non sono mai limpidi...
Il 24-120mm � nitido da subito, colori brillanti puliti, ottima resistenza al controluce, VR efficientissimo, sfuocato molto gradevole e poi arriva a 120mm. Il peso maggiore (2 etti e non 6) c'� ma � ben bilanciato.
Oltre allo zoom, visto che hai gi� due fissi di qualit�, penserei anche a un bel 35mm..... smile.gif
grazianoguerini
Perch� non cerchi un 24-70 f2.8 usato?
ppaolo22
Provengo anche io da D70. Da circa 1 anno uso D700 acui da pochi mesi ho affiancato il fantastico 24-70 2,8 Nikkor. Da allora non l'ho pi� sostituito perch� copre tutte le mie esigenze con un'ottima qualit�; purtorppo non c'� alternativa, per avere qualit� negli zoom specialmente bisogna salire con il peso.
sandrofoto
QUOTE(ivan75 @ Apr 5 2012, 05:04 AM) *
Ciao a tutti,
grazie ai consigli di questo forum mi sono deciso a passare al FF e sto cercando una D700 usata a buon prezzo. Premesso che ho gi� due ottiche fisse luminose (85 f1.4 e 180 f2.8), comprate proprio in vista di passare al formato pieno ed anche per avere qualit� sul medio e lungo tele e mantenendomi "leggero", mi chiedevo quale ottica zoom sarebbe pi� adatta per coprire le focali diciamo "tuttofare", dai 24 in su, considerato che gi� a 85 sono coperto.
Guardando un p� il forum ho sentito parlare bene del 24-120 f4 e del 24-85 f2.8-4. Siccome esiste gi� una discussione sui pregi e difetti di entrambi la mia domanda si sposta sull'abbinamento alle focali che gi� possiedo.
Quale dei due mi sarebbe pi� utile?
Uso molto la fotocamera in viaggio e ci� che fotografo di pi� sono street, paesaggi, monumenti e anche ritratti. Da un'analisi dei miei ultimi anni di scatti ho visto che la focale pi� utilizzata in DX � 18mm. Ci� per� deriva dal fatto che ho utilizzato la fotocamera cos�, senza curare molto la composizione, utilizzando anche i 18mm per i ritratti (cosa che non si fa). Quindi ora vorrei dare una svolta al mio modo di fotografare (magari seguendo un corso).
Un altro dubbio che mi sorge � il peso della fotocamera appesa al collo. Mentre finora i miei viaggi sono stati effettuati con una D70 e un 18-70 DX, peso totale 1,015 kg, se prendessi il 24-85 sulla D700 il peso salirebbe a 1,540 kg (+ 0,525 kg); invece, in caso di 24-120, il peso totale diventerebbe 1,705 kg (+ 0,690 kg). Secondo voi il peso pu� essere pure una discriminante nella scelta tra l'uno o l'altro obiettivo considerato che cammino con lo zaino ma poi la fotocamera la lascio appesa al collo (per praticit�)?
Vorrei evitare un altro fisso perch� uno zoom (anche se inferiore di qualit� rispetto al fisso) � molto pi� pratico a quelle focali; vorrei anche evitare un grandangolo spinto perch� dovrei avere un quarto obiettivo e, inizialmente, mi sembrano un p� troppi dal momento che la focale a 24mm non � poi cos� stretta per i paesaggi...


L'obiettivo ideale per te � il 24-120 f4, qualit� elevata, ed affiancato al 180 2,8 che possiedi non ti manca nulla. L'85 1,4 perfetto per ritratti, ma anche per quelle situazioni in cui necessiti di un elevata luminosit�..
steve1981
Io uso con soddisfazione il buon vecchio af 28-105, pagato usato 160 caff�.
Se puoi rinunciare alla focale 24, te lo consiglio. L'unico difetto � che � un po� morbido a 105 e TA, ma basta chiuderlo un p� e diventa nitido.
Un'altra cosa: non farti spaventare dal peso nelle scelte corpi-obiettivi, fino a un paio di Kg � accettabile. per es. io venivo da d90 + 50ino (leggeressimi entrambi), ed ora uso spesso d700 + 180 2.8 (siamo a 1,8 kg), ma mi ci sono abituato quasi subito. Certo, se tieni tutto appeso al collo per 3 ore, il giorno dopo non ti alzi + dal letto biggrin.gif
Aretino
Io invece prenderei un 35-70 usato che vale molto di pi� di quanto costa, ed un 20 come grandangolo.
r3porter
Ragazzi,
ho dato un'occhiata ai prezzi e devo ripiegare su qualcosa di meno caro rispetto alle ottiche che avete menzionato.
I vari 24-120, 24-70 e 17-35 hanno una quotazione superiore ai 1000� e considerato che devo comprare anche il corpo D700 non vorrei finire sul lastrico!

Ho trovato un'offerta di D700 + 24-85 f2.8-4 a buon prezzo: � proprio malvagio quest'obiettivo? Non potrei cominciare con questo? O non ne vale la pena?
gb15
Ciao,
io per quando viaggio che ho bisogno di leggerezza e poco ingombro uso:
D700 con il AF 35 70 f2,8 D
a seconda di dove vado l' AF20 f 2,8 D o l' AF 24 f2,8 D
e l' AF 180 f2,8 D
L'AF 35 70 f 2,8 D lo puoi trovare usato intorno ai 250 caff�
L'AF 20 f2,8 D sempre usato intorno ai 350 caff� che scendono a 250 per l'AF 24 f 2,8 D
Quindi con 500 o 600 caff� puoi completare il corredo con due ottiche sicuramente di qualit� decisamente elevata
Aretino
QUOTE(gb15 @ Apr 5 2012, 02:48 PM) *
Ciao,
io per quando viaggio che ho bisogno di leggerezza e poco ingombro uso:
D700 con il AF 35 70 f2,8 D
a seconda di dove vado l' AF20 f 2,8 D o l' AF 24 f2,8 D
e l' AF 180 f2,8 D
L'AF 35 70 f 2,8 D lo puoi trovare usato intorno ai 250 caff�
L'AF 20 f2,8 D sempre usato intorno ai 350 caff� che scendono a 250 per l'AF 24 f 2,8 D
Quindi con 500 o 600 caff� puoi completare il corredo con due ottiche sicuramente di qualit� decisamente elevata



Sopra ti ho suggerito il 35-70 ed il 20 perch� anchio, come l'amico gb15, esco spesso con questi due e la d700. Ho anche un 24-120, il 3,5-5,6 VR .... comoda lente, ma un'altra cosa rispetto al 35-70.
Gian Carlo F
QUOTE(ivan75 @ Apr 5 2012, 01:59 PM) *
Ragazzi,
ho dato un'occhiata ai prezzi e devo ripiegare su qualcosa di meno caro rispetto alle ottiche che avete menzionato.
I vari 24-120, 24-70 e 17-35 hanno una quotazione superiore ai 1000� e considerato che devo comprare anche il corpo D700 non vorrei finire sul lastrico!

Ho trovato un'offerta di D700 + 24-85 f2.8-4 a buon prezzo: � proprio malvagio quest'obiettivo? Non potrei cominciare con questo? O non ne vale la pena?


Come ti dicevo non � al livello del 24-120mm ma va bene pure lui, se il budget � quello, prendilo pure, un domani eventualmente lo cambierai col 24-120mm.

Ecco un paio di scatti di esempio fatti a suo tempo col 24-85mm e D700

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
2009_10_30_101941 di Gian Carlo F, su Flickr

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
2010_10_17_111017 di Gian Carlo F, su Flickr
Savinos
io non scarterei il 28-105 afd , poca spesa e tanta resa....queste alla mia Ballerina

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 741.1 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 399.9 KB


4000 iso
r3porter
QUOTE(Savinos @ Apr 5 2012, 05:04 PM) *
io non scarterei il 28-105 afd , poca spesa e tanta resa....queste alla mia Ballerina

Ingrandimento full detail : 741.1 KB

Ingrandimento full detail : 399.9 KB
4000 iso


Ho trovato un'offerta a 1000 � D700 + 24-85!

Ma il 28-105 � f/3.5-45 ? Non dovrebbe essere pi� scadente del 24-85?
Poi il 24-120 che ha apertura 4 fissa non dovrebbe essere un po' meno luminoso del 24-85 a parit� di focale?
Savinos
QUOTE(ivan75 @ Apr 5 2012, 05:26 PM) *
Ho trovato un'offerta a 1000 ���‚�š� D700 + 24-85! mi sembra poco

Ma il 28-105 � f/3.5-45 ? Non dovrebbe essere pi� scadente del 24-85? no! si equivalgono e il 28-105 ha meno distorsione
Poi il 24-120 che ha apertura 4 fissa non dovrebbe essere un po' meno luminoso del 24-85 a parit� di focale? in teoria si! ma ha dalla sua il vr e la nuova concezione per il digitale anche lui a 24 distorge molto


28-105 a circa 200 euro
24-85 a circa 300/350 euro
24-120 f4 vr a circa 1100 euro (nuovo)

del 24-85 ho sentito pareri discordanti, chi ne parla bene e chi ne parla meno bene.... hmmm.gif
steve1981
QUOTE(ivan75 @ Apr 5 2012, 05:26 PM) *
Ho trovato un'offerta a 1000 � D700 + 24-85!

Ma il 28-105 � f/3.5-45 ? Non dovrebbe essere pi� scadente del 24-85?
Poi il 24-120 che ha apertura 4 fissa non dovrebbe essere un po' meno luminoso del 24-85 a parit� di focale?

IL 24-85 2.8-4 � F2.8 SOLO A 24mm, gi� a 26 diventa 3.3 se non sbaglio, quindi mediamente � solo mezzo stop + luminoso del 28-105, ma costa il doppio nell'usato. Vedi tu...
diego.m
QUOTE(ivan75 @ Apr 5 2012, 01:59 PM) *
Ragazzi,
ho dato un'occhiata ai prezzi e devo ripiegare su qualcosa di meno caro rispetto alle ottiche che avete menzionato.
I vari 24-120, 24-70 e 17-35 hanno una quotazione superiore ai 1000� e considerato che devo comprare anche il corpo D700 non vorrei finire sul lastrico!

Ho trovato un'offerta di D700 + 24-85 f2.8-4 a buon prezzo: � proprio malvagio quest'obiettivo? Non potrei cominciare con questo? O non ne vale la pena?

S� vuoi spendere poco io ti consiglio il 24-85 f/3.5-4.5 (pi� leggero) o il 24-120 f/3.5-5.6 (pi� versatile).
Entrambi si trovano oggi a prezzi da saldo e penso siano rinvendibili con minima perdita in caso di passaggio a categoria superiore.
Io ho scelto il primo e per ora sono soddisfatto.
Gian Carlo F
QUOTE(Savinos @ Apr 5 2012, 05:33 PM) *
28-105 a circa 200 euro
24-85 a circa 300/350 euro
24-120 f4 vr a circa 1100 euro (nuovo)

del 24-85 ho sentito pareri discordanti, chi ne parla bene e chi ne parla meno bene.... hmmm.gif


Ho notato che citavi la distorsione del 24-120mm.....
E' vero: il 24-120mm a 24mm distorce a botte - a 35mm non distorce - oltre la ha a cuscino (si comporta pi� o meno come il 24-70mm f2,8).
Queste correzioni, in quelle poche occasioni che possono dare fastidio, sono comunque facilmente correggibili in PP.

Il 24-85mm f2,8-4 a 24mm ha invece una distorsione a mustacchio (o a onda) assai difficilmente correggibile, occorrono dei software specifici
steve1981
QUOTE(diego.m @ Apr 5 2012, 06:03 PM) *
S� vuoi spendere poco io ti consiglio il 24-85 f/3.5-4.5 (pi� leggero) o il 24-120 f/3.5-5.6 (pi� versatile).
Entrambi si trovano oggi a prezzi da saldo e penso siano rinvendibili con minima perdita in caso di passaggio a categoria superiore.
Io ho scelto il primo e per ora sono soddisfatto.


Per carit�, lascia perdere il 24-120 f/3.5-5.6, � una delle peggiori ottiche nikon, e non lo dico io, � risaputo.
Vinc74
QUOTE(ivan75 @ Apr 5 2012, 05:26 PM) *
Ho trovato un'offerta a 1000 � D700 + 24-85!
Ma il 28-105 � f/3.5-45 ? Non dovrebbe essere pi� scadente del 24-85?
Poi il 24-120 che ha apertura 4 fissa non dovrebbe essere un po' meno luminoso del 24-85 a parit� di focale?


Occhi aperti... � troppo poco...
Gian Carlo F
QUOTE(Vinc74 @ Apr 5 2012, 08:47 PM) *
Occhi aperti... � troppo poco...


Anche a me sembra un numero che "puzza"

Credo che una D700 + 24-85mm possa valere tra i 1800 e i 2000 euro
steve1981
QUOTE(Gian Carlo F @ Apr 5 2012, 09:12 PM) *
Anche a me sembra un numero che "puzza"

Credo che una D700 + 24-85mm possa valere tra i 1800 e i 2000 euro


Eh s�, sa di truffa. La sola d700 sull'usato vale ancora 1400-1500
rodolfo.c
Dovendo fare un abbinamento agli obiettivi che hai gi�, potrei dire 17-35/2,8 o 14-24/2,8, abbinati all'ottimo ed economico 50ino; se aggiungi l'85 e il 180 che hai gi� sei a posto per tutte le focali.
Se invece vuoi un solo obiettivo, e non vai troppo in l� con la focale, il 24-70/2,8 � il migliore; se 70mm non ti bastano, allora cadi in piedi con il 24-120/4, che non esiterei a definire "un tuttofare di qualit�" per il formato FX.
Per quanto riguarda il peso da portare, considera che quando faccio i miei blitz in giro per l'Europa, mediamente ho uno zaino che a pieno carico (fotografico, s'intende) va intorno ai 9 kg; di questi, 2 kg - la D700 con il 24-120/4 - sono al collo grazie ad una bellissima ed anonima cinghia di neoprene, che fortunatamente non segna il collo e ammortizza il peso e le oscillazioni della macchina cammino durante.
Analizzando il prezzo della D700 usata, mi sembra VERAMENTE troppo basso, c'� sicuramente qualcosa sotto.
R@f
QUOTE(steve1981 @ Apr 5 2012, 07:42 PM) *
Per carit�, lascia perdere il 24-120 f/3.5-5.6, � una delle peggiori ottiche nikon, e non lo dico io, � risaputo.


Pollice.gif Concordo pienamente,
l'ho avuto per oltre due anni e l'ho venduto due settimane fa perch� non mi aveva mai del tutto soddisfatto, principalmente perch� le immagini non erano belle incise ma sempre un p� "impastate", a 24mm il decadimento ai bordi per me era eccessivo, infine soffriva di un p� di aberrazione cromatica.
Ho acquistato al suo posto l' f/4 che, costa s� il doppio, ma, gi� dai primi scatti si � dimostrato di gran lunga migliore su tutti i fronti, in primis immagini belle incise, come speravo.

Buona luce
R@f



diacomax
Occhio davvero al prezzo, come gi� � stato detto.
D700 solo corpo cento pi� o meno il prezzo attuale dell'usato gira intorno 1500.
Sempre meglio dare uno sguardo al nostro mercatino, se non altro per avere una idea reale dei prezzi.
Un saluto
Massimo
r3porter
Scusate ma allora tutti questi prezzi su questo link: D700 sanno di truffa?


Ovviamente sono tutte, o quasi, fuori garanzia...
steve1981
QUOTE(ivan75 @ Apr 6 2012, 07:50 AM) *
Scusate ma allora tutti questi prezzi su questo link: D700 sanno di truffa?
Ovviamente sono tutte, o quasi, fuori garanzia...


Ecco, questi sono i classici siti in cui si celano le truffe.
Te lo dico per il tuo bene ed il tuo portafoglio: NON COMPRARE NULLA DA QUEI VENDITORI
Rivolgiti piuttosto al ns mercatino o a negozi conosciuti che trattano buon usato
occhi aperti
Savinos
sento puzzo di truffa!! ...lascia perdere!! sono quasi tutte offerte fuori mecato ...non c'e' un nome non c'e' un numero di cellulare.
Savinos
QUOTE(Savinos @ Apr 6 2012, 08:58 AM) *
sento puzzo di truffa!! ...lascia perdere!! sono quasi tutte offerte fuori mecato ...non c'e' un nome non c'e' un numero di cellulare.



rettifico, Sono tutte Fuori Mercato ATTENZIONE!!!!
mariomarcotullio
QUOTE(diacomax @ Apr 6 2012, 04:55 AM) *
Occhio davvero al prezzo, come gi� � stato detto.
D700 solo corpo cento pi� o meno il prezzo attuale dell'usato gira intorno 1500.
Sempre meglio dare uno sguardo al nostro mercatino, se non altro per avere una idea reale dei prezzi.
Un saluto
Massimo


Pi� che reali, molto spesso, i prezzi sul mercatino sono alquanto gonfiati; infatti non si vede spesso la parola "venduto" sul titolo del post. Detto ci� si riescono a fare discreti affari: io ci ho preso un 70-300VR, un 35 f1.8 e un SB700.
r3porter
Ragazzi che vuol dire che sono fuori mercato?
Vuol dire che non sono Nital?
Un ragazzo mi ha perfino mandato copia del suo documento (patente fronte e retro) per verificare la veridicit� del suo annuncio...
Gian Carlo F
QUOTE(ivan75 @ Apr 6 2012, 09:56 AM) *
Ragazzi che vuol dire che sono fuori mercato?
Vuol dire che non sono Nital?
Un ragazzo mi ha perfino mandato copia del suo documento (patente fronte e retro) per verificare la veridicit� del suo annuncio...


comunica al tizio che la vai a ritirare di persona (ed eventualmente fallo davvero) , a mio parere sono sicuramente truffe.
Comunque non immaginavo che il fenomeno era cos� diffuso
r3porter
A me sembra strano che siano tutte truffe dal momento che il sito � affermato per annunci gratuiti in italia.
Ovviamente parliamo di fotocamere fuori garanzia e con circa due anni di vita. Comprarla usata a 1500� e avere un anno di garanzia forse non conviene ed � meglio andare sul nuovo a 1800� con garanzia Europa.
Ma se la prendo usata di 2 anni, a prezzo molto basso, se devo farla riparare la porto in un centro assistenza a mie spese. Non credo che bisogna per forza spedirla all'estero se non � pi� coperta da garanzia...
Nomoreheadtrips
Nessuno ti vieta di contattare i venditori, anche su altri siti molto affermati (con pure la pub in tv) trovi offerte TROPPO allettanti.
In caso tu voglia comprare usato da quei siti chiedi sempre e solo il ritiro a mano con pagamento in contanti, cos� facendo eviti in buona parte il rischio truffa e in pi� hai la possibilit� di provare personalmente ci� che acquisti.
Io personalmente avr� contattato un centinaio di quelle offerte super economiche, nella prima mail chiedevo se l'oggetto era ancora disponibile e puntualmente la risposta era positiva, ma quando gli scrivevo dicendo che ero interessato all'acquisto solo con ritiro a mano nessuno si faceva pi� risentire...
Personalmente ti consiglio di stare molto attento anche perch� se ti fai fregare vai pur tranquillo che i soldi non li rivedi...
r3porter
QUOTE(ivan75 @ Apr 6 2012, 01:35 PM) *
A me sembra strano che siano tutte truffe dal momento che il sito � affermato per annunci gratuiti in italia.
Ovviamente parliamo di fotocamere fuori garanzia e con circa due anni di vita. Comprarla usata a 1500�‚� e avere un anno di garanzia forse non conviene ed � meglio andare sul nuovo a 1800�‚� con garanzia Europa.
Ma se la prendo usata di 2 anni, a prezzo molto basso, se devo farla riparare la porto in un centro assistenza a mie spese. Non credo che bisogna per forza spedirla all'estero se non � pi� coperta da garanzia...


Ragazzi, come non darvi ragione?
Sicuramente sono delle truffe ben architettate: ho dato un'occhiata online e ci sono dei precedenti:

fotocamera

D700

perfino una moto

e anche da noi se ne parla


Beh, adesso ho le idee pi� chiare.

Sapete consigliarmi un buon negozio usato a Palermo o zone limitrofe?
Oppure cerco sul nostro mercatino online dove ho gi� acquistato due obiettivi dall'utente "range" che si � dimostrato persona onesta e corretta

P.S. grazie a voi tutti
Savinos
Qui un rivenditore a Palermo
gigiweb
QUOTE(ivan75 @ Apr 6 2012, 07:50 AM) *
Scusate ma allora tutti questi prezzi su questo link: D700 sanno di truffa?
Ovviamente sono tutte, o quasi, fuori garanzia...


Escludi le offerte con prezzi esageratamente bassi perch� potrebbero essere oggetti di dubbia provenienza o tentativi di truffa.

Per gli altri annunci che hanno prezzi pi� ragionevoli e allineati alla media di mercato cerca quelli pi� vicini a te e contatta il venditore chiedendo lo scambio di persona e se non risponde o inventa scuse per non incontrarti lascia perdere mentre nel caso accettasse non andarci da solo.

Considera che una D700 si trova nei negozi nuova a 1800/2000 EUR circa quindi nessuno la svenderebbe a meno di 1000 EUR anche se avesse fretta di concludere, anzi � molto pi� probabile come spesso accade per questo corpo macchina che il venditore cerca di alzare il prezzo magari facendoti vedere la fattura di acquisto in cui effettivamente ha sborsato circa 2500 EUR per acquistarla nuova a suo tempo....
La valutazione "reale" di mercato per una D700 usata varia da 1200 a 1500 EUR e al di sotto di queste cifre bisogna aprire meglio gli occhi.
r3porter
QUOTE(Aretino @ Apr 5 2012, 04:40 PM) *
Sopra ti ho suggerito il 35-70 ed il 20 perch� anchio, come l'amico gb15, esco spesso con questi due e la d700. Ho anche un 24-120, il 3,5-5,6 VR .... comoda lente, ma un'altra cosa rispetto al 35-70.



Credo che seguir� il tuo consiglio: 35-70 e 20mm (o 24); sto leggero e guadagno in qualit�.
E poi intorno ai � 2000 (corpo + obiettivi) riesco a completare il corredo...

Cosa mi consigli: 20 o 24?

QUOTE(Savinos @ Apr 6 2012, 02:37 PM) *
Qui un rivenditore a Palermo


Grazie per il tuo prezioso consiglio: mi sono fatto iscrivere alla loro mailing list
r3porter
QUOTE(gigiweb @ Apr 5 2012, 06:14 AM) *
[...]
Se con la D70 usavi spesso la focale di 18mm per paesaggistica e ritratti ambientati (voglio sperare che intendevi questo quando prima parlavi di ritratti) io preferirei scegliere un 17-35 f2.8 oppure un 14-24 f2.8 entrambi da abbinare ad un 50 f1.8 che per il costo/peso/luminosit�/nitidezza non dovrebbe mai mancare nella borsa di una reflex soprattutto quando parliamo di una full frame che fino a ieri era una delle migliori reflex che un fotoamatore poteva acquistare ad un prezzo accessibile senza scomodare le costose professionali D3S/D3X

Con un 17-35 f2.8 su una D700 e un 85 f1.4 (gi� in tuo possesso) si affronta qualunque situazione di scatto con il massimo della qualit� fra le ottiche attualmente disponibili sul mercato.


Se dovessi scegliere un 17-35 da abbinare ad un 50 praticamente come prezzi sarei intorno ai 1400� e quindi mi converrebbe un 24-70.

P.S. si, parlavo di ritratti ambientati
r3porter
Allora ragazzi,

seguendo il consiglio di Aretino e gb15 grazie.gif ho preso anche il 35-70.

Vi riepilogo il mio corredo:
  • Nikon D700 (in ricerca di un buon usato)
  • 35-70 f/2.8
  • 85 f/1.4
  • 180 f/2.8

Adesso manca il grandangolo hmmm.gif
Come potete notare ho preferito la "leggerezza" alla "praticit�" ma senza rinunciare alla "qualit�" e tenendo d'occhio il "prezzo". Cos� vorrei che fosse anche per il grandangolo.
Mi hanno consigliato il 20 f/2.8 e ho visto in rete buone offerte.
Secondo voi � una buona scelta? oppure devo scegliere uno zoom anche per quelle focali? Il mio dubbio � che sui grandangoli i pochi passi avanti o indietro non sono sufficienti per la giusta inquadratura come sui tele.
Che ne pensate?
Gian Carlo F
QUOTE(ivan75 @ Apr 7 2012, 08:37 PM) *
Allora ragazzi,

seguendo il consiglio di Aretino e gb15 grazie.gif ho preso anche il 35-70.

Vi riepilogo il mio corredo:
  • Nikon D700 (in ricerca di un buon usato)
  • 35-70 f/2.8
  • 85 f/1.4
  • 180 f/2.8
Adesso manca il grandangolo hmmm.gif
Come potete notare ho preferito la "leggerezza" alla "praticit�" ma senza rinunciare alla "qualit�" e tenendo d'occhio il "prezzo". Cos� vorrei che fosse anche per il grandangolo.
Mi hanno consigliato il 20 f/2.8 e ho visto in rete buone offerte.
Secondo voi � una buona scelta? oppure devo scegliere uno zoom anche per quelle focali? Il mio dubbio � che sui grandangoli i pochi passi avanti o indietro non sono sufficienti per la giusta inquadratura come sui tele.
Che ne pensate?


guarda.... leggerezza � sinonimo anche di praticit�, secondo me.
Per il grandangolo io ti consiglierei di guardare pure gli AI, con loro la maf auto non serve a molto....


Ti posto qualche immagine di esempio.

Questo � il 20mm f4 AI un vero e proprio piccolo monster (peso 210 g), esistono anche le versioni f3,5 e f2,8, ma pesano ed ingombrano di pi�.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
2009_11_03_142035 di Gian Carlo F, su Flickr


Questo invece � il 24mm f2,8 AIS

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
2010_11_16_161905 di Gian Carlo F, su Flickr
rickyweb
Per foto di viaggi, in cui la ripresa di elementi architettonici pu� essere importante, se non prevalente, escluderei il 24-120 f/4, data la notevole distorsione.

Il 24-70 diviene interessante ma, a fronte di un'elevata qualit�, possiede lo svantaggio del costo e del peso, che in viaggio pu� essere fastidioso. Inoltre � molto appariscente.

Se, come hai scritto, street e reportage possono assumere un peso rilevante negli scatti, la scelta d'elezione � il 17-35.
Se dovessi avvertire l'esigenza di avere qualcosa di pi� lungo puoi abbinarvi un fisso o un 70-300, per avere un corredo versatile, leggero e di qualit�.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.