Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
INTEGREX
Salve a tutti, avrei trovato un nikkor 105 VR f2,8 micro usato a buon prezzo, la mia domanda è: è una lente che se la cava anche nei ritratti oppure come ho sentito dire dopo vedo le rughe che avrò tra 15 anni rolleyes.gif ? grazie a tutti
hroby7
QUOTE(INTEGREX @ Apr 6 2012, 09:38 AM) *
Salve a tutti, avrei trovato un nikkor 105 VR f2,8 micro usato a buon prezzo, la mia domanda è: è una lente che se la cava anche nei ritratti oppure come ho sentito dire dopo vedo le rughe che avrò tra 15 anni rolleyes.gif ? grazie a tutti


L'eccesso di dettaglio è un "problema" risolvibile

La mancanza di dettaglio....no

Ciao
Roberto
Aretino
QUOTE(hroby7 @ Apr 6 2012, 09:47 AM) *
L'eccesso di dettaglio è un "problema" risolvibile

La mancanza di dettaglio....no

Ciao
Roberto


Si, è vero. La lunghezza è giusta, ma è un fatto che un'ottica micro ha delle caratteristiche che non sono quasi diametralmente opposte ad un ottica da ritratto.
hroby7
QUOTE(Aretino @ Apr 6 2012, 09:55 AM) *
Si, è vero. La lunghezza è giusta, ma è un fatto che un'ottica micro ha delle caratteristiche che non sono quasi diametralmente opposte ad un ottica da ritratto.


Naturalmente partiamo dal presupposto che uno compra il micro....perchè è un macro

Ma una volta che è nelle tue mani puoi fare decentemente tanto altro

Se invece lo scopo principale è la ritrattistica.....beh....questo è un altro discorso (e sono d'accordo con te)

Ciao
Roberto
gandalef
il 105 Vr è un po più morbido rispetto al fratello minore AFD che era tagliente e non indicato per i ritratti. Ovvio che parliamo di un'ottica macro e non di una da ritratto, come detto da chi mi ha preceduto se il tuo scopo è la ritrattistica meglio orientarsi su altro. Nulla vieta, con le dovute precauzioni o per scatti pensati, di usarlo anche per i ritratti.
INTEGREX
Il mio scopo principale è la macro, però poi all'occasione mi piacerebbe usarlo anche per qualche ritratto, speravo magari che a un paio di metri a tutta apertura fosse decentemente morbido per essere usato nella ritrattistica diciamo così d'emergenza
hroby7
E allora procedi pure con l'acquisto


Ciao
Roberto
luca.rondelli
QUOTE(INTEGREX @ Apr 6 2012, 12:16 PM) *
Il mio scopo principale è la macro, però poi all'occasione mi piacerebbe usarlo anche per qualche ritratto, speravo magari che a un paio di metri a tutta apertura fosse decentemente morbido per essere usato nella ritrattistica diciamo così d'emergenza

Ma secondo me nella ritrattistica d'emergenza (mi piace questa definizione!) lo puoi usare tranquillamente, lavorando poi un po' in PP prima di mostrare il risultato alla fidanzata/moglie... giusto per evitarle inutili traumi e conseguenti paranoie!
Personalmente valuterei il Tamron 90 f/2.8 Macro che magari è un po' più morbido.
Secondo me un'ottima applicazione dei macro nei ritratti può essere quella su soggetti di una certa età, magari in B/N, sui quali i dettagli dei segni del tempo sulla pelle del viso possono risultare un'arma espressiva notevole, IMHO.
pedro1973
A me, pur nella mia ignoranza tecnica, è sempre piaciuto anche per i ritratti. Questo un esempio

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 244.1 KB

Naturalmente il 180 afd, che possiedo, ha tutt'altro carattere, ma a mio parere il 105 puà dire la sua anche in questo ambito.

Ciao
Francesco
luca.rondelli
QUOTE(pedro1973 @ Apr 6 2012, 12:49 PM) *
A me, pur nella mia ignoranza tecnica, è sempre piaciuto anche per i ritratti. Questo un esempio

Ingrandimento full detail : 244.1 KB

Naturalmente il 180 afd, che possiedo, ha tutt'altro carattere, ma a mio parere il 105 puà dire la sua anche in questo ambito.

Ciao
Francesco

Giusta osservazione! Anche su soggetti molto giovani (privi di segni del tempo) può avere il suo perchè.
Gian Carlo F
QUOTE(INTEGREX @ Apr 6 2012, 12:16 PM) *
Il mio scopo principale è la macro, però poi all'occasione mi piacerebbe usarlo anche per qualche ritratto, speravo magari che a un paio di metri a tutta apertura fosse decentemente morbido per essere usato nella ritrattistica diciamo così d'emergenza


lo ho avuto e ti confermo che va benissimo anche nei ritratti.
  • Ha una ottima nitidezza (eventualmente riducibile in PP)
  • Un ottmo sfuocato
  • Un VR efficientissimo, che lo rende idoneo anche nelle riprese non macro e scarsa luce
.

I suoi punti negativi sono, a mio parere, un ingombro e peso alti.
Fede88ITA
Scusate se mi aggiungo, qual'è un buon prezzo per un af-s 105 vr micro usato?
CVCPhoto
QUOTE(INTEGREX @ Apr 6 2012, 09:38 AM) *
Salve a tutti, avrei trovato un nikkor 105 VR f2,8 micro usato a buon prezzo, la mia domanda è: è una lente che se la cava anche nei ritratti oppure come ho sentito dire dopo vedo le rughe che avrò tra 15 anni rolleyes.gif ? grazie a tutti


Vai tranquillo, se sei abile a gestire la luce otterrai ottimi ritratti. La nitidezza puoi 'sfumarla', ma sen non c'è non l'aggiungerai mai.

Il 105 Micro è un'ottica molto nitida e contrastata, progettata per la macro dove usualmente vengono utilizzati diaframmi chiusi e la resa deve essere ottimale a distande molto ridotte. Il ritratto invece si realizza a diaframmi molto aperti a medie sistanze, un terreno quindi dove il 105 non esprime la sua massima 'aggressività' e si trasforma in un ottimo ritrattista.

L'abilità del fotografo consiste inoltre nel gestire la luce in modo da attenuare i contrasti sulle linee del volto dando il massimo risalto agli occhi che dovranno essere sempre 'taglienti'.
INTEGREX
ok grazie mille a tutti vada per il 105
edate7
QUOTE(Fede88ITA @ Apr 6 2012, 07:17 PM) *
Scusate se mi aggiungo, qual'è un buon prezzo per un af-s 105 vr micro usato?


In condizioni perfette, 700 euro, con garanzia Nital, magari con qualche anno residuo, e imballi.
Ciao!
CVCPhoto
QUOTE(edate7 @ Apr 6 2012, 11:10 PM) *
In condizioni perfette, 700 euro, con garanzia Nital, magari con qualche anno residuo, e imballi.
Ciao!


Esagerato!!! Il suo prezzo nelle condizioni da te descritte è 600 euro. A 730 euro lo si trova nuovo import.
paori
QUOTE(CVCPhoto @ Apr 7 2012, 12:22 AM) *
Esagerato!!! Il suo prezzo nelle condizioni da te descritte è 600 euro. A 730 euro lo si trova nuovo import.

Pollice.gif
INTEGREX
io l'ho trovato a 630 euro con ancora due anni di garanzia Nital
CVCPhoto
QUOTE(INTEGREX @ Apr 7 2012, 12:01 PM) *
io l'ho trovato a 630 euro con ancora due anni di garanzia Nital


Se con un po' di diplomazia riesci a tirar giù 30 euro, è il prezzo perfetto. Pollice.gif

Comunque non lesinare, se l'ottica è in condizioni pari al nuovo e non presenta rigature sulle lenti o segni d'uso seppur semi invisibili, prendilo.
jackshoot
Direi che se è 650 perfetto in garanzia non ti rubano niente.
E' una lente che ha tutti i suoi perchè in tante situazioni..e ti lascerà a bocca aperta anche nei ritratti..non solo umani smile.gif l'altra volta ad un raduno di gatti mi ha tirato fuori scatti fantastici
qui a 2500 iso f5
Clicca per vedere gli allegati
CVCPhoto
QUOTE(jackshoot @ Apr 7 2012, 09:47 PM) *
Direi che se è 650 perfetto in garanzia non ti rubano niente.
E' una lente che ha tutti i suoi perchè in tante situazioni..e ti lascerà a bocca aperta anche nei ritratti..non solo umani smile.gif l'altra volta ad un raduno di gatti mi ha tirato fuori scatti fantastici
qui a 2500 iso f5
Clicca per vedere gli allegati


Poverino... è rimasto perfino a bocca aperta nel vedersi puntare il cannone. messicano.gif
jackshoot
QUOTE(CVCPhoto @ Apr 7 2012, 09:54 PM) *
Poverino... è rimasto perfino a bocca aperta nel vedersi puntare il cannone. messicano.gif


ahahah hai visto che faccia buffa??
qui iso3200 e f3 COMPRALAAAAAAA sta lente!!! tongue.gif
Clicca per vedere gli allegati
Imac
QUOTE(jackshoot @ Apr 7 2012, 09:47 PM) *
Direi che se è 650 perfetto in garanzia non ti rubano niente.
E' una lente che ha tutti i suoi perchè in tante situazioni..e ti lascerà a bocca aperta anche nei ritratti..non solo umani smile.gif l'altra volta ad un raduno di gatti mi ha tirato fuori scatti fantastici
qui a 2500 iso f5
Clicca per vedere gli allegati



bella foto. Ma con quale macchina l'hai scattata??
gandalef
QUOTE(CVCPhoto @ Apr 7 2012, 12:22 AM) *
Esagerato!!! Il suo prezzo nelle condizioni da te descritte è 600 euro. A 730 euro lo si trova nuovo import.


Nital è una cosa e import un'altra. Non voglio elogiare Nital o consigliare import, ognuno è libero di fare gli acquisti che preferisce, ma visto che il prezzo lo fa il mercato ritengo che 700 euro per un nital è un prezzo giusto. Non certo ottimo ma giusto. Ovvio che trovandolo a meno è cosa buona smile.gif

QUOTE(INTEGREX @ Apr 7 2012, 12:01 PM) *
io l'ho trovato a 630 euro con ancora due anni di garanzia Nital


Ottimo. Le occasioni si trovano, basta aspettare e saperle cercare wink.gif
Fede88ITA
Me ne è scappato uno in città a 450€ e uno qui nel mercatino a 490€ :(
le occasioni si trovano ma dalla sera alla mattina spariscono in un baleno.. smile.gif
jackshoot
QUOTE(Imac @ Apr 8 2012, 11:34 AM) *
bella foto. Ma con quale macchina l'hai scattata??

d700 smile.gif
federico777
Semmai il contrasto eccessivo può disturbare, idem per dei colori troppo carichi, ma la nitidezza non è certo un problema, tanto più che ci sono mille modi per "mitigarla" successivamente, all'occorrenza (una volta si usavano i Softar, oggi si fa tutto con il computer...). Quella dell'ottica da ritratto che dovrebbe essere poco nitida è un po' una leggenda a mio modo di vedere, celebri obiettivi specialistici da ritratto sono tutto fuorché poco nitidi (es. 85/1.4 e 105-135 DC, in casa Nikon, Summicron e Elmarit 90 Leitz eccetera). Come diceva (grossomodo) una pubblicità della Zeiss all'epoca, solo partendo da uno strumento perfetto si può controllare a piacere il risultato finale... smile.gif

F.
maurizio angelin
QUOTE(INTEGREX @ Apr 6 2012, 09:38 AM) *
Salve a tutti, avrei trovato un nikkor 105 VR f2,8 micro usato a buon prezzo, la mia domanda è: è una lente che se la cava anche nei ritratti oppure come ho sentito dire dopo vedo le rughe che avrò tra 15 anni rolleyes.gif ? grazie a tutti


Il 105 VR della Nikon (che possiedo da anni) é, a mio avviso, un ottima ottica che, in versatilità, non ha rivali. Quantomeno nella sua lunghezza focale.
Non eccelle in nessuno dei campi nei quali può venir impiegato (macro, ritratto, street, panorami) per i quali esistono indubbiamente concorrenti specifici ben più blasonati (principalmente zeiss 100 macro e 105/135DC ma anche AI-S 105 f2,5 o f1,8), ma, se ti serve un obiettivo "all purpose" allora é l'ottica adatta.
Per i ritratti poi, basta usare una luce soffusa.
Ciao

Maurizio
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.