ci sono immagini dove ho il timore,lo sento come un "rischio" quello di dare un nome ,un titolo all'emozionalità ricevuta e quindi fotografata,nel mio intimo,a volte, è la stessa riproduzione ad essere titolo di una parte di realtà ritratta.

Ingrandimento full detail : 534.2 KB

Un gran bel frame a livello estetico, ma mi manca un elemento descrittivo del luogo che dia un senso a quell'occhio: è un macello o una scuderia? E se è una scuderia, che sta succedendo?

Bella immagine, ma si racconta male..

uno spettacolo di foto!

grazie per averla postata...

cian Gianmaria,sinceramente non ho pensato che la scena ritratta potesse aver bisogno del sostegno delle descrizioni che mi fai notare,francamente trovo ciò che è ritratto ,sufficente a descrivere il motivo della mia scelta di scattare,un motivo che non ho letto da nessuna parte,o non mi è stato suggerito o non mi ero preparato ma che speravo potesse essere riproiettato nell'osservatore seppur con lecite interpretazioni isolate però dalla domande sovrastrutturali che ti poni,mi spiace che tu non riceva da questa fotografia quello che io ho ricevuto e che purtroppo penso sia di difficile spiegazione perchè dura un attimo e....o lo si raccoglie o si aspetta una altra occasione.
Ciao Gianmaria,buona Pasqua

un fotografo


non nego il piacere dell'apprezzamento ma,i complimenti...... sono io che te li faccio !
buona Pasqua giod

????????

Cerchiamo, per piacere, di mettere commenti che abbiano un senso ... altrimenti è meglio passare oltre.

Anche io, DAP, sono tra gli ignavi che possono trovare questa immagine gagliarda come luci e come mood ( ) ma piuttosto inconcludente come significati.
Ok, mi cade l'occhio sull'occhio a sinistra, mi ci ricade ancora, ma ... non basta, per me.

Ciao e buona Festa.

Paolo

Punti interrogativi, Paolo, e faccina perplessa... non mi permetto di offendere la tua intelligenza ribadendo per esteso ciò che hai ben compreso dal mio non criptico intervento, ossia dei segni grafici che mi sembrano molto più eloquenti dell'interminabile logorrea dell'autore, uso a polemizzare ad ogni critica.

Cosa che volevo invece evitare.

Se ho, in qualche modo, infranto il regolamento mi scuso e chiedo la cancellazione del mio intervento che. a questo punto, reputo inutile.

Cordialmente,
Leo

Leo, nemmeno io mi permetto di offendere la tua di intelligenze ribadendo che se ti capitasse ancora di leggere qualche logorrea ... hai due chances: glissare, oppure provare a disinnescarla, cosa meno difficile di quello che si pensi.
Gli interrogativi+faccina non sono icastici, sono afoni e velleitari.
Per me.

Paolo

Ciao DAP, è una bella foto e già te lo hanno detto. Quello che vedo io o, meglio, immagino, è un animale in gabbia con uno sguardo fuori dall'ordinario e un altro un po' più sereno perché finalmente si va a fare un giro, w la semi-libertà!

Ciao

DAP, quell'occhio è una calamita potentissima. Ha un enorme forza attrattiva! nonostante tutto lo scatto non mi convince....forse il contesto cosi "stretto" aiuta poco a raccontare....
Un saluto,
Massimo

ciao Dap ottima foto come dicono gli altri non racconta nulla tutti si accanciano all'occhio e fin qui ci siamo...............
-l'occhi del cavallo nel box non e impaurito di solito quando sono impauriti portano le orecchie all'indietro quindi deduco che il cavallo che sicuramente sia maschio con il passare della puledra si sia messo sulle sue con occhi spalancati ed orecchie e collo teso per farsi notare tutto qua....................
ho voluto specificare questo per correttezza per non pensare che li stessero maltrattando "mica tutti possono avere una scuderia da 2 milioni di euro"
ciao
Peppe

Come mai il titolo è difficile?
Visto lo scatto e studiato l'espressione dei due destrieri proporrei "Il sogno e l'inganno"
che ne dite?

Beh, ma se ci dici tutte queste cose la foto sembra raccontare!
Io mica conoscevo questi atteggiamenti dei cavalli, dopo questa tua interpretazione vedo una foto completamente diversa.
Mi sa che devo andare a documentarmi sui cavalli.....

piu che pensare al regolamento pensa un attimo di piu ai modi magari......quelli non devono essere scritti.......


scusate la mia cripticita' ma era per Leo

DAP, per me la foto è bellissima, ci sono due animali e un uomo che, pur essendo fuori dal frame, per me - e per l'idea che mi sono fatto della scena - è il fulcro della storia ... ma il titolo per me è essenziale, non tanto la spiegazione, ma uno spunto per capire la tua interpretazione.

Comunque è proprio bella

Ciao

Roberto

se fosse un allevamento sarebbe invidia...se fosse un mattatoio sarebbe compassione........
splendido scatto
ciao
Riccardo

buongiorno a tutti ,un grazie per le visite un altro per gli interventi e un altro ancora per gli apprezzamenti.
Nella foto propongo una scena che credo abbia la sua esenzialità aargomentativa e cioè: "due" cavalli(mi sembra evidente che siano loro i soggetti principe) vivono una situazione che non è nella loro naturale ragione di esistere,una situazione dove non sono artefici del loro come ,dove,quando......niente di trascendentale, l'essenzialità argomentativa!ma non argomento come messaggio da divulgare ma semplicemente come idea per lo scatto,poi se l'argomento non interessa a priori, questa è una altra cosa,.........di questa situazione,tra i tanti(retrogradi e anterogradi) ho fotografato un momento ...è un momento interessante ? è stato ripreso in maniera efficace? è stato uno scatto facile?fotografare uno stato impedita libertà è semplice basta porsi di fronte all'impedimento e ritrarre il soggetto relegato.......la scena che ho cercato invece di riprendere si può apprezzare per aver incluso una specificità,un istantaneità che non riguarda semplicemente il descrivere la condizione ma ambisce a cogliere il pathos di accomunato destino che intercorre tra i due soggetti?(poi la questione maschio e puledra espressa da Peppe non credo faccia cadere l'intenzione fotografica pur avendo la sua validità specifica)........praticamente è come se avessi voluto fotografare l'argomento"Calcio" dove con un bel tele mi sono concentrato su una rovesciata......ma alcuni non apprezzano perchè vorrebbero vedere,chi anche il portiere chi tutto il campo un altro vorrebbe vedere solo il piede che tocca il pallone un altro ancora non gli va bene che il numero del calciatore che calcia non si legge bene...................ma dai !!!pensare nel modo più superficiale ad una mia scommessa fatta tutta su quell'occhio per sostenere la scena(e comunque non è stato certo facile volere e avere l'occhio lì dove è).......certo che quella parte di frame ha la sua importanza ,certo che spesso cerco disperatamente un "sassolino" che increspi la superfice della "foto" e l'occhio del cavallo in questo caso oltre che complemento importantantissimo credo sia un ottimo veicolo di vibrazioni utili alla lettura di una situazione che tuttavia è una situazione comune....una stalla,un maneggio,un macello e animali al loro interno................devo assolutamente andare a fumare ........non sò se ho scritto tutto....................fà niente

Posso dire cosa penso in tutta sincerità?

Aldilà che faccio davvero fatica a leggere il tuo modo di scrivere, penso che al momento dello scatto tu non abbia pensato niente di tutto ciò..
Hai visto i due cavalli, eri li e hai scattato.. Come succede a tutti, me compreso, nel 99% dei casi.. Non ti mangia nessuno se ammetti di aver scattato per pura "estetica", passami il termine.. Ma stare a cercare a tutti i costi il senso di ogni foto é davvero, permettimi, deprimente

Caro Dap non voglio polemicare sullo scatto ma su fatto che hai detto che questi animali sono reclusi in gabbie\box..............................dal mio punto di vista molto animalista e naturista che ci sono animali che devono stare in cattività ed alcuni in natura
per il caso dei cavalli si è vero che è bellissimo vederli galoppare in una prateria oh nel bagnisciuga di una bellissima spiaggia Mha loro sono degli AUSILIARI dell'uomo,se poi passiamo sul lato maltrattamente è un altro discorso ma se penso che un cavallo si puo sentire chiuso segrgato io non lo capisco se invece di cavallo sarebbe stato cane e lo metteremo in liberta diventerebbe randaggismo tutto qua spero che mi son spiegato
un salutone
Peppe

Dai, cerca di essere un po' meno serio e un un titolo si puo dare... esempio: Dai che ritorno....

Oppure: Beato te che riesci ad uscire!

ciao Peppe.....a prescindere che la polemica non mi crea problema,semmai la forma di essa........mannaggia però!!!!spero vivamente che non sia questo motivo cardine di interpretazione della foto,sono d'acordo con quanto esprimi anche se aggiugerei un "Anche" al "sono ausiliari".......la foto non vuole essere un messaggio sociale sulla condizione "di".....avrei sicuramente cercato,se fosse stata questa l'intenzione,una situazione diversa...........tante o troppe parole si tende o si rischia anche forzarle nel concetto per cercare di far capire ,di veicolare un intenzione..........come fotografo ,ho semplicemente utilizzato elementi di una scena che ,a mio avviso,avrebbero potuto/dovuto veicolare sull'interazione tra i soggetti più in evidenza....senza voler per forza chiedere un interpretazione univoca...penso che possa andar bene un semplice:"Beato te che esci"......ma anche un :"Chissà dove vai?!!,forse,se rimango ancora quà è meglio"..........per il primo,per il secondo invece:"Io esco,ma se uscivamo insieme ero più contento."............Vabbè l lh'o messa in maniera fumettistica ma non sò più cosa dire per essere sicuro che alla fine,piaccia o non piaccia la mia intenzione sia chiara......ciao Peppe, buona pasqua e buone cose

DAP.. dal cuore, davvero.. ma parla come mangi! Siamo su un forum di fotografia in fin dei conti..

ma certo che poteva anche essere questo il titolo(e relativamente al tuo suggerimento,due righe l'ho appena scritte a Peppe) ma ho sentito forte la scena ritratta che ho preferito sperare che ciò che mi suggerisci fosse quello che si sarebbe dovuto immaginare......ho preferito lasciare la porta socchiusa invece di scriverci sopra ."Si può entrare".......si crea un porsi interiore diverso tra le due opzioni se il desiderio è quello di entrare a vedere............dai,non è questione diessere seri o meno,è un modo...il mio,di vivere la fotografia

vabbè raga ma stà diventando una cosa eccesiva,non vi stò dietro.....e perchè mai??!!perchè devo parlare come mangio????!!!!! Gian,ma sei fuori?.....ma non leggere ,cosa vuoi che ti dica? parla come vuoi !!,fai quel che vuoi !!...... ma si stà veramente esagerando !!! credo che debbe essere io a ricordare che si stà su un forum di fotografia!!!!..........dal cuore dici?!lascia perde Gian,lascia perde.possiamo chiudere quà?..........ok

e di questo?

purchè sia evocato da un riconosciuto e accettato comun denominatore penso che ci possa stare anche questo,perchè no ? credo parta sempre da quella "zona" della scena.......

"Titolo" non ama stare nel box (vedi che occhio bizzarro), per questo è un puledro difficile.
Ciao Dap, mi piacciono i cavalli e va da sé anche la foto.

Chiudiamola pure qua.. Ciò non toglie che non capisco il modo contorto in cui scrivi.. E non capisco se é per darti un tono oppure per non so cos'altro.. E onestamente vista la tua reazione, non mi interessa nemmeno più di tanto.. Buone cose e auguri di Buona Pasqua

Ma perchè in questa sezione sono più interessanti le diatribe e, a volte, un po' meno le immagini postate?
Non capisco poi perchè per spiegare un'immagine si debbano spargere fiumi di inchiostro (digitale)... se non parla da sè è un'immagine inutile...!

Hai perfettamente ragione Gianmaria E' sempre così al 99.99% dei casi.
Solo dopo ci si può rendere conto se una foto vale in un certo contesto e con un titolo preciso.

Mi è capiato giorni fa di commentare, perchè richiesto, una foto, che per me era semplicemente uno scarto, mentre l'autore si è arrabbiato sostenendo una ricerca di studio, per me inesistente. Dico io perchè allora pubblicarla e chiederne i pareri, se non si accetta la critica?

Si puo' anche ignorare che qualcuno si aggrappi a uno specchio, ma non certo quando tutti ascoltano il rumore che fanno le unghie su questo.

Veramente, se posso, io non le trovo per niente interessanti, bensì irritanti a loro volta nonché dispersive.

Io credo che tollerarsi e, se proprio necessario, ignorarsi è la cosa migliore per il bene di tutti.

Ciao
Ilaria

....mi hai tolto le parole dalla tastiera Gianmaria!!!...ho postato anche io non molto tempo fo qualche "fotina" scattata durante una mattinata a un maneggio e la prima - e forse unica - cosa che ho capito e' che i cavalli amano stare al centro dell'attenzione...sono animali estremamente comunicati con l'uomo...sono riuscito a riprenderne mentre baciava il suo padrone mentre questi parlava al cellulare...
...franamente, non ci trovo alcun pathos ne mood ne nulla di straordinario di quanto non si possa vedere all'interno di un maneggio...

sara perche sei femminuccia ma trovo il tuo intervento oltremodo saggio e condivisibile......
ma vedi....si dice che non c e' peggior sordo di chi non vuol sentire......

...Riccardo questo vale anche te ...
...la "polemica" e' da sempre il sale della discussione, anche quando si accendono i toni e esula da contesto perché aiuta a capire con chi si ha a che fare...e qui ultimamente si e' capito parecchio

Ciao DAP, il frame lo trovo potente, l'occhio del cavallo è una calamita per l'occhio, il bn è decisamente bello il punto di ripresa però crea una scena molto convulsa. Magnetica ma claustrofobica.