Ciao a tutti ragazzi, avevo bisogno di qualche vostro parere e consiglio.

Ho iniziato questo inverno a fare le foto in discoteca per arrotondare e per togliermi qualche soddisfazione rigurdante l'ambito fotografico al di fuori della discoteca.

Iniziai con la D5100 + 18-55 + Flash Metz 44 af-1, ok i risultati non erano eccellenti per via della luminosit� e qualit� dell'obbiettivo ma mi accontentavo. Ora ho provato con il Samyang Fisheye, dopo qualche scatto sono andato rimontare il 18-55, non vedevo praticamente nulla tramite il mirino e la qualit� in condizioni di scarsa luce non � il massimo.

Ora ero tentato di comprare il 35 1.8, obbiettivo di qualit�, luminoso e a un ottimo prezzo.

L'unica mia paura � che sia troppo lungo per la discoteca, � una discoteca molto frequentata e spesso mi chiedono foto a 50-60 cm.

Voi avete qualche consiglio? Secondo voi come si comporterebbe in discoteca?

Se avete qualche esempio sarebbe il massimo.

Grazie a tutti

Zac.

se il tange di focali che avevi prima ti andava bene ... ti serve solo pi� luminosit� .... 17-55 f/2.8 il top o le validissime alternative 17-50 f/2.8 ( VC e non ) tamron. il fisso in discoteca secondo me � da passi


Marco

zoom luminoso , ma se usi il flash il materiale che hai � sufficente. Un fisso � ottimo ma ti costringe a muoverti troppo o peggio croppare in PP perdendo qualit�

Che intendi per poca luminosit�?



Gianni

Grazie del consiglio Marco, il 17-55 di casa Nikon lo abolisco in partenza, troppo costoso per le mie tasche, farei bene a valutare il 17-50 2.8 tamron! Rivendendo il Fisheye potrei anche pensarci, sai come si comporta il 17-55? come qualit� ecc.

Grazie di nuovo!

Ciao Gianni, usando il Samyang a 5/5.6 e essendo la discoteca in questione molto buia con soffitti neri mi sono trovato a scattare spesso quasi senza vedere i soggetti davanti a me.

Ora sto valutando seriamente il 17-55 tamron, se qualcuno ce l'ha e sa dirmi come si comporta mi farebbe un grosso favore

Grazie di nuovo.

Zac.

Ok, quindi parli di mirino, in questo caso � un p� difficile e una lente tipo 1.8 pu� aiutarti un p� ma non fare miracoli

Il tamron � 17-50 , il 17-55 � il nikon

Ingrandimento full detail : 7 MB



Gianni

Si esatto scusa, volevo dire 17-50. Sono indeciso parecchio soprattutto perch� per me in questo periodo sarebbe una spesa non indifferente che siano 180 , 250 o 370 euro.

Il 35 come ho gia detto mi incuriosiva per via dell'apertura e qualit�. I tamron non li conosco.

Col 35 per via degli spazi � difficile che poi eseguo un crop in PP, anzi ho paura che sia troppo lungo. Bo, la indecisione regna e la prossima serata � il 24 aprile

Questa lente nello specifico � rinomata per la sua qualit� rapportato al suo costo irrisorio. Fosse per me la inserirei come lente da kit , tornando al discorso invece opterei cosa cerchi nelle immagini da scattare, se puoi usare il flash praticamente problemi non ne hai, anche avendo il 35 1.8 difficilmente scatterai a "1.8" visto che presumo sarai vicino ai soggetti e quindi hai una ridotta ProfonditadiCampo.

Per il mirino, il tuo 18-55 a 18mm � un F/3.5


Gianni

io ho la versione VC e Gianni ( Eutelsat ) la non VC quindi diciamo che � un vetro che conosciamo bene

eccoti qualche scattino

Ingrandimento full detail : 290.9 KB
Ingrandimento full detail : 635.4 KB ( questa era con flash di rimbalzo )
Ingrandimento full detail : 896.3 KB
Ingrandimento full detail : 975.4 KB
Ingrandimento full detail : 708.3 KB


Marco

Diaciamo che la versione NON stabilizzata va molto bene visto che su basse focali difficilmente si usa, giusto un paio di foto a risoluzione un p� + alta, con l'anzianotta D90




Qui una serie di scatti uniti al pc, sempre eseguiti con il tamron

Da ingrandire cliccandoci sopra




Fai tu le considerazioni


Gianni

Ok ragazzi, grazie mille delle foto bellissime

Riassumendo mi state consigliando che potrei anche tenermi il mio 18-55?? Se la differenza sarebbe effettivamente poca ok mi tengo il mio 18-55, ma se posso guadagnare in nitidezza dell'immagine preferisco fare questo "salto" di qualit�

Per uso interno se usi il flash ( in discoteca ) va bene quello che hai a livello di qualit�, il discorso cambia se non devi usare il flash e sfrutti gli alti iso per portare qualcosa a casa ( molto difficile per� )


Se l'uso principale � lente + flash usa quello che hai ( 18-55 )

Se l'uso � in interno senza flash prendi 17-50 2.8 fisso


Per qualit� il 17-50 � un p� superiore rispetto al 18-55 , ma devi chiudere un p� intorno F4


Gianni

io avevo il 18-55 e poi l' ho sostituito con il tammy VC e non me ne sono pentito minimamente ... poi ho preso anche un 18-70 per le uscite leggerissime dove non ho bisogno di particolare luminosit� e 20 mm in pi� e un obiettivo pi� piccolo e leggero fanno comodo .... insomma visto che ci ricaveresti dai 50 agli 80 � se tenuto benissimo secondo me se non ti dispiace la resa lo potresti tenere ..fai sempre in tempo a venderlo


Marco

Sisi in discoteca assolutamente il flash! Quindi mi sa che rimarr� sul 18-55

Ultimo favore, se c'� qualcuno che ha gi� acquistato su amaz*n mi pu� scrivere in privato? Avrei un paio di domande! Grazie mille di nuovo.

Zac.