Buongiorno a tutti voi,
ho acquistato da poco una D70s con un'ottica 24-85 d'occasione.
Avrei l'intenzione di "scendere" e mi chiedevo se l'obbiettivo fornito in kit con la D50 (18-55) � una soluzione accettabile, visto il prezzo bassissimo.
Alternative sono il 18-35 che costa intorno ai 700 euro, il 12-24 per me inarrivabile.
Cosa ne pensate? L'ottica in questione � possibile usarla a 18 oppure le distorsioni sono troppo evidenti?
grazie in anticipo a tutti, colgo l'occasione per augurarvi un favoloso 2006.

enrico

Ciao e benvenuto..
Ti consiglio vivamente il 18-35, che non costa molto e ha una nitidezza eccezzionale.
Ciao e buone foto
Francesco Martini

Grazie, Francesco.
Sai indicarmi un link per un test del 18-35?
Volevo essere sicuro che la distorsione a 18 sia accettabile, lo prenderei per usarlo praticamente solo a questa focale.
Grazie di nuovo

Enrico

Ciao enrico
Io ho l'obiettivo in questione ovvero il 18-55 e ti posso dire che come nitidezza diaframmando un po non � male per� ha molti limiti. Qunidi ti consiglio come ha detto francesco il 18-35.Tra poco ti allego un test del 18-35

ciao Andrea

scusa ma il 17-70 no?
tra l'altro li stanno svendendo ...nuovi ......i forzati dei prim kit d200

Come promesso sono riuscito a trovare il test di un nostro utente molto prepararto:ripolini.Spero non me ne voglia per il link.Ecco il test:TEST 18-35 VS 12-24.leggilo bene perch� � davvero fatto bene
un'altra bella alternativa � il 18-70 come dice studio raffaello.

Saluti Andrea

opsssssssss 18-70 volevo dire

no adesso voglio il 17-70!!!!! l'hai detto e me lo fai vedere...
scherzi a parte ti consiglio vivamente il 18-70 (il rapposrto qualita' prezzo � ottimo,cosa che non penso del 18/55,che comunque non ho mai provato,) certo con qualcosina in piu prendi il 18-35 (altro vetro) ma con la stessa cifra ci metti su un bel 18/70 ed un fantastico 50f1.4 e se ben coperto....
ciao

ed essere ben coperti di questo tempo e' consigliabilissimo........o a me il 17-70 continua a piacere..........

Grazie a tutti, ragazzi, avevo pensato anch'io al 18-70, ma avendo ora il 24-85 mi sembrava di sovrapporre un p� troppo.
Il massimo per me sarebbe il 12-24 ma non me lo posso permettere, credo che di usati non se ne parli, quindi sono costretto ad andare sui 18.
Non volevo affrontare l'argomento perch� so che qualcuno in questo forum � abbastanza suscettibile, in realt� una alternativa al 12-24 nikon ci sarebbe... solo che si chiama tokina.
Sono consapevole di tutto ci� che questo comporta, ma secondo voi, la qualit� � veramente tanto inferiore?
C'� qualcuno di voi che l'ha provato e mi sa dare una opinione "sincera" (vi prego perdonate il termine), nel senso che ovviamente il nikon � superiore, per� per un fotoamatore forse ci pu� stare...
Inoltre gironzolando nei vari forum, si dice che gli ingegneri tokina a suo tempo fuoriuscirono da nikon.... ne sapete qualcosa?
Grazie ancora, siete veramente cortesi, di questi tempi non � cosa da poco..

Enrico

Magari dopo aver progettato il 28-100..

Scherzi a parte, se lavori esclusivamente sul Dx, il 12-24 Nikon � una scelta definitiva che vale tutti i suoi soldi.
Qualche usato si trova, sia pure con difficolt�.
Non basarti sui test, se vuoi ottiche di qualit�. Nel migliore dei casi ti raccontano solo una parte molto piccola della verit�, e non certo la pi� importante.
Il 18-35 � molto buono. Troppo "lungo" per i miei gusti per essere il solo grandangolare in un corredo Dx. Lascia perdere i ripieghi: tra acquisti, vendite e cambi si finisce per spendere molto di pi�.
Benvenuto.

giusto!!

Il 18-55 non e' male come distorsionema ma e' la definizione che alla lunga non � soddisfacente. Se devi comprare qualcosa ti consiglierei il 18-70 che usato non costa moltissimo.