Ho sia il 35mm f/1.8G che l'85mm f/1.8G e vorrei completare la "triade" con il 50mm f/1.8G che userei soprattutto per ritrattistica a figura intera sia in interni (flash) che esterni...la scelta sarebbe gia' fatta, ma mi gironzola in testa il 60mm f/2.8G Af-S Micro...certo sara' meno luminoso di poco più di uno stop...certo costa + del doppio dell'altro...pero' potrei farci sia macro che ritratto con un 90mm equivalente su DX...sono parecchio indeciso, anche perché manca un macro nel mio corredo e non vorrei prenderli entrambi...qualcuno ha qualche consiglio, magari sull'usare il 60mm Micro x la ritrattistica....grazie.

ho avuto uno dei primi 60 af-s, mi pare che aprii anche un thread in merito ... proprio qui !
Secondo me, potresti prenderlo benissimo al posto del 50ino considerando pero', che costa di piu', che è piu' nitido e contrastato , quindi per i ritratti a volte esaspera i dettagli e le imperfezioni della pelle, ma ha comunque uno sfocato non male , diaframma a 9 lamelle , ci fai le macro e l'af è piu' veloce che sul 50.
Il 50ino è piu' leggero , costa meno apre ad 1.8 , è piu' piccolo .
Avendo i soldi andrei sul 60 senza troppi pensieri.