Salve a tutti, ho una D3100 su cui monto un nikon 18-105, vorrei comprare un nuovo tele, ma i circa 630 euro del nikon 70-300 AF-S IF-ED VR sono un pò troppi essendo un fotografo amatoriale..che alternativa mi consigliate? magari che si aggiri sui 400 euro

Il Tamron o il Sigma

con quella cifra, potresti valutare il Nikon usato, magari cercando sul mercatino presente qui sul forum.

ciao

oppure il tamron 70-300 vc (anche usato...se lo trovi)

Mi sembra che cmq si trova Nital da mediamondo a 589€...

Sono d'accordo con gargasecca, cerca meglio il Nikon 70-300 VR, si trova Nital anche a 550 Euro...

Francesco

a dimenticavo se il vr non ti è essenziale ci sono i vecchi 70-210 nikkor che hanno veramente il loro perchè..

resa dei colori, sfocato, COSTRUZIONE, e dettaglio in certi range seriamente di classe

qua puoi trovare alcuni scatti del mio (mai dimenticato) ex 70-210 f/4-5.6 AFD

http://www.flickr.com/photos/robythestig/s...57625895815751/


DSC_4983 di Rob McFrey, su Flickr

quoto!

Occhio...che ha una D3100...quindi senza motore AF...sennò gli avrei consigliato anche io il "vecchietto"...

hai ragione :F non l'avevo letto eheh ^^

Io non trascurerei un buon 180 2,8 usato.
Si trova a prezzi interessanti anche qui sul mercatino, ma sempre provandolo di persona per evitare anche possibili problemi di back focus.
Considera che hai il 18-105, quindi se ti serve un tele le focali intermedie tra 105 e 180 le useresti poco e, tutti dicono essere un obiettivo molto nitido e tagliente, oltre ad essere più leggero e luminoso.
Buona serata. Bruno

di 70-300 se ne vedono molti girare sul mercatino... potresti risparmiare fino a 200 euro.

io farei un salto lì.

70-300 senza VR ?

100 euro per un 55-200 vr usato (te li tirano dietro in tutti i siti), e poi hai tutto il tempo per aggiungere soldini ai 300 euro che ti rimangono!

Il tamron 70-300 è un obiettivo valido? perchè molti mi hanno detto che superando i 200mm perde molto di nitidezza e luminosità

E secondo voi a parità di prezzo meglio un nikon usato o un Sigma o Tamron nuovi? prchè mi sembra che i tamron siano sui 400 euro nuovi no?

Io andrei ad occhi chiusi sul TAmron SP 70 300 Vc, un obiettivo dal rapporto qualità/prezzo davvero eccellente


http://www.flickr.com/photos/60831943@N03/...tream/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/60831943@N03/...tream/lightbox/

Carlo

Ciao,
hai preso in considerazione il 55-300 ?!

Seba

Concordo!!

E' la soluzione migliore per spendere veramente molto poco ed avere una resa eccezionale mantenendo la messa a fuoco automatica sulla D3100!!

Qui c'e il club dedicato con moltissime immagini:


http://www.nikonclub.it/forum/NIKKOR_AFS_5...B_-t171582.html

Con 400€ ne trovi molti 70-300 vr nikon in giro ed è gente che li aveva ma non li usava

Consiglio fortemente il VR , puoi decidere o meno se attivarlo, ma in alcuni casi mi ha consentito di portare a casa qualcosa scattando a tempi molto bassi

Se puoi vai di 70-300Vr


Gianni

Se Proprio non ce la fai col 70-300 prendi il 55-300 a 350 eurozzi lo trovi

Ciao,import anche meno di 300 !

Il mio 70-300 VR l'ho pagato 420 usato in negozio ed è la soluzione che ti consiglio anche io.
Se invece non ti fidi dell'usato un 55-300 VR lo trovi nuovo sotto i 250 euro (import ovviamente) ed è comunque una buona ottica.



Io ho sempre preferito un Nikon usato a un Sigma/Tamron nuovo e finora mai pentito.
Sopra i 200mm anche il 70-300 Nikon perde in nitidezza.

Sono d'accordo! Il vecchietto 70-210mm F4-5.6 nikon fa egregiamente il suo dovere, lo trovi usato a prezzi bassissimi, e' molto compatto ed e' costruito benissimo.
Sfortunatamente sulla D3100 NON puoi adoperarlo visto che non possiede internamete un motore autofocus. Come tutti gli AFD ha una resa dei colori veramente fantastica!
Ti allego un esempio, fatto con la mia D300.



Ciao,
Ignazio.

sulla d200 il 70-210 f/4-5.6 AFD come lo vedete?

Ottimo! Come vedi lo adopero tranquillamente sulla D300. Usato lo dovresti trovare in ottime condizioni sotto i 200 euro.

Va molto bene anche nei ritratti e lo sfocato, a mio parere, non e' niente male!
Ecco un altro esempio.



Ciao.

Alcuni mi hanno consigliato il 55-200 dicendo che per il prezzo contenuto è un ottima lente..il mio dubbio è che una volta che decido di comprare un tele non conviene spendere qualcosa in più x un obbiettivo migliore come il 55-300? anche perchè io ho il 18-105, quindi da 105 a 200 si noterebbe la differenza?

Che foto !!!!
Che dettaglio !
Che gamma dinamica !
Che colori !!!!
I 36 Megapixels della D300 si vedono tutti !
Bravo Ignazio...bel bimbo!
Ciao

Ciao, ho visto che usato esiste anche un nikon 70-210 f4 fisso. sembra la versione che precede l'80-200 a pompa. Che sia valido?

Il 70-210 f4 AF e' il primo zoom autofocus di Nikon ed e' la versione precedente al AF 70-210 f 4-5,6 e successivo 70-210 AFD stessa luminosita'.

E' un'ottica molto valida sotto il profilo ottico ma ha un autofocus abbastanza lento rispetto ai successori e anche rispetto all'80-200 2.8 (anche prima versione a pompa)

A mio parere e' un po' troppo rivalutato sotto il piano economico perche' vedo spesso cifre dai 200 euro in su e sinceramente e' molto piu' sensato pagare un centinaio di euro (o poco piu') la versione 4-5.6 AF, ancora meglio la AFD se a cifre ragionevoli perche' stiamo parlando di ottiche AF di piu' di vent'anni fa.

Concorso pienamente!! Sono un felice possessore del 55-200 vr e devo dire che mi ha dato e continua a darmi belle soddisfazioni contando anche il prezzo, che devo dire è molto basso Io prenderei quello e mi conserverei i soldini per qualcosa di meglio più in là
Ciao Vincenzo

....io sono passato proprio dal 70-210 (che ho usato con soddisfazione su D1 e D1x) al 55-200 VR (che uso su D2x e Fuji S3pro)....e lo trovo eccellente!!

P.S. - il club non per nulla glielo aprii io ehehehh

Grazie, per adesso mi accontento dei 12 Megapixels!!!!

Ciao.

Il 70-300 VR import si trova nuovo a poco più di 400....

Ciao,
io lo uso come pure il 105afd e il 28afd, messa a fuoco manuale come si è fatto per decenni, nessun problema.
Però la resa è davvero ottima.
Saluti
Umberto

Ciao, si la resa e' davvero ottima!
Testata anche in stampa proprio con la foto dei due fenicotteri.

Ignazio.

Tamron 70-300 VC , ottimo per quanto costa

Ingrandimento full detail : 2.7 MB