Ciao, vorrei passare a full frame, ma al momento trovo i prezzi della d700 ancora altini.

Per questo motivo vorrei partire dalle ottiche, considerando che non sono un professionista e che il budget non e' altissimo, pensavo si farmi un corredo basato da 16-35 e dal 24-120 f4.

Poi in futuro prenderei il 70-300 il 105 micro e l 85 1.4d

Ho anche una serie di ottiche ai AIs. E precisamente il 55 micro 2.8 il 105 2.5 il 35 2.8 e' un pre ai e devo farlo modificare e un 135 f3.5.


Ora tornando a noi, i due obiettivi che diventerebbero la pietra angolare del mio corredo, considerando la sola qualita' ottica, sono cos� inferiori al 14-24 e al 24-70?


Grazie

Nicola

Vai tranquillo, hai selezionato 2 signori obiettivi, con apertura costante f.4 e con un'ottima resa.
Molti se le sognano un corredo cos�
ciao

Di grandissima qualit�!!!

16-35 e dal 24-120 f4 con quei due obiettivi copri un range focale niente male

Secondo me, scusa l'osservazione e non me ne volere, sbagli l'impostazione, ma non sei il solo, oggi � un approccio molto diffuso, gli zoom sono proposti come ottiche da kit...

Le pietre miliari del tuo corredo devono essere delle ottiche fisse!
E la n� 1 deve essere proprio la focale che tu consideri normale, presumo il 35mm.
Inizia da l�, forse quel 35mm potresti venderlo e prendere almeno un f2, magari un AI che � migliore di un AFD, non ti propongo l'AFS f1,4 per ovvii motivi, purtroppo.
Poi ho visto che hai altre ottime ottiche AI: il 55mm il 105mm e un 135mm, sarebbe bello aggiungere un 20mm o un 24mm.

Dopodich� veniamo agli zoom che saranno a quel punto complementari al tuo bel corredo base di fissi.
La qualit� degli f4 AFS G a mio parere � molto simile a quella degli f2,8, c'� anche chi sostiene che siano superiori, ma non ha importanza, quello che conta in uno zoom, assodato che sia di buona qualit� ottica e questi ne hanno da vendere, � la versatilit�, la buona escursione focale, un ingombro e peso umano e cos� via.
Qualcuno obietter� che se non hai almeno 10 Kg di di zoom f2,8 non potrai scattare buone foto, o quantomeno che dovresti avere dei fissi f1,4.....
Dai retta a un fesso, verifica con attenzione simili affermazioni!
D'altra parte � facile verificarle: innanzi tutto guarda con occhio critico le immagini prodotte nei rispettivi club, gli MTF ufficiali di Nikon, e qualche sito serio di test.
Il 16-35mm e il 24-120mm a mio parere sono due ottimi zoom, con ampia escursione focale, nitidi gi� a tutta apertura, ben costruiti e con un VR che ti permetter� di scattare a tempi incredibilmente bassi.
I fissi per� saranno sempre il tuo riferimento e ti serviranno moltissimo, soprattutto quando ti necessiter� di scattare a diaframmi pi� aperti di f4.
Io ho da quasi 2 anni il 24-120mm f4 e ne sono davvero molto soddisfatto, prima o poi acquister� anche il 16-35mm che, se non avessi dato retta a chi lo denigrava per partito preso, lo avrei acquistato ancor prima del fratello che ho.

Sicuramente non sbagli, stai citando due ottimi obiettivi

vai tranquillo.
sono entrambi ottimi

Si, sono inferiori, ma se hai problemi di budget non ci pensare, di sicuro non sono ciofeche quindi prendili e vivi felice sono sicuro che sapranno darti tante soddisfazioni, e quello che risparmi lo reinvesti in altre ottiche.

Ciao ciao

ottima osservazione l tua e condivisibile per� io resto del idea che i fissi siano ottiche specifiche e che nel uso quotidiano non siano comode poi se vai a fare cose particolari allora sono necessarie

Ciao...xch� scegliere il 16-35 accoppiato al 24-120??
X poi affiancargli il 70-300?
Fossi in te prenderei subito in considerazione il 70-200 VR (anche usato) e colmerei il buco con un 50mm di qualit�.
QUindi...opterei x:
16-35
50
70-200

Mi sembra molto + logico...

Ci ho pensato, 16-35 + 55 micro AIs che possiedo e poi sinceramente prenderei il 70-300, mi spiego, a me serve un tele leggero e discreto otticamente da portare in montagna, il 70-200 pesa e costa troppo quei soldi li spenderei per altro, amo o grandangolari e li investirei li.

(Infatti il mio sogno e' l acquisto dello zeiss 21 mm f2.8 o addirittura del 15mm........)

Sostanzialmente nel giro di qualche anno vorrei arrivare ad avere un corredo cos� composto

16-35
24-70 o 24-120
70-300
105 micro
85 1.4 d
21 zeiss ( oppure il 15)

Macchina d700 o se trovo qualche buona offerta la d3

c'�: l'80-200mm f4 AIS, pesa 8 etti e ha una qualit� mostruosa!


STD_2713 di Gian Carlo F, su Flickr

Verissimo! E' da prendere in considerazione! Complimenti per la foto! Gian Carlo come lo vedi come corredo, considerando che mi terrei anche tutti i fissi AIs?

E' un corredo che partendo da 0 mi costruirei negli anni, il primo che prendo e' propri il 16-35 e poi prenderei il tele
Per avere una situazione simile a quella che ha suggerito garga secca che mi permette di far forte Al 99% delle situazioni,

Poi dopo aver preso la tanto agognata ff acquisterei il 24-70 (120)

Probabilmente dopo mi regaler� il gioiello. (lo zeiss.....)

Grazie per le vs risposte mi aiutano a ricostruire il corredo.

Ero arrivato a possedere sigma 10-20 Nikon 24-70 Nikon 70-300. D300 e Fuji s5 e Nikon 18-200, alla fine preso due anni fa da un momento di crisi ho venduto tutto tranne s5 e 18-200 per le foto in famiglia. .....

Ora voglio ripartire!

Ok...ma non credere che il 70-300 + il 24-70 (o 120) pesino meno della coppia 50 f1,8 + 70-200VR2...