Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
Phpasin
Ciao a tutti, è da un pò che non scrivo :(

Vorrei prendere un obbiettivo zoom abbastanza luminoso per foto in locali chiusi (discoteche specialmente).

Sono indeciso tra questi due obiettivi. Non ho intenzione di comprarli nuovi, poichè non mi va di spedere molti soldi per un obiettivo che rischia costantemente di essere malmenato dalla gente che mi sta attorno (incivili!! ) smile.gif .

Tornando a noi, qualcuno sa darmi qualche consiglio? Qualcuno li ha avuti/provati? smile.gif
pluccio
Del tamron ne parlan anche bene per quel che costa, del sigma proprio no, lascialo perdere!
Phpasin
QUOTE(pluccio @ Apr 27 2012, 11:02 AM) *
Del tamron ne parlan anche bene per quel che costa, del sigma proprio no, lascialo perdere!

Motivazioni?
Perchè no il sigma?? unsure.gif
danielg45
QUOTE(Phpasin @ Apr 27 2012, 11:06 AM) *
Motivazioni?
Perchè no il sigma?? unsure.gif

I sigma sono spesso morbidi meno nitidi e meno contrastati. Poi dipende dai modelli.
danielg45
QUOTE(Phpasin @ Apr 27 2012, 11:06 AM) *
Motivazioni?
Perchè no il sigma?? unsure.gif

I sigma sono spesso morbidi meno nitidi e meno contrastati. Poi dipende dai modelli.
Phpasin
QUOTE(danielg45 @ Apr 27 2012, 12:12 PM) *
I sigma sono spesso morbidi meno nitidi e meno contrastati. Poi dipende dai modelli.

eh appunto smile.gif
per quanto riguarda questo modello mi sai dire qualcosa?
Umbi54
Ciao, ho due Sigma di cui sonio soddisfatto, ma questo sembra venuto abbastanza male, almeno a vedere i test di www.Photozone.de sopratutto a tutta apertura.
Saluti
Umberto
micki.cen83
QUOTE(Umbi54 @ Apr 27 2012, 12:28 PM) *
Ciao, ho due Sigma di cui sonio soddisfatto, ma questo sembra venuto abbastanza male, almeno a vedere i test di www.Photozone.de sopratutto a tutta apertura.
Saluti
Umberto



Ciao!Ti consiglio il IPB Immagine Ingrandimento full detail : 5 MBTamron 17-50 vc!IPB Immagine Ingrandimento full detail : 6 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 5.8 MB
Phpasin
QUOTE(micki.cen83 @ Apr 27 2012, 12:29 PM) *

Grazie mille le foto sono molto d'aiuto!
micki.cen83
QUOTE(Phpasin @ Apr 27 2012, 12:55 PM) *
Grazie mille le foto sono molto d'aiuto!



Prego!Mi piace molto questo Tammy vc!
eutelsat
Discussione da sushibar poichè non Nikon wink.gif


Tamron 17-50 senza il VC

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Sigma lascerei perdere ...


Gianni
pluccio
Peccato perchè il sigma sarebbe anche hsm...
micki.cen83
QUOTE(pluccio @ Apr 27 2012, 01:36 PM) *
Peccato perchè il sigma sarebbe anche hsm...



hsm significa il nome del brevetto sigma del motore dell'af.Per la nikon si chiama swm.Per tamron è usd o pzd...
Phpasin
QUOTE(eutelsat @ Apr 27 2012, 01:31 PM) *
Discussione da sushibar poichè non Nikon wink.gif

Sorry, si può spostare?
QUOTE(eutelsat @ Apr 27 2012, 01:31 PM) *
Tamron 17-50 senza il VC

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Sigma lascerei perdere ...
Gianni

bella foto! grazie!

nessuno ha foto scattate di notte, o comunque in un locale chiuso con poca luce?
valentiemilio
ciao,
io su D90 prima di prendere il 17-55 di mamma nikon , ero intenzionato a prendere il tammy vc, l'ho provato per un paio di ore e mi ha sorpreso in positivo.
Ottimo il rapporto qualita/prezzo e la resa è buona
Emilio

pluccio
QUOTE(micki.cen83 @ Apr 27 2012, 01:38 PM) *
hsm significa il nome del brevetto sigma del motore dell'af.Per la nikon si chiama swm.Per tamron è usd o pzd...

Si ok ma resta il fatto che il sigma è motorizzato con hsm mentre il tamron non ha il pzd!
MrFurlox
QUOTE(pluccio @ Apr 27 2012, 03:09 PM) *
Si ok ma resta il fatto che il sigma è motorizzato con hsm mentre il tamron non ha il pzd!


ma perchè farsi falsi problemi !!!! con un 17-50 ci insegui uccelli in volo ? NO ! ci fai sport superveloce ? NO allora il motore del tammy basta e avanza per ogni situazione


Marco
a.mignard
Io ho il sigma 18-50 dg hsm macro ex 2,8... comprato usato.
E' molto poco nitido a 50mm fino a 5,6, a 18 non è un granche.
Tra 24 e 35 è eccezzionale, sopratutto se non si scatta a TA .
Per l'uso che ne faccio io è perfetto, ma se devi prenderlo va provato perchè credo che non siano usciti due uguali...
Ti allego qualche scatto praticamente senza PP.

D100 + 18-50 2,8 @ 18mm f8
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 426.8 KB

D90 +18-50 2,8 @ 28mm 5,6
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Io lo utilizzo soprattutto in viaggio, nei compleanni dei bambini etc... tutte quelle condizioni che richiedono qualcosa di robusto.
Robusto lo è...
biggrin.gif

Ciao
Andrea
a.mignard
Leggo che tu hai bisogno di un ottica da utilizzare a TA(2,8)...
Il sigma te lo posso assicurare a 2,8 non è un granche', bisogna chiuderlo un pochino.

Forse sarebbe neglio andare su un fisso come il 35mm f1,8 oppure il nuovo 28 f1,8.
Phpasin
QUOTE(a.mignard @ Apr 27 2012, 03:49 PM) *
Leggo che tu hai bisogno di un ottica da utilizzare a TA(2,8)...
Il sigma te lo posso assicurare a 2,8 non è un granche', bisogna chiuderlo un pochino.

Forse sarebbe neglio andare su un fisso come il 35mm f1,8 oppure il nuovo 28 f1,8.


eh purtroppo ho bisogno di un zoom, altrimenti si, mi sarei preso un fisso!
Segreto
QUOTE(Phpasin @ Apr 27 2012, 09:58 AM) *
Ciao a tutti, è da un pò che non scrivo :(

Vorrei prendere un obbiettivo zoom abbastanza luminoso per foto in locali chiusi (discoteche specialmente).

Sono indeciso tra questi due obiettivi. Non ho intenzione di comprarli nuovi, poichè non mi va di spedere molti soldi per un obiettivo che rischia costantemente di essere malmenato dalla gente che mi sta attorno (incivili!! ) smile.gif .

Tornando a noi, qualcuno sa darmi qualche consiglio? Qualcuno li ha avuti/provati? smile.gif


Non so se non l'hai citato per ragioni di prezzo...ma se non l'hai fatto perché non lo conosci ti consiglio assolutamente il Sigma 17-50 2.8 OS HSM. Ce l'ho da ottobre e lo uso su D7000. Lo trovo molto valido.

Ciao,

S.
Phpasin
QUOTE(Segreto @ Apr 27 2012, 03:57 PM) *
Non so se non l'hai citato per ragioni di prezzo...ma se non l'hai fatto perché non lo conosci ti consiglio assolutamente il Sigma 17-50 2.8 OS HSM. Ce l'ho da ottobre e lo uso su D7000. Lo trovo molto valido.

Ciao,

S.


Ciao, no non lo conoscevo, ma comunque il prezzo non va bene..
per l'utilizzo che dovrò farne sono troppi soldi smile.gif

Altra cosa che mi son dimenticato di dire, dovrò anche girare video con questo obiettivo...
marcomigliori
Del Tamron se ne parla abbastanza bene e li trovi a circa trecento, pero' considera che ci sono due versioni una con lo stabilizzatore e una senza, nel caso valuta quale prendere perché alcuni dicono che la resa di quella senza sia migliore. Buona luce
eutelsat
Tamron versione NON stabilizzata , non diciamo di notte, ma forse in condizione peggiore wink.gif


IPB Immagine


Gianni
Phpasin
QUOTE(eutelsat @ Apr 27 2012, 04:48 PM) *
Tamron versione NON stabilizzata , non diciamo di notte, ma forse in condizione peggiore wink.gif
IPB Immagine
Gianni

eh niente male..

Avevo letto anche io della versione non stabilizzata...
diciamo che comunque con focali così basse (il mio utilizzo sarà prevalentemente tra i 17 e i 30mm) la stabilizzazione è un pò superflua..

ho letto anche del tokina 16-50 f/2.8, anche se il prezzo è troppo alto lo stesso..
micki.cen83
Prove con il tammy vc a 2,8.Nikon D40X.
Presi direttamente dalla sd card.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.