QUOTE(motostore @ May 1 2012, 01:17 PM)

ciao a tutti ho intenzione di comperare un nuovo obbiettivo, ma sono indeciso se affrontare una spesa così alta per un 18-200 e mi hanno consigliato di prendere anche un 18-105.
il mio corredo attuale è una d3100 con il 18-55 e il 55-300.
vuoi cosa consigliate di fare?
mi pare che la tua sia una domanda più che legittima in quanto sei coperto su una vasta gamma di focali, ma non hai il classico obiettivo da "tirarti dietro" quando non devi dedicarti a un compito specifico (se non ritieni tale il 18-55).
Risponderti non è semplice in quanto "200 is meglio che 105" but "250/270 euro is meglio che 750" . . . .
Se il fattore euro influisce, io opterei per il 18-105 che mi pare un buon compromesso fra qualità ottica ed economicità costruttiva (a meno che non trovi la superoccasione di un usato garantito pari al nuovo e VR2); dico VR2 dato che ho anche una D5100 e ho provato un paio di 18-200 VR1 (sigla rossa) Nikon in quanto mi piacerebbe un abbinata corpo/obiettivo dalle dimensioni abbastanza compatte. La cosa che ho notato è che per fotografare a 200 mm a ISO 100 e diaframma oltre f/7.1, occorre utilizzare tempi di scatto abbastanza brevi anche in condizioni di luce ottima (con la mia mano sicuramente oltre 1/300 di secondo) per non incorrere nel micromosso ben visibile ingrandendo l'immagine al 100%. Ciò non mi succede quando uso il mio 28-300 che deve essere dotato di un sistema di stabilizzazione molto migliore in quanto posso utilizzare tranquillamenete tempi intorno al 1/100 di secondo alle condizioni sopra elencate.
I 16 mpx della D5100 aggravano il problema rispetto ai 14 mpx della D3100, ma a 105 mm sarei più sereno. Tu hai comunque anche un 300mm quindi sei in grado di valutare bene la cosa.
Ciao.
P.S.: per la mia abbinata "compatta" domani acquisterò il 35mm 1,8 DX